№ 730
гр. Плевен, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. Цветанов
Административно наказателно дело № 20234430200495 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ *** ЕООД – редовно призован, несе
представлява.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА *** НА ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ
ПО ТРУДА“ – редовно и своевременно призована, се явява *** Р.И..
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. И. Й. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. А. Н. – явява се лично.
Съдът докладва постъпила е молба вх. №8243/28.03.2023г. от *** ЕООД
чрез пълномощника си юрк. К. В.-М., с която се изразява становище за даване
ход на делото и е направено искане за отмяна на обжалваното наказателно
постановление като неправилно и незаконосъобразно, както и за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
*** И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА с прочитане на жалбата
*** И.: Считаме жалбата за неоснователна. Няма да сочим нови
доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към административно
наказателната преписка писмени доказателства.
Сне се самоличност на актосъставителя и свидетеля
Д. И. Й. – ***, неосъждана, без родство.
Б. А. Н. – ***, неосъждан, без родство.
Съдът напомни на актосъставителя и свидетеля отговорността по чл.290
от НК, същите обещаха да говорят истината, при което свидетелят Н. беше
изведен от съдебната зала.
РАЗПИТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Д. И. Й. : Работя в Дирекция
„Инспекция по труда“ –Плевен на длъжност ***.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА АУАН №15-2200206 от 14.07.2022г, находящ се на стр.
10 от делото на актосъставителя Й..
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Й.: Актът който ми показвате съм съставила аз.
Нарушението е констатирано в офис на *** в гр. Червен бряг. Нарушението
се изразява в това, че работодателят не държи в офиса правилника за
вътрешен трудов ред и документи, определящи разпределението на
работното време.
*** И.: Нямам въпроси.
2
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б. А. Н.:
Работя в Дирекция „Инспекция по труда“ -Плевен на длъжност ***.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА АУАН №15-2200206 от 14.07.2022г, находящ се на стр.
10 от делото на свидетеля Н..
СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Актът който ми показвате е съставен от колегата Й..
Аз съм свидетел при констатиране на нарушението и при съставянето на акта.
Нарушението е извършено в офис на *** гр.София, който се намира в гр.
Червен бряг. Нарушението се изразява в това, че работодателят не държи в
офиса правилника за вътрешен трудов ред и документи, определящи
разпределението на работното време, който да е на разположение на
контролните органи.
*** И.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че следва да бъде прекратено съдебното производство по
настоящето НАХД №495/2023г. по описа на РС-Плевен и делото изпратено по
подсъдност на РС-Червен бряг. Съобразно разпоредбата на чл.59 ал.1 от
ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния
съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Видно от
обстоятелствената част на АУАН №15-2200206 от 14.07.2022г. и от
обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление №15-
2200206 от 30.09.2022г. мястото на извършеното нарушение е офис за бързи
кредити – *** гр. Червен бряг, ул. *** следователно компетентен да се
произнесе по жалбата на *** ЕООД срещу наказателно постановление №15-
2200206 от 30.09.2022г. на ***а на Дирекция „Инспекция по труда“ Плевен е
РС-Червен бряг.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по настоящето НАХД
№495/2023г. по описа на РС-Плевен и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
РС-Червен бряг.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:33 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4