РЕШЕНИЕ  

 

                   №  5              14.01.2020г.            град  Пазарджик

 

В       И  М  Е  Т  О          Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД  търговски състав

На  четиринадесети януари  две  хиляди и  двадесета  година

В  закрито заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

                                                                                                                                

 като разгледа докладваното от съдия  РАЛИНОВА

             търговско  дело №9  по описа на съда  за 2019 година

 

Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.

С молба вх.№11652/19.11.2019г. година ищецът в производството Н.Г.П. с ЕГН **********,чрез адв.П.К. е заявила,че претендира законна лихва върху обезщетението за имуществени и неимуществени вреди от 18.11.2018г. ,а не както било изписано в съдебно решение №146/30.10.2019 година от 18.09.2018 година.Моли се съда да постанови решение,с което да допусне поправка на фактическата грешка.

В срока за отговор от ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК ********* с молба вх.№324/13.01.2020 година е взето становище,че молбата е основателна,макар и в първоначалната искова молба законната лихва да е била поискана от 18.09.2018 година, в последващата  такава е било посочено,че се касае за техническа грешка и в доклада на съда е било отразено,че претенциите за обезщетение се претендират от 18.11.2018 година.

При това положение, съдът намира, че са налице основанията на чл.247 от ГПК, съгласно който: „Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки”.

Очевидна фактическа грешка е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението или определението. Такава ще е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи. В настоящия случай е налице такова несъответствие, причинено от техническа грешка,като е изписано вместо 11 –месец ноември,цифрата 9 и оттам месец септември.

Така написаното от съда има характер на очевидна фактическа грешка която е допусната по технически причини и по смисъла на чл.247 от ГПК следва да бъде отстранена с настоящото решение, като в диспозитива на съдебното решение двете обезщетения за имуществени – 1331.44 лева и неимуществени вреди в размер на 25 000 лева,се присъждат със законната лихва считано от 18.11.2018 година .

По изложените съображения ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД,

 

Р          Е          Ш          И : 

 

ДОПУСКА  ПОПРАВКА  на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на  решение №146/30.10.2019 година, постановено по т.д. №9/19 година по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик,като присъдените обезщетения за неимуществени вреди - 25 000 лева и имуществени вреди - 1331.44 лева, ведно със законната лихва – вместо „считано от 18.09.2018година“, да се чете и в двата абзаца:ведно със законната лихва, считано от  - 18.11.2018 година, до окончателното изплащане.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните,пред Апелативен съд Пловдив.

Препис да се връчи на страните.

 

 

 

                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: