Определение по дело №549/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 1002
Дата: 16 юли 2021 г. (в сила от 16 юли 2021 г.)
Съдия: Светла Йорданова Димитрова Ковачева
Дело: 20214400500549
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1002
гр. Плевен , 16.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Членове:Рени В. Георгиева
Татяна Г. Бетова
Светла Й. Димитрова Ковачева
като разгледа докладваното от Светла Й. Димитрова Ковачева Въззивно
частно гражданско дело № 20214400500549 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.

С определение № 1587 от 18.06.2021 г. по гр.д. №3749/2021 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД е ВЪРНАЛ исковата молба на Д. П. А.. от гр.
София и е ПРЕКРАТИЛ производството по делото.
Съобщение за определението е изпратено на 18.06.2021 г. в 11:09 часа.
Най-вероятно това е станало по ел. път, но липсва съответна справка от
регистъра на ел. поща на Плевенски Районен съд.
Недоволна от определението е останала Д. П. А.. и на 02.07.20201 г. по
ел. поща е подала частна жалба с искане да бъде отменено определение №
1587 от 18.06.2021 г. и производството по гр.д. №3749/2021 г. да продължи
развитието си. Жалбата е изпратена и по обикновената поща – на 28.06.2021 г.
и е постъпила в съда на 06.07.2021 г.
Д. П. А.. заявява, че иска от Плевенски Районен със да осъди Й.Т.Р. да й
заплати обезщетение за причинени вреди в размер на 20 000 лв. Твърди се, че
ответницата е биологична майка на ищцата и че в документи, съставени във
вр. с осиновяването на ищцата, ответницата е вписала невярна информация –
а именно, че бащата на детето е неизвестен. Сочи се, че по този начин
ответницата е лишила ищцата от възможността да заведе дело по чл.69 от СК.
Ищцата заявява, че за нея е било важно да се установи произхода й от
бащата, тъй като знае, че това е Ц.Т.Т., че той е страдал от болест на белите
дробове и защото фамилната анамнеза ще способства за собственото й по-
адекватно лечение от подобно заболяване.
1
Жалбата е била оставена без движение от Плевенски Районен съд с
разпореждане №5224 от 05.07.2021 г. Дадените с него указания са изпълнени
с представянето на доказателства за платена ДТ.
Чрез проверка относно допустимостта на частната жалба при
съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция
констатира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна,
имаща интерес от обжалването, срещу определение по чл.274, ал.1, т.1 от
ГПК на ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД. Срока по чл.275, ал.1 от ГПК
следва да се приеме за спазен, доколкото липсват данни как и кога Д. П.
А.. е била уведомена за обжалваното определение. Така изложеното
прави жалбата допустима. Разгледана по същество, тя е основателна,
защото:
Още в подадената на 14.06.2021 г. искова молба Д. П. А.. е посочила, че
иска да бъде потърсена от ответницата „отговорност по чл.45 от ЗЗД“. В
уточняващата молба от 18.06.2021 г. ищцата изрично е заявила, че иска майка
й да й заплати „ОБЕЗЩЕТЕНИЕ“ в размер, който съдът прецени, защото я е
лишила от правото да се сдобие с фамилна анамнеза от биологичния си баща.
Като се отчете и съдържанието на частната жалба, въззивната инстанция
намира, че неправилно Плевенски Районен съд е приел, че основната цел на
завеждането на делото е установяването на произхода на ищцата от бащата и
снабдяването на ищцата с определени документи. Плевенски Районен съд не е
съобразил, че подобни претенции няма как да бъдат насочени срещу Й.Т.Р..
Освен това – в исковата молба Д. П. А.. е посочила, че не може да заведе дело
за произход, че е лишена от тази възможност в резултат на действията на
ответницата и пр., т.е. не това е пряката й цел, а получаването на
обезщетение.
В заключение – обжалваното определение се явява неправилно и като
такова следва да бъде отменено. Делото следва да бъде върнато на Плевенски
Районен съд – за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1587 от 18.06.2021 г. по гр.д. №3749/2021 г.
по описа на ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД и
ВРЪЩА делото на ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД за продължаване на
съдопроизводствените действия във вр. с подадената от Д. П. А.. от гр. София
срещу Й.Т.Р. от с. ***, обл. Ловеч искова молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
3