Р Е Ш Е Н И Е № 8
25. 04. 2013 год. гр. Ч.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ч.ски районен съд ……………………. състав
На 25. 04. 2013 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: М.Т.
Прокурор
в районна прокуратура: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД
номер 149 по описа за 2013 година на РС Ч..
Обвинението е против обвиняемия И.М.Д.
- роден на *** ***, обл. С.З., ул. „Ч.м.”
№ 24, български гражданин, с етническа принадлежност – ром, неграмотен, не
работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, затова, че на 16.01.2013 г. в
местността „Ягъч” в отдел 289, подотдел
„М” на горската територия в
землището на гр. Ч., обл. С.З., без редовно писмено позволително е сякъл 0.5
пространствен кубичен метър дървета от дървесен вид „акация” от горската територия на стойност 19.20 лв.,
като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 235 ал. 6
връзка с ал. 1 предл. 1 от НК.
Обвиняемият се признава за
виновен по предявеното му обвинение.
Представителят на районна
прокуратура гр. Ч. се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи наказание
на обвиняемия при наличие само на смекчаващите отговорността обстоятелства,
глоба в минималния размер, посочен в чл. 78а от НК.
По делото са събрани писмени и
гласни доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 16.01.2013г. обвиняемия И.Д. ***,
времето било студено и обвиняемият решил да отиде до гората в местността „Ягъч”
в землището на гр. Ч., обл. С.З. и да насече дърва за огрев. Тръгнал с
велосипеда си, в себе си носел малка брадвичка. Отишъл до гората в местността
„Ягъч”, отдел 289, подотдел „М”, включена в горската територия, находяща се в
землището на гр. Ч., обл. Ст. Загора. Навлязъл навътре в гората и започнал да сече
дърва от дървесен вид „акация”. Обвиняемият не разполагал с редовно писмено
позволително за сеч на дърва. По така описания начин, обвиняемият насякъл с
брадвата 0.5 пространствен куб. м. дърва от акация.
Същевременно през местността
преминавали на обход горските надзиратели към ДГС Ч. – свидетелите Б.С.Д. и М.Б.С.,
които чули звука от сечта и приближили до обвиняемия. Заварили обвиняемия и
насечените от него дърва, същите били измерени с рулетка, при което се установило,
че общо възлизат на 0.5 пространствен куб. метър. Установило се и
обстоятелството, че обвиняемият не разполага с надлежно позволително за сеч на
дърва, за което обстоятелство му бил съставен Акт № 000179/16.01.2013г., който
обвиняемия подписал. Дървата били иззети с акта и оставени на отговорно пазене
с разписка у обвиняемия.
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването съдебно – оценъчна експертиза стойността на
0.5 пространствен куб. м. дърва акация възлиза на 19,20 лв.
По така описания начин от
обективна и субективна страна обвиняемият Д. е осъществил престъпния състав на
чл. 235 ал. 1 предл. 1 от НК. Предвид личността на обвиняемия, / неосъждан /,
деянието му се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност от
типичната обществена опасност за престъпление по чл. 235 ал. 1 предл. 1 от НК,
както и поради това, че дървата – предмет на престъплението са на стойност
/19.20лв./ значително под установената за страната минимална работна заплата
към момента на извършване на деянието, извършеното от Д. следва да се
квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК -
престъпление по чл. 235 ал. 6 вр. с ал. 1 предл. 1 от НК, – т.е. на 16.01.2013 г. в местността
„Ягъч” в отдел 289, подотдел „М” на горската територия в землището на гр. Ч.,
обл. С.З., без редовно писмено позволително е сякъл 0.5 пространствен кубичен
метър дървета от дървесния вид „акация” от
горската територия на стойност 19.20 лв., като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по чл. 235 ал. 6 връзка с ал. 1 предл. 1 от НК.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, тъй като същият е съзнавал
обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
От така изложената по- горе
фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от нарушителя съставлява
престъпление по чл. чл. 235, ал. 6 вр. с ал. 1 от НК, за което деяние се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба
от сто до триста лева.
В случая съдът намира, че са
налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание. От приложеното по делото
свидетелство за съдимост е видно, че обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел IV от НК. Имуществените вреди причинени с деянието са
възстановени.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК (ДВ, бр. 21/2000 г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона,
съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по
силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. №
439/2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр.
9/2001 г. , стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в
случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия следва да
се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание- глоба в размер на 1000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имотното положение на дееца.
Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът приема направените в хода на наказателното производство
пълни и искрени самопризнания, самокритичността на дееца към извършеното от
него престъпно деяние, чистото му съдебно минало, тежкото му материално- битово
положение. Отегчаващи вината обстоятелства в случая не се установяват.
Предвид гореизложеното съдът
счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено наказание при наличието само
на смекчаващи вината обстоятелства.
По разбиране на настоящият състав
не следва да се прилага разпоредбата на чл.235,ал. 7 от НК тъй като обвиняемия
не е осъществявал фактическата власт и е нямало как да я осъществени независимо
,че дърветата са му били оставени за отговорно пазене.
По преценка на съда с така наложеното на нарушителя административно
наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като
се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на него самия,
но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съда
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия И.М.Д. – **
г., роден на *** г. в гр. Ч., живее в с. Ч.г., обл. С.З., ул. Ч.м. № **, бълг.
гражданин, образование – 4 клас, не работи, не е женен, неосъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това ,че на 16.01.2013 г. в местността „Ягъч” в отдел 289,
подотдел „М” на горската територия в землището на гр. Ч.,
обл. С.З., без редовно писмено позволително е сякъл 0.5 пространствен кубичен
метър дървета от дървесен вид „акация” от горската територия на стойност 19.20
лв., като деянието представлява маловажен случай– престъпление по чл. 235, ал.
6 във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ– ГЛОБА в размер на 1 000. 00 / хиляда /
лева.
ОСЪЖДА И.М.Д. с п.а. да заплати по сметка на РС - Ч. направените по
делото разноски в размер на 25. 00 / двадесет и пет / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр.Ст.Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: