Решение по дело №7867/2019 на Районен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№   685                              24.02.2020 г.                              гр.Бургас 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд                                  XXI – ви граждански състав

на двадесет и първи февруари                   две хиляди и двадесета година

в открито съдебно заседание, в състав:

                                               Районен съдия: Моника Яханаджиян

 

Секретар: Жасмина Славова,

като разгледа докладваното от съдия М.Яханаджиян

гражданско дело №7867 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                              Производството е образувано по искова молба на „Екстраваганс дизайн“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.Бургас, к-с „Лазур“, бл.163, вх.1, ап.20, представлявано от Управителя Н.К.К.-И., подадена чрез пълномощник – адв.М.С., адрес ***, срещу „Есит“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ул.“Константин Величков“ №34, представлявано от Управителя С.С.З., за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 6650,67 лева, от които 6450 лева, представляваща неизплатен остатък от договорено възнаграждение за изработване на проект за интериорен дизайн на два броя къщи с площ от 220 кв.м. всяка, находящи се в …………………….. и 200,68 лева, представляваща законна лихва за забава за периода 01.06.2019 г. – 19.09.2019 г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане.

                              Твърди се в исковата молба, че между страните са съществували договорни отношения по повод сключения помежду им договор за изработка на проект за интериорен дизайн и извършване на архитектурно заснемане на два броя къщи, находящи се в ……………………, всяка с площ от 220 кв.м., в това число 3Dвизуализации, чертежи и оферти, по който ответникът има качеството на възложител. Ищецът твърди, че между страните е било договорено възнаграждение в общ размер на 13 200 Евро, от което 50 % платимо от възложителя авансово при подписване на договора, а остатъкът, платим след предаване на изработеното и подписване на приемо-предавателен протокол. Ищецът твърди, че в отношенията си с ответника е изправна страна – на 15.05.2019 г. е предаден проекта за интериорен дизайн на къща №1, приет с приемо-предавателен протокол от същата дата, а на 31.05.2019 г. е подписан приемо-предавателен протокол и за къща №2, по който възложителят няма забележки, но въпреки това не е извъшил плащане на дължимия остатък от 6450 лева и въпреки изпратената покана за доброволно изпълнение, не и извършил плащания и до настоящия момент.

                              В подкрепа на иска са ангажирани доказателства, претендират се разноски.

                              В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор по исковата молба.

                              ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е по чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1, вр.чл.258 и сл. от ЗЗД.

                              В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от надлежно упълномощения си процесуален представител – адв.С., която поддържа иска и моли за постановяване на неприсъствено решение.

                              В съдебно заседание ответното дружество редовно уведомено не изпраща представител.

                              Съдът, след запознаване със становищата на страните и данните по делото, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено следното от фактическа страна:

                              Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

                              Съгласно чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

                              В случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като с акта на съда по чл.131 от ГПК и с призовката за съдебно заседание, на ответника са указани последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание. Ответникът е редовно уведомен и не е представил в законовия едномесечен срок писмен отговор по чл.131 от ГПК, не е ангажирал доказателства и не се представлява в първото по делото съдебно заседание, за което е редовно уведомен, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие при изрично указани му последици от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

                              Наред с горното е налице е и втората предпоставка на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – вероятна основателност на иска.

                              С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно основателни.

                              При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за уважаване на предявения иск и постановяване на неприсъствено решение, без съдебният акт да се мотивира по същество, съгласно чл.239, ал.2 от ГПК, а именно, че са налице условията на основание чл.239, ал.1 вр.чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да осъди ответника да заплати на ищцата сумата от 6650,67 лева, от които 6450 лева, представляваща неизплатен остатък от договорено възнаграждение за изработване на проект за интериорен дизайн на два броя къщи с площ от 220 кв.м. всяка, находящи се в …………………………..  и 200,68 лева, представляваща законна лихва за забава за периода 01.06.2019 г. – 19.09.2019 г., ведно със законнтата лихва, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане.

                              Основателността на предявения иск налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.78, ал.1 от ГПК за присъждане на направените в настоящото производство деловодни разноски в размер на 1208,00 лева, от които 308 лева – платена държавна такса и 900,00 лева – платен адвокатски хонорар.

                              Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският районен съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

                              ОСЪЖДА „Есит“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ул.“Константин Величков“ №34, представлявано от Управителя С.С.З., ДА ЗАПЛАТИ на „Екстраваганс дизайн“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.Бургас, к-с „Лазур“, бл.163, вх.1, ап.20, представлявано от Управителя Н.К.К.-И., съдебен адрес ***С., сумата от 6450 лева (шест хиляди четиристотин и петдесет лева), представляваща неизплатен остатък от договорено възнаграждение за изработване на проект за интериорен дизайн на два броя къщи с площ от 220 кв.м. всяка, находящи се в ……………………….. и сумата от 200,68 лева (двеста лева и шестдесет и осем стотинки), представляваща законна лихва за забава за периода 01.06.2019 г. – 19.09.2019 г., ведно със законнтата лихва, считано от предявяване на иска на 20.09.2019 г. до окончателното изплащане.

                              ОСЪЖДА „Есит“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ул.“Константин Величков“ №34, представлявано от Управителя С.С.З., ДА ЗАПЛАТИ на „Екстраваганс дизайн“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.Бургас, к-с „Лазур“, бл.163, вх.1, ап.20, представлявано от Управителя Н.К.К.-И., съдебен адрес ***С., сумата от 1208,00 лева (хиляда двеста и осем лева), представляваща съдебно-деловодни разноски.

                              На основание чл.239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

                   

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /

Вярно с оригинала

Ж. С.