О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Кюстендил, 27.05.2021 г.
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и седми
май две хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ БОГОЕВА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Костадинова в.гр.д.№
470 по описа за 2020 г.на КнОС и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Адв. З.В.
***, със служебен адрес: гр. ***, като пълномощник на Постоянни
детски ясли „***“ с ЕИК *********, с
адрес: гр. *** е направил искане за
постановяване на определение, с което съдът да допълни решението си по в. гр.
д. № 470/2020 г. по описа на КнОС и се произнесе на основание чл. 248, ал. 1 за
присъждане на направените в първоинстанционното и въззивно производство
разноски.
В
предвидения в чл. 248, ал. 2 от ГПК едноседмичен срок насрещната страна не е
депозирала писмен отговор.
Искането
за допълнение на решението в частта за разноските е допустимо, доколкото същото
е направено от легитимна страна и в срока по
чл. 248, ал. 1 от ГПК – в едномесечен срок от постановяването му с оглед
обстоятелството, че постановеното решение е необжалваемо.
Разгледано
по същество, съдът го намира за основателно по следните съображения:
С решение № 260082/15.04.2021 г., постановено по
настоящото дело, е отменено решение №
383/08.07.2020 г. на Дупнишкия районен съд, постановено по гр. д. № 2201/2019
г. по описа на същия съд и вместо това Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил
предявения от К.А.Н., ЕГН ********** *** срещу Постоянни детски ясли „***“, ЕИК *********, с адрес: гр.*** иск за сумата на 4 968 лева,
представляваща обезщетение по чл. 222, ал. 3 от КТ във вр. с чл. 21, т. 2 от
КТД.
Окръжен съд - Кюстендил с постановеното от него
решение по делото не се е произнесъл по направеното искане на въззивника с
въззивната жалба за присъждане на разноските, направени пред двете инстанции. В
случая, видно от представения по гр. д. № 2201/2019 г. по описа на ДнРС списък
на разноските с вх. № 4780/28.05.2020 г., направените разноски пред районен съд
са в размер на 550 лв. за адвокатско възнаграждение, а във въззивното
производство, видно от представеното по делото преводно нареждане, са направени
разноски в размер на 100 лева за държавна
такса.
С оглед изхода на делото и доказаността на
сторените от въззивника (ответник в първоинстанционното производство) разноски,
съгласно дадените от ВКС указания в Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на
ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК и доколкото при постановяването на своя
съдебен акт, настоящият състав на КнОС е пропуснал да възложи на ответната
страна сторените от въззивника разноски в развилото се пред него производство,
както и в производството пред първата инстанция, то ще стори това с настоящото
определение, като на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ще присъди на въззивника
Постоянни детски ясли „***“, направените от него пред районен и окръжен съд разноски.
Воден
от горното, и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л
И :
ОСЪЖДА К.А.Н.,
ЕГН: ********** ***, да заплати на Постоянни детски ясли „***“, ЕИК *********, с адрес: гр. ***, деловодни разноски за първоинстанционното производство
в размер на 550 лв. (петстотин
и петдесет лева) за адвокатско възнаграждение, както и деловодни разноски за
въззивното производство в размер на 100
лв. (сто лева) за държавна такса.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.