№ 132
гр. Кнежа, 15.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:М. П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Кончарска Гражданско дело №
20231430100836 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът А. Д. К. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с адв. Й. Д.
от САК, с пълномощно по делото.
Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД – уведомен от
предх. с.з., чрез юрк. А. С., не изпраща представител.
Вещото лице инж. А. П. П. – редовно призован, не се явява.
Вещото лице д-р С. Д. К. – нередовно призован не се явява. Призовката
е върната в цялост с отбелязване на в. лице д-р С. К., че е запознат, че е
постъпило писмо от в.л. инж. А. П. П., с което е върнал делото, тъй като
липсват данни за автотехническата част на експертизата и не може да се
изготви исканата експертиза.
Съдът докладва постъпили по делото:
- с вх. № 1478/ 29.04.2024 год. молба от инж. А. П. П., с която
уведомява че след запознаване с материалите по делото е установил, че
липсват данни относно вертикалната и хоризонталната пътна обстановка в
района на произшествието, липсват технически параметри на автомобилите
участвали в произшествието, липсват данни относно геометричните размери
на участъка на който е настъпило ПТП, както и липсва снимков материал,
поради което изготвянето на заключение по така назначената експертиза към
момента е невъзможно без наличието на изброените по-горе данни.
Уведомява още, че за днес е призован в ОС – Пл. за изслушване като вещо
лице по изготвена от него експертиза по търговско дело № 131/ 2023 год.;
- с вх. № 1632/ 14.05.2024 год. молба от ЗАД „ДаллБогг: Живот и
Здраве“ АД, чрез юрк. И. Ц., с която не възразява делото да бъде разгледано в
отсъствието на представител на ответното дружество. Поддържа отговора на
исковата молба и искането за изготвяне на комплексна съдебна медицинска и
1
автотехническа експертиза, поради което моли делото да се отложи. В
случай, че бъде даден ход по същество моли съда да постанови решение, с
което да отхвърли изцяло предявените от А. Д. К. искове като неоснователи и
недоказани. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на
разноските на ищеца.
Становище по хода на делото:
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото молба с вх. № 1632/ 14.05.2024 год. от
ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, чрез юрк. И. Ц., заедно със списък с
разноски по чл. 80 от ГПК и пълномощно за процесуално представителство.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д.: По отношение на молбата на в.л. П., относно липсата на
достатъчно данни относно вертикалната и хоризонталната маркировка и
размери на пътното платно и за техническите данни на автомобилите, както и
снимков материал, считам, че при проявена минимална ангажираност от
негова страна можеше да отиде на място, което и би следвало да направи, и да
направи изследвания относно размерите на пътното платно и относно
вертикалната и хоризонталната пътна обстановка. Данни относно
техническите параметри на автомобилите са публично достъпни, има
интернет ресурси, които съдържат много данни. Единственото, което не може
да бъде предоставено е протокол за оглед и фотоалбум. Депозираните в
предходното съдебно заседание свидетелски показания бяха достатъчно ясни
и подробни и не е необходимо да бъде изчислена с точно скоростта на
движение на участниците в произшествието, за да бъде определен механизма
на произшествието, поради тази причини в.л. не желае да изготви тази
експертиза. При необходимост, моля съда да изиска от Областно пътно
управление – Пл. информация относно техническите характеристики на
кръстовището образувано от третокласен път III-306 и четвъртокласен път
IV-1304. Да се замени вещо лице автоексперт с друго вещо лице.
Съдът като изслуша становището на процесуалния представител на
ищеца счита, че следва да бъде заменено определеното с протоколно
определение в о.с.з. на 20.03.2024 год. вещо лице – инж. А. П. П., с друг
експерт от списъка на вещите лица, а именно инж. Н. И. Д., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Прилага към делото молба с вх. № 1478/ 29.04.2024 год. от инж. А. П.
П..
Заменя вещото лице инж. А. П. П. с Н. И. Д. – машинен инженер, който
2
след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на мястото на
ПТП, да отговори заедно с в.л. д-р С. Д. К. – съдебен лекар, на поставените
задачи по назначената комплексна съдебна медицинска и автотехническа
експертиза.
Определя срок за представяне на заключението в канцеларията на съда
– 18.06.2024 год.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 27.06.2024 год. от 11:00 часа, за която
дата и час ищецът и процесуалният му представител уведомени в съд.
заседание, а ответникът се счита за редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК.
Да се призове вещото лице инж. Н. И. Д., с адрес: гр. Кн., ул. „***“ №
**, както и в.л. д-р С. Д. Костанов от гр. Пл..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3