М О Т И В И
КЪМ
ПРИСЪДА ПО НОХД N 197/2017год. по описа на РРС-първи наказателен състав
Русенска районна прокуратура
е обвинила:
Подс.Ц.Й.
*** в това, че:
В периода от м.юли,
2013г. до м.януари, 2017г. включително, в гр.Русе, след като бил осъден с
Решение № 1127/18.06.2013г. по гр.дело № 484/2013г. по описа на РРС, в сила от
06.07.2013г., да издържа свои низходящи – детето си Т.Ц.Д., род. на ***г. и
детето си Ц.Ц.Д., род. на ***г., съзнателно не изпълнил това свое задължение в
размер на повече от две вноски - 43 /четиридесет и три/ месечни вноски по
80.00лв. месечно за всяко от децата, в общ размер на 6880.00лв.- престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа
обвинението. Моли Съда да признае подсъдимия за виновен и му наложи
предвиденото за това престъпление наказание.
Подсъдимият се явява
лично. Дава обяснения, в който признава извършването на деянието и моли Съда за
снизхождение при определяне на наказанието.
От
събраните по делото доказателства, Съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият
Ц.Й.Д. е роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, неработи, ЕГН:**********.
От
2000г. подс.Ц.Д. и К.А. /вече покойник/ съжителствали на съпружески начела. От
съвместното им съжителство се родили две деца – Т.Ц.Д., род. на ***г. и Ц.Ц.Д., род. на ***г. На 27.12.2006г. Ц.Д. и К.А. сключили граждански
брак.
С
Решение № 1127/18.06.2013г. по гр.дело № 484/2013г. на РРС, брака между подсъдимия
и К.А. бил прекратен с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство. С това решение Съдът предоставил упражняването на родителските
права върху двете деца на майка им – К.А., като за бащата били определени
правила за лични контакти с децата. Подсъдимият бил осъден да плаща ежемесечна
издръжка по 80.00лв. за всяко от децата си, чрез майка им. Решението, като
необжалвано, влязло в сила на 06.07.2013г.
Въпреки,
че постановеното решение било известно на подсъдимия, поради временни финансови
затруднения и основно, заради конфликт с майката, същият не плащал издръжката
на двете си деца. Инцидентно, чрез майка си, подсъдимият оставал дребни суми –
по 20, 30, 50 или 60лв., които били получавани от децата му, когато се срещали
с баба си. Поради това, по жалба на К.А. било образувано настоящото наказателно
производство. В хода на предварителната полицейска проверка извършена от свид.Т.П.
- полицейски инспектор във Второ РУ при ОД на МВР Русе, независимо, че му било
разяснено задължението и бил предупреден писмено, подсъдимият категорично
отказал да плаща. По този начин до привличането в качеството на обвиняем на Ц.Д.
били натрупани неиздължени вноски за издръжка на двете му деца в размер на 6880.00лв.
Така
в периода от
м.юли, 2013г. до м.януари, 2017г., включително, подс.Ц.Д. не изпълнил задължението си да плаща издръжка
в размер на 43 /четиридесет и три/ месечни вноски по 80.00лв. месечно за всяко
от децата си, в общ размер на 6880.00лв.
Изложената фактическа
обстановка се установява от обясненията на подс.Ц.Д. и показанията на свидетелите
Т.Д. и Т.П., дадени в хода на съдебното следствие. Тази фактическа обстановка
се подкрепя и от събраните и проверени по делото писмени доказателства и
доказателствени средства – Решение №
1127/18.06.2013г. по гр.дело № 484/2013г. на РРС, протокол за полицейско
предупреждение, препис-извлечение от акт за смърт, удостоверение за наследници,
справка за съдимост, декларация, биографична справка.
Всички доказателства
разгледани поотделно и в тяхната съвкупност налагат следните правни изводи:
Подсъдимият
Ц.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.183, ал.1
от НК, тъй като през периода от м.юли, 2013г. до м.януари, 2017г. включително,
в гр.Русе, след като бил осъден с Решение № 1127/18.06.2013г. по гр.дело №
484/2013г. по описа на РРС, в сила от 06.07.2013г., да издържа свои низходящи –
детето си Т.Ц.Д., род. на ***г. и детето си Ц.Ц.Д., род. на ***г., съзнателно
не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две вноски - 43
/четиридесет и три/ месечни вноски по 80.00лв. месечно за всяко от децата, в
общ размер на 6880.00лв.
От
обективна страна са налице елементите от състава на престъплението - подсъдимият
имал две малолетни деца, с влязло в сила решение на граждански съд бил осъден
да им плаща издръжка и съзнателно не изпълнил задължението си да издържа своите
низходящи – синовете си Т. и Ц., в размер на повече от две месечни вноски, а
именно по четиридесет и три месечни вноски
за всяко от тях.
Несъмнено, естеството на задължението за издръжка
цели задоволяване на ежедневни нужди на детето и затова е периодично, ежемесечно
дължимо и носимо. Детето е недееспособно, а грижите за неговото отглеждане и
възпитание са възложени от съда на неговата майка, на която са предоставени
родителските права. След като поведението на подсъдимия в крайна сметка не
осигурява редовното предоставяне на средствата, от които децата му се нуждаят
за задоволяване на ежедневните си потребности от храна, облекло, топлина,
лекарства, развлечения, игра и други, то не би могло установените, при това
инцидентни и частични плащания, чрез бабата на децата, да бъде оценено като
надлежно изпълнение на неговото задължение за издръжка, защото не постига този
резултат - да гарантира неговото участие в издръжката на детето.
От
субективна страна е налице пряк умисъл. Подс.Д. съзнавал общественоопасния
характер на извършеното и неговите общественоопасни последици, при което целял
настъпването на противоправния резултат. Несъмнено съзнавал, че има две
малолетни деца, за чието нормално развитие и отглеждане бил осъден, с известен
му съдебен акт, да плаща ежемесечна издръжка. Независимо от това, съзнателно,
при отсъствието на обективни пречки за това, взел решение да не изплаща тези
издръжки.
При
тези обстоятелства, Съдът счита, че подсъдимият Ц.Д. следва да бъде признат за
виновен в извършването на престъплението по чл.183, ал.1 от НК и му бъде
наложено наказание.
При индивидуализацията
на наказанието по отношение на подсъдимият Д., Съдът отчита като смекчаващи
отговорността обстоятелства признанието на вината, изразеното съжаление и
желание, да внесе дължимата издръжка по сметки на децата си и да поеме лично полагането
на грижи за тях, след смъртта на майка им. Като
отегчаващо отговорността обстоятелство Съдът приема
значителният период от време на неизпълнение на задължението за плащане на
издръжка. Предвид това и при установения превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, Съдът приема, че на осн. чл.57, ал.1 от НК на подсъдимия следва
да бъде наложено по-лекото алтернативно предвиденото наказание - “Пробация”,
като счита, че целите на наказанието ще се постигнат, ако бъдат постановени
следните пробационни мерки –“Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 1 /една/ година и
6/шест/месеца, при периодичност на явяване и подписване на осъдения пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; “Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 1 /една/ и 6/шест/ месеца и “Безвъзмезден труд в полза на
обществото” в размер на 200 часа годишно
за две поредни години.
Определеното
наказание Съдът намира за справедливо и съобразено с личната и генерална
превенция по чл.36 от НК.
Мотивиран
така, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: