РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 232
гр. Перник , 13.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500040 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 404 и следващите от ГПК.
Образувано e по молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на постановено
по делото осъдително решение на въззивния съд.
Съгласно нормата на чл. 404, т. 1, пред. 2 от ГПК подлежат на принудително
изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища. Осъдителните въззивни
решения са предварително изпълняеми по силата на закона /чл. 404, т. 1 пред.2 ГПК/, като
характер на такива имат и решенията, с които се потвърждават осъдителни
първоинстанционни решения /без присъдените съдебни разноски, в която част решението
има характер на определение, което не е предварително изпълняемо/.
Съобразно чл. 405, ал. 2 ГПК, молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа
на акт с незабавно изпълнение се разглежда от съда, който е постановил решението. Актът с
незабавно изпълнение по същността си е такъв с предварително изпълнение – термините
„незабавно“ и „предварително“ са синоними. Следователно, компетентен да се произнесе по
молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила осъдително въззивно
решение е въззивният съд, а не първоинстанционният. /В този смисъл Определение № 302 /
01.29.2019 г. по ч. гр. дело № 305 / 2019г. на ТО на Софийски апелативен съд/
Съгласно чл. 406, ал. 1 от ГПК в настоящото производство, съдът издава
изпълнителен лист, когато установи, че актът въз основа на който се претендира
принудителното изпълнение е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника, като двете предпоставки следва да са налице
кумулативно.
Безспорно с постановения по делото съдебен акт – Решение № 89 от 18.03.2021г., не е
влязло в законна сила въззивно решение, поради което на чл.404, т.1, предл. 2 от ГПК
подлежи на принудително изпълнение. Същият редовен от външна страна, удостоверява
подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД
ЕИК ***” ДА ЗАПЛАТИ на В. И. Е. с ЕГН: ********** сумата от 7 104.00 лева (седем
хиляди сто и четири лева) представляваща обезщетение за времето през което е останал без
1
работа поради незаконно му уволнение, на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 225, ал.
1 КТ, за периода от 30.04.2020г., до 30.10.2020 г., ведно със законната лихва от дата на
завеждане на исковата молба 26.06.2020г. до окончателното изплащане на вземането.
С оглед на което и поради наличието на предпоставките визирани в разпоредбата на
чл.406, ал. 1 от ГПК за удостовереното подлежащото на изпълнение вземане следва да бъде
издаден изпълнителен лист от настоящия съд, като бъде направена надлежна бележка върху
акта.
Водим от изложеното СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на молителя В. И. Е. с ЕГН:
********** съгласно удостовереното подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника
„ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК ****, *** за сумата от 7 104.00 лева (седем
хиляди сто и четири лева) представляваща обезщетение за времето през което е останал без
работа поради незаконно му уволнение, на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. чл. 225, ал.
1 КТ, за периода от 30.04.2020г., до 30.10.2020 г., ведно със законната лихва от дата на
завеждане на исковата молба 26.06.2020г. до окончателното изплащане на вземането.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху съдебния акт за издадения изпълнителен
лист
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на издадения
изпълнителен лист, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2