ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Севлиево , 23.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и трети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав И. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Я. Османова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав И. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20214230200049 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. О., редовно призован, се явява лично и с адв. В.И. от
ГАК с пълномощно от 18.2.2021 г.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово, ТО-Севлиево, се явява прокурор
Йовчева.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар;
както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, след
което изслуша страните:
ПРОКУРОР Йовчева: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на
съдебния секретар.
АДВ. В.И.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:
ПРОКУРОР Йовчева: Районна прокуратура – Севлиево е уведомена в срок за
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. В.И.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. Б.О.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния
акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и
задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното
1
заседание, както следва:
ПРОКУРОР Йовчева: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както
следва:
Б. Р. О.:
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги
покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПРОКУРОР Йовчева: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на
РС - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия. Няма според мен нарушения от категорията на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК.
Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила по реда на Глава 29 НПК, във връзка с което представям и моля да приемете
писмено споразумение за решаване на делото, постигнато между мен и защитника на
подсъдимия адв. В.И.. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати или
допускане на резервен съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване
преводач или тълковник. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да
бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Моля
делото да продължи по реда на особените правила.
АДВ. В.И.: Изцяло поддържам казаното от прокурора. С оглед процесуална
икономия ние също считаме, че са налице всички изисквания за разглеждане на делото.
Изпълнени са всички изисквания на чл. 248, ал. 1 НПК. Подсъдността е спазена, няма
основания за прекратяване или спиране, няма допуснати процесуални нарушения и
разглеждане при закрити врати и т.н. Нямаме искане за събиране на доказателства.
Действително постигнахме споразумение с РП – Габрово, което сме представили,
поради което считам, че е налице основаните по чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 непосредствено след разпоредителното заседание.
ПОДС. Б.О.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и страните по делото не посочват процесуални нарушения от
категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4. Предвид представеното споразумение за решаване на делото, съдебното
заседание следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със
споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение на подсъдимия Б.О. е „Подписка“ и същата следва
да се потвърди, тъй като не са налице основания за изменението й.
7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на
посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд –
Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като
взе под внимание представените споразумение за решаване на делото счита, че са
налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК.
Подсъдимият Б. Р. О. е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР Йовчева: Поддържам представеното споразумение и моля
същото да бъде одобрено.
АДВ. В.И.: Поддържам представеното споразумение, същото не противоречи
на закона и морала и моля същото да бъде одобрено.
3
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Б.О.: Разбирам обвиненията и се признавам за виновен по така
предявените ми обвинения. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Йовчева: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. В.И.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Б.О.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат В.И., като защитник на подсъдимия
Б. Р. О., както следва:
Подсъдимият Б. Р. О. се признава за виновен в това, че при форма на вината
пряк умисъл на 09.09.2020г. около 17,50 ч. в с. Ловнидол, общ. Севлиево, на ул. „Бойко
Джамбазов“ в посока към ул. „Мазалат“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“ с номер на рамата W0L000087S7513851,
нерегистрирано по надлежния ред, съгласно НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства – с прекратена регистрация за срок от 6
месеца, на основание чл.143, ал.11 от ЗДвП със ЗППАМ №20-0341-000269/25.08.2020г
на РУ Севлиево - престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по 345, ал.2 във вр. ал.1 от НК и при приложение
на чл. 54 от НК на подсъдимия Б. Р. О. се определя наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 500 лева.
Липсват съставомерни щети в резултат на извършените деяние.
Веществените доказателства – няма.
Направените разноски се поемат от подсъдимия О..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:……………………...................
/ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА/
4
2. ЗАЩИТНИК: ……………………………….
/адв. В.И./
3. ПОДСЪДИМ:……………………………….
/Б. Р. О./
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от
прокурор при Районна прокуратура – Габрово ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, адвокат В.И. и
подсъдимия Б. Р. О., съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието
на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за
което подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано, предвид събраните
по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянията. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия. По изложените съображения и на
основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура-Габрово споразумение
между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат В.И., като защитник на подсъдимия
Б. Р. О., съгласно което:
Подсъдимият Б. Р. О се признава за виновен в това, че при форма на вината
пряк умисъл, на 09.09.2020 г. около 17,50 ч. в с. Ловнидол, общ. Севлиево, на ул.
„Бойко Джамбазов“ в посока към ул. „Мазалат“, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“ с номер на рамата
W0L000087S7513851, нерегистрирано по надлежния ред, съгласно НАРЕДБА № I-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства – с прекратена регистрация за срок
от 6 месеца, на основание чл.143, ал.11 от ЗДвП със ЗППАМ №20-0341-
000269/25.08.2020г на РУ Севлиево, с което е извършил престъпление, за което на осн.
чл. 345, ал. 2 във вр. ал.1 и чл. 54 от НК му се налага наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 500.00 (Петстотин) лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. Р. О. да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 3.90 (три лв. и 90 ст.)
лева, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че
сумата не бъде внесена доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия в
хода на досъдебното производство.
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 49/ 2021 г. по описа
на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,30 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
6