Р Е
Ш Е Н
И Е
№…………./29.01.2021г.
гр. София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав,
в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като
разгледа т. д. № 1605 описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от ГПК.
Образувано
е по жалба с вх. № 20200820103006 на Народно читалище „А.-****“, ЕИК ******срещу
отказ с рег. № 20200730153544-2/05.08.2020г. на длъжностно лице по регистрация
(ДЛР) към Агенцията по вписвания (АВ) – Търговски регистър (ТР) за поправка на
допусната фактическа грешка в изписване продължителността на мандата на
настоятелството и проверителната комисия на читалището като вместо 01.03.2020г.
се изпише правилното 01.03.2023г.
В
жалбата се поддържа, че отказът е незаконосъобразен, тъй като от представените
доказателства се установява, че при подаденото заявление от 11.03.2020г е
допусната очевидна фактическа грешка в изписване мандата на органите на
управление на читалището, тъй като завения срок е изтекъл към дата на подаване
на заявление.
Съдът
като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за
установено следното:
Подадената
от заявителя жалба е процесуално допустима – изхожда от легитимирано лице,
подадена е в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт, подлежащ на
инстанционен контрол за законосъобразност.
Разгледана
по същество жалбата е основателна.
Със заявлението oт 10.04.2020г, с което са
вписани промените относно продължителността на мандата на членовете на
Настоятелството и Проверителната комисия на читалището (вписване №20200410144945),
е посочено, че той изтича на 01.03.2020г. Заявлението е подадено в изпълнение
на решение на общото събрание на членовете на читалището проведено на 27.02.2020г,
на което видно от протокола, е подновен мандата на членовете на Настоятелството
и Проверителната комисия на читалището. В решението на ОС не е посочен срок, за
който се подновява мандата, но последният може да се изведе от Устава на
читалището, където в чл. 17 за Настоятелството и чл. 25 за Проверителната комисия,
е предвидено той да бъде с продължителност от три години. Тази продължителност
съответства и на уредената в Закона за народните читалища (чл.16 и чл. 18),
която също е предвидена да бъде до три години. С оглед изложеното се налага
извода, че при постановяване на вписването е допусната очевидна фактическа
грешка, в изписване крайния срок на мандата на Настоятелството и Проверителната
комисия, тъй като със заявлението се цели вписване на подновен три годишен
мандат, считано от дата на подновяване (01.03.2020г). Вместо да впише правилния
срок или при съмнения да откаже вписване до поправка на ОФГ, ДЛР вписва краен
срок на мандата, който освен правно и логически не може да бъде верен, тъй като
се вписва краен срок, който към дата на вписване вече е изтекъл. Установената
ОФГ подлежи на поправяне от длъжното лице по регистрацията, включително и
служебно.
По изложените
съображения отказът следва да бъде отменен и на Агенция по вписванията да се
дадат указания да извърши вписване на поправката.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20200820103006 на Народно
читалище „А.-****“, ЕИК *********, отказ с рег. № 20200730153544-2/05.08.2020г.
на длъжностно лице по регистрация (ДЛР) към Агенцията по вписвания (АВ) –
Търговски регистър (ТР), постановен по заявление вх. № 20200730153544.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към
Агенция по вписванията – Регистър на ЮЛНЦ да впише поправка на допуснатата
очевидна фактическа грешка по заявление вх. № 20200730153544.
Решението не
подлежи на обжалване.
Препис от решението
да се изпрати на Агенция по вписванията – Регистър на ЮЛНЦ.
СЪДИЯ: