Определение по дело №427/2019 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е №409

             гр.Пловдив, 27.02.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, ХІV гр.с., в закрито заседание на 27.02.2019г. в състав:    

                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА 

                                                               Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ     

                                                                                   ИВАН АНАСТАСОВ                                                                                                                                  

 

като разгледа докладваното от съдия Иван Анастасов възз. ч. гр. дело № 427 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба от Л.И.В., в качеството й на длъжник по изп.дело № 449/2017г. на ЧСИ Зорница Добринова, с която обжалва насочването на принудителното изпълнение спрямо банковата сметка на жалбоподателката в „Първа инвестиционна банка“АД, като бъде отменен наложения запор върху същата. В жалбата се сочи, че по запорираната сметка постъпвало единствено обезщетението на жалбоподателката за безработица, което съставлявало несеквестируем доход.

От взискателя „Ем Ел лоджистик“ООД е подадено писмено становище, с което се излага становище за недопустимост на жалбата.

Изготвени са мотиви на ЧСИ по чл.436, ал.3 ГПК, с които също се поддържа, че жалбата е недопустима.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Изп.дело № 449/2018г. по описа на ЧСИ Зорница Добринова е образувано въз основа на обезпечителна заповед от 08.09.2017г., издадена ч.гр.д.№ 2230/2017г. на ПОС, с което е допуснато обезпечение на бъдещи осъдителни искове с цена в размер от 42567,47 лева, чрез налагане на запор върху банковите сметки на Л.В. във всички банка в страната до размер от общо 42567,47 лева. На 13.09.2017г. са изпратени запорни съобщения до четири търговски банки, между които и „Първа инвестиционна банка“АД. На същата дата е изпратено съобщение и до жалбоподателката, в което е отразено, че е наложен запор върху банковите й сметки в четирите търговски банки. Съобщението е връчено лично на Л.В. на 18.09.2017г.

Съгласно чл.436, ал.1 от ГПК, Жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в едноседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението. В конкретния случай срокът за подаване на жалба против наложения запор е изтекъл на 25.09.2017г., поради което подадената по настоящето дело жалба се явява процесуално недопустима като просрочена. В тази връзка следва само да се допълни, че на 26.01.2018г. от жалбоподателката е подадена молба до ЧСИ за отмяна на запора, поради което възражението й, че не й е редовно съобщено за запора категорично не може да бъде възприето.

Отделно от горното следва да се има предвид и това, че, тъй като изпълнителното дело е образувано въз основа на обезпечителна заповед, целеният от жалбоподателката резултат- отмяна на наложения запор, може да се постигне само по реда на обжалване на определението за допускане на обезпечението, но не и по реда на чл.435, ал.2, т.2 от ГПК.

Предвид гореизложеното, съдът

 

                                                            ОПРЕДЕЛИ:

           

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от Л.И.В., в качеството й на длъжник по изп.дело № 449/2017г. на ЧСИ Зорница Добринова, с която обжалва насочването на принудителното изпълнение спрямо банковата сметка на жалбоподателката в „Първа инвестиционна банка“АД, като бъде отменен наложения запор върху същата.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд- гр.Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                           ЧЛЕНОВЕ: