№ 111580
гр. София, 06.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20241110142824 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от А. Н. И., чрез пълномощника й адв. М.
срещу „............“ ЕЕОД с предявени искови претенции за признаване нищожността на
договор за потребителски кредит 1240772 от 20.02.2023 г., евентуално на клаузата на чл. 5 от
договора и за заплащане на сумата от 5 лева – частична претенция от общо дължимата от
118,48 лева, като платена по недействителен договор.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани
допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:
- уточни конкретното фактическо основание, поради което намира, че процесният
договор за потребителски кредит е нищожен на основание чл. 10, ал. 1 ЗПК, като посочи в
какво фактически се изразява липсата на законоустановената форма на договора;
- посочи какво конкретно е съдържанието на оспорената клауза на чл. 5 от договора –
какво задължение предвижда тази клауза за потребителя (за обезпечаване изпълнението на
договора чрез поръчител и/или за заплащане на възнаграждение за предоставено
поръчителство и т.н.);
- посочи конкретните фактически основания поради които намира тази кауза за
нищожна – в какво се изразява противоречието й с изброените правни норми на чл. 143, т. 9
ЗЗП и на чл. 10, ал. 2, чл. 10а, ал. 4, чл. 19, ал. 1 и ал. 4 ЗПК;
- уточни характера на вземането в общ размер от 118,48 лева, връщане на част от което
претендира, като посочи дали се касае за начислена такса по договора за кредит и какво е
основанието за това, както и дали тази сума е заплатена в полза на ответната страна или на
трето за спора лице;
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
1
такса за разглеждане на исковите претенции (установителна и осъдителна) в общ размер от
100 лева.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата на посочения в исковата
молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2