НАХД № 278/2011 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против подс.К.М.К.
*** с ЕГН ********** за престъпление по
чл.343в ал.2 във вр. с ал.1 от НК за
това, че на 11.11.2010 г., в гр.
Пазарджик, е управлявал МПС- л. а.
„Мицубиши”, с рег. № ****, без да
притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на МПС, без свидетелство за управление,
с НП № 627/28.07.2010 г. на Началника на Сектор „ПП” при ОД на МВР гр.-Пазарджик,
влязло в сила на 21.10.2010 г.
В
съдебно заседание подсъдимият не се явява лично, производството е проведено в
негово отсъствие и с участието на сл.защитник.
Представителят
на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и пледира за
приложението на чл.78а от НК.
Районният
съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Подс. К.К. не притежавал свидетелство за управление на МПС,
като за последните пет години бил наказван общо 6 пъти с отделни НП за
нарушения по ЗДП и основно за шофиране без наличие на правоспособност за това.
На 11.11.2010 г. св. Б Г и колегата му и полицай Б Р - служители в сектор „ПП”, при
ОДМВР- гр. Пазарджик били дежурен автопатрул. На същата дата, около 20.50 часа,
на бул. „Ген. Гурко”, в гр. Пазарджик те спрели за проверка л. а. „Мицубиши”, с рег. № ****. Установили самоличността на водача К.К.
***, както и, че същият не
притежава СУМПС. По този повод на масто
против подс.К. бил съставен АУАН №
1574/11.11.2010 г., който той подписал без възражения. След направена справка в масивите на „ПП-КАТ” и било установено, че К. многократно
бил наказван по администртивен ред и били налагани административни наказания за
управление на МПС без свидетелство за управление.
Видно
от приетото като писм.доказателство НП №
627/28.07.2010 г., издадено от началника на сектор „ПП” – гр. Пазарджик, на
обв. К.М.К. е наложено наказание „глоба”, за
извършено от него нарушение по чл. 150 от ЗДвП, а именно –управлявал е МПС,
без да е правоспособен водач.
Наказателното постановление е влязло в законна сила на 21.10.2010 год.
По този повод било отпочнато
настоящото наказателно производство.
Установява
се от приетото като доказателство свидетелство за съдимост на подсъдимия, че
същият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК.
Така
описаната фактическа обстановка, съдът възприе въз основа на показанията на св.г
и св.Проданова и писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения
материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
При така възприетата
фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът приема за безспорно установено, че подс.К. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на престъпния състав на чл.343в ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като
на на 11.11.2010 г., в гр. Пазарджик, е управлявал МПС- л. а. „Мицубиши”, с рег.
№ ****, без да притежава свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на МПС, без свидетелство за управление, с НП № 627/28.07.2010 г.
на Началника на Сектор „ПП” при ОД на МВР гр.-Пазарджик, влязло в сила на
21.10.2010 г.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за
времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11
ал.2 от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал обстоятелствата, че е
неправоспособен водач на моторно превозно средство и няма защитена категория,
както и че вече има наложени административни наказания – глоба за това, че е
управлявал МПС, без свидетелство за правоуправление и че от последното влязло в
сила НП не е изминал срок от една година, но въпреки това, като е знаел, че
няма въобще право да управлява лекия автомобил, без СУМПС, е сторил това.
При определяне
размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимият, съдът се
ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите на наказанието, както
и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.
Самият подсъдим е личност със
завишена степен на обществена опасност. Независимо, че не е осъждан той се е
очертал като личност формирала чувство за безнаказаност при неспазване на
правилата по ЗДП, т.к. независимо от множеството наказания за шофиране без
СУМПС не се отказал да върши тази високорискова за живота и здравето на
останалите участници в движението дейност. В конкретния случай, обществената
опасност на деянието също е завишена, предвид на обстоятелството, че автомобилът
е управляван по главни улици в гр.Пазарджик.
При това положение съдът намира, че понастоящем отново са налице
предпоставките за приложението на чл.78а ал.1 от НК.
За престъплението по чл.343в ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до
две години, а както вече се посочи подсъдимият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от
общата част на НК и от деянието не са
причинени имуществени вреди.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха оказаното съдействие на
органите на полицията, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни. Отегчаващи
обстоятелства –множеството предишни нарушения по ЗДП във връзка са управление
на МПС без свидетелство.
Предвид това и като отчете
наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на подс.К. след като бъде
освободен от наказателна отговорност следва да бъде наложено административно
наказание глоба в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева, което е съответно
на извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на
глобата съдът съобрази наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, а също семейното положение, материално и имотно състояние на
извършителя.
По изложените съображения,
Пазарджишкият Районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: