№ 9707
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110100986 по описа за 2022 година
Ищцата Л. Р. М. претендира сумата от 350 лв. обезщетение за имуществени вреди –
разходи за лечение /ЯМР преглед на главен мозък и съдова програма/ на телесни увреждания
получени при ПТП настъпило на 5.5.2020 г. по вина на водача на МПС Фиат Пунто с рег. №
СО6683СХ – М.П., чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника ЗД „Бул
Инс“ АД. Твърди се в исковата молба, че ПТП настъпило в гр. София, на бул. Овча купел,
който ищцата започнала да пресича, като достигайки средата на четвъртата пътна лента за
движение, била блъсната от лек автомобил Фиат Пунто с рег. СО6683СХ, който се движел
от бул. Президент Линкълн към ул. Житница. Ищцата паднала на пътното платно. След
ПТП била транспортирана до ВМА София, където след извършени изледвания й била
поставена диагноза „мозъчно сътресение“. В резултат на произшествието ищцата получила
множество увреждания: мозъчно сътресение, фрактура на окципиталната кост в дясно
/счупване на основната на черепа закрито/, псевдокистозна енцефаломалатична преустройка
на паренхима супратенториално фронтално в дясно, единични глиални цикатрикси темпоро-
фронтално двустранно и хронично посттравматично главоболие. Ищцата отказала
хоспитализация, тъй като нямало кой да се грижи за децата й. Поради продължаващи болки
в главата, загуба на съзнание и повръщане, на 14.5.2020 г. ищцата потърсила лекарска
помощ, а тъй като болките продължавали, след два месеца – на 27.7.2020 г. й било
извършено КТ изследване на мозика и установена фрактура по десния дял на окципиталната
кост. На 14.1.2021 г. било извършено магнитно-резонасно образно изследване, след което
ищцата била на два пъти прегледета й й била посавена диагноза мозъчно сътресение,
счупване на основата на черепа, закрито, както и била назначена медикаментозна терапия.
Срещу виновния водач било образувано досъдебно производство. С молба от 25.1.2021 г.
ищцата поискала от ответника да й заплати претърпените имуществени вреди от 350 лв. за
ЯМР, който заплатила, но плащане не постъпило. Ето защо моли да се осъди ответникът да
й плати обезщетението, ведно със законната лихва от 25.1.2021 г. /датата, на която бил
1
поканен ответникът/ и разноските за производството.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът и депозирал писмен отговор, в който оспорва
иска. Оспорва механизма на ПТП и вината на водача, оспорва настъпването на твърдените
увреждания и направените разходи. Твърди, че изключителна вина за ПТП има ищцата,
която е пресекла пътното платно на необозначено за това място. Моли за отхвърляне на
исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищцата с исковата молба писмени
доказателства, които са допустими и относими, и да се допусне СМЕ с оглед изясняване на
делото, както и гласните доказателства на ответника. Относно САТЕ съдът ще се произнесе
в съдебно заседание след установяване хода на наказателното производство.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦАТА е да докаже: 1.предпоставките по чл.45, ал.1 от ЗЗД за
вземане за непозволено увреждане срещу водач на МПС, които са: виновно и
противоправно поведение на водача, в причинна връзка с което са произлезли вреди; вид и
размер на вредите – стойност на разходите за лечение; 2. наличие на договор за застраховка
гражданска отговорност, сключен между ответника и виновния водач; реализиран в хода на
действие на същия застрахователен риск.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си.
ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в съдебно заседание да представи съгласно чл. 183 ГПК
оригиналите на приложените в препис към ИМ лист за преглед, изследване от катедра по
образна диагнотика, извлечение от Книга за регистрация на амбулаторно болни, 4 бр.
амбулаторни листа, изследване от ЯМР, Експертно решение, фактура. При непредставяне –
изключване на преписите.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО обстоятелството, че към 5.5.2020 г. гражданската
отговорност на водача на МПС Фиат Пунто с рег. № СО6683СХ била застрахована при
2
ответника.
ДОПУСКА изслушване на съдебномедицинска експертиза, която да даде заключение
по задачите, поставени в исковата молба и отговора. НАЗНАЧАВА за вещо лице доц.д-р П.
Г. М. София, ж.к. Красно село, кв. Борово, бл.226, вх.Е, ап.104, тел. 0887 495 639 , при
депозит в размер на 250 лв. вносими 220 лв. от ищцата и 30 лв. от ответника в
едноседмичен срок от съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на депозита от
ищцата.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата, чрез адв. О., съдебно удостоверение, след представяне на
проект в тридневен срок от получаване на препис от определението.
ДОПУСКА поисканите от страните гласни доказателства чрез разпит на свидетелите
С.С. на ищцата и М.П.-М.а, на ответника, които да се призоват от посочените телефони и
адрес след внасяне на депозитите. Указва на ищеца и ответника в едноседмичен срок от
получаване на определението да внесат по 25 лв. депозит за свидетел.
Да се направи справка за адрес на свидетеля М.а.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.06.2022 г. от 10.25 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а а на ищцата и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3