№ 14927
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20231110113567 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Г. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А. и адв.
С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Т.А.“ ЕООД – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Г. и адв. П., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 22.05.2023 г.
ДОКЛАДВА становище от ответника с вх. № 158695/06.06.2023г.
Адв. А. и адв. С.: Поддържаме исковата молба. предявения иск. Завяваме, че нямам
възражения по проекто-доклада на съда.
Поддържаме искането за събиране на гласни доказателства.
Имаме едно искане за допълване на исковата молба. Считаме, че са налице също така
и предпоставките на чл. 123А от Кодекса на труда в настоящата хипотеза, а именно
предоставяне на предприятието под наем, както се твърди в отговора на исковата молба. В
отговор на исковата молба се твърди, че „Т.А.“ ЕООД осъществява своята дейност чрез „Ню
1
Фарма“.
Адв. Г. и адв. П.: Оспорваме исковата молба. Поддържаме подаденият отговор.
Поддържаме и становището, което сме предоставили.
Във връзка на направеното искане за допълване на исковата молба, моля, да не се
уважава. Ако го уважите, моля, за срок за отговор. Считаме, че е преклудирано към
настоящия момент. Това е изявление на ищцовата страна, не е нововъзникнало
обстоятелство.
Завяваме, че нямам възражения по проекто-доклада на съда.
Относно допълнението, моля, да дадете разпределение на доказателствената тежест.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и справките, които сме
предоставили, държим на искането си за съдебно удостоверение и НАП да каже за какво са
тези справки.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ДОПЪЛВА същия с въведеното от ищцовата страна твърдение, че обекта Т.А., в който
ищеца е полагал трудово правоотношение, е отдаден под наем – направено е твърдение за
незаконосъобразност на извършеното уволнение в противоречие с разпоредбата на чл. 123А
от Кодекса на труда.
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да ангажира доказателства и да направи
доказателствени искания с нововъведеното основание за незаконосъобразоност на
извършеното уволнение в срок до следващо съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да вземе становище в срок до следващо
съдебно заседание.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане от ищцовата страна за
установяване на сочените в исковата молба твърдения.
Адв. Г. и адв. П.: Възразяваме на втория въпрос.
При равнопоставеност на страните, моля, да допуснете и на нас един свидетел при
режим на довеждане относно интериора и брандирането в аптеката.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане от ответната страна.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника поисканото съдебно удостоверение, което да им
послужи пред НАП, след представяне на проект за същото в едноседмичен срок от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да направи доказателствени искания във
връзка с наведеното в днешното съдебно заседание твърдения за незаконосъобразност по чл.
123А от Кодекса на труда в едноседмичен срок от днес.
Адв. А. и адв. С.: Възразяваме срещу допускане на съдебно счетоводна експертиза.
СЪДЪТ счита, че следва да допусне ССчЕ, която да отговори на поставените в
отговора на исковата молба въпроси. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ССчЕ, която да отговори на поставените в отговор на исковата молба
въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С., при депозит в размер на 300 лв., вносим от
ответника в едноседмичен от срок.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.07.2023 г. от 15:30 часа, за която дата
страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3