Р Е Ш Е
Н И Е
№ 214
гр.Силистра, 19 юни 2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският районен съд, в открито
заседание на двадесет и осми май през 2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л.СТОИЛКОВА
СЕКРЕТАР: Н. ГАДЖЕВА
като разгледа гр.д. №250
по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе в предвид
следното:
Ищецът Б.М.Б., с ЕГН **********,***, чрез упълномощената
адв.В.Г., моли съда да признае за
установено, че ответникът му дължи следните суми:
1 600.00 лева- трудово възнаграждение, дължимо за
периода 01.06.2018г.-31.07.2018г.;
2 640.50 лева- суми дължими за служебни командировки в
чужбина за периода 10.06.2018г.- 31.07.2018г.;
Претендира и
обезщетение за забава,считано от датата на предявяване на заявление по
чл.410 от ГПК пред съда-11.01.2019г. до окончателното изплащане на
задължението.
Претендира разноските си по делото, както и тези, направени
в заповедното производство по ч.гр.д.№ 44/2019г. по описа на СРС.
Твърди, че между него и ответника е бил сключен Трудов
договор № 34/24.10.2016г., по силата на който той е изпълнявал длъжността
„шофьор на тежкотоварен автомобил/. С Допълнително споразумение към договора от
01.08.2017г. е уговорено е месечно трудово възнаграждение в размер на 800 лева.
В периода 10.06.2018г.- 31.07.2018г. е бил командирован в
чужбина с автомобил „ДАФ“ с рег.№ СС 68 00 АН и е пътувал до Германия и Швеция.
Правоотношението е прекратено от работодателя със Заповед №
39/02.08.2018г. но претендираните с исковата молба суми не са му заплатени.
Срещу издадената заповед за изпълнение е подадено
възражение, което го мотивира да предяви претенциите си по исков ред, предвид
дадените от съда указания.
Твърди, че възражението срещу заповедта не е подадено от
законния представител на ответника, което поставя под съмнение необходимостта и
допустимостта на исковото производство по чл.422 от ГПК.
По изложените съображения моли съда да уважи исковете
му.
В срока по чл.131,ал.1 от ГПК, ответникът “К.”ЕООД- със
седалище и адрес на управление в с.К., обл.Силистра, ул.“Ж.“№.., с ЕИК ………,
представляван от Зорница Любенова Боранова, не е подал отговор. Не се явява и в
съдебно заседание.
Предявени са искове с правно основание чл.422 от ГПК във
връзка с чл.215 от КТ и 128,т.2 от КТ и иск по чл.86 от ЗЗД;
Наличието на трудово правоотношение, неговата
продължителност и прекратяването му се установява от приложените с исковата
молба трудов договор и допълнително споразумение.
В съдебно заседание ищецът е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, предвидени в чл.239 от ГПК, а именно- на ответника са
указани последиците от неподаване на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по
делото доказателства, съдът счита предявения иск за основателен.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца
направените от него разноски по производството. Те са в размер на 500 лева- заплатено адвокатско възнаграждение.
Дължат се и разноските, направени в заповедното производство по ч.гр.д.№ 44/2019г.
по описана СРС-500 лева заплатено възнаграждение за адвокат.
Ищецът е освободен от задължението за заплащане на държавна
такса, тъй като спорът касае трудово
правоотношение, но същата се дължи от работодателя- ответникът по
делото. Дължимата държавна такса е в размер на 84.81 лева. Това е и сумата
която се дължи като държавна такса по заповедното производство.
По тези съображения, Силистренският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че “К.”ЕООД-със седалище и адрес на
управление в с.К., обл.Силистра, ул.“Ж.“№.., с ЕИК ………, дължи на Б.М.Б., с ЕГН **********,
следните суми:
1 600.00(хиляда и шестстотин) лева- трудово
възнаграждение, дължимо за периода 01.06.2018г.-31.07.2018г.;
2 640.50(две хиляди шестстотин и четиридесет лв. и 50
ст.) лева- суми дължими за служебни командировки в чужбина за периода
10.06.2018г.- 31.07.2018г.;
Заедно със законната лихва, върху двете суми, считано от
11.01.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА “К.”ЕООД-със седалище и адрес на управление в с.К.,
обл.Силистра, ул.“Ж.“№.., с ЕИК ………, ДА ЗАПЛАТИ на Б.М.Б., с ЕГН **********, следните суми:
500(петстотин) лева-разноски
по гр.д.№250/2019г. по описа на СРС;
500(петстотин) лева-разноски по ч.гр.д.№44/2019г. по описа
на СРС;
ОСЪЖДА “К.”ЕООД-със седалище и адрес на управление в с.К.,
обл.Силистра, ул.“Ж.“№.., с ЕИК ………, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на Районен
съд-Силистра следните суми:
84.81(осемдесет и
четири лв. и 81 ст.) лева-разноски по гр.д.№250/2019г. по описа на СРС;
84.81(осемдесет и четири лв. и 81 ст.) лева-разноски по
ч.гр.д.№44/2019г. по описа на СРС;
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Л.Стоилкова/