О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.София, 28.07.2020 г.
Софийски градски съд, ГО, ІІІ “Б” въззивен
състав, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди и двадесетата
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ХРИПСИМЕ МЪГЪРДИЧЯН
мл. с. ДИМИТРИНКА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от мл. съдия Костадинова ч.гр.д.
№ 7387 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274
и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Т.С.“
ЕАД, ЕИК********, представлявано от Изпълнителния директор А.А., със седалище и адрес на управление:*** Б срещу
разпореждане, с което е върната частна жалба с вх. № 683 от 10.06.2020г. по
описа на ЧСИЛ.М.по изп. дело
№ 20207850400027, тъй като е подадена след срока. Моли разпореждането да бъде отменено като незаконосъобразно и да
бъдат присъдени разноски по делото.
Постъпило е писмено становище от
ЧСИ Л.М., рег. № 785 с район на действие
СГС относно допустимостта на частната жалба.
СГС
приема, че частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество
основателна.
Производството по изп. дело № 20207850400027
на ЧСИЛ.М.е било образувано по молба на „Р.К.М.“ ЕООД, въз основа на
издаден Изпълнителен лист на 13.08.2019г. от Районен съд София 151 състав на
основание съдебно решение по г. д. № 83779/2017г. по описа на СРС.
На 05.03.2020 г. ЧСИЛ.М.рег. №
785 е издал ПДИ с изх. № 558, в която са посочени задълженията на „Т.С.“ ЕАД,
включително и за разноските, като същата е била връчена на длъжника на 06.03.2020г.
По пощата на 11.03.2020 г. е
подадено възражение от „Т.С.“ ЕАД срещу
ПДИ, в което на основание чл.78, ал.5 от ГПК дружеството е направило възражение
за прекомерност на посочените в ПДИ адвокатски хонорар и разноски. Същото е
получено заведено при съдебния изпълнител с вх. Рег. № 463 от 13.05.2020г.
С Постановление от 14.04.2020 г., ЧСИЛ.М.рег. № 785 е оставил без
уважение възражение вх. № 463/13.03.2020 г. с мотиви, изложени в него. Това
постановление за разноските е връчено на жалбоподателя на 28.05.2020 г.
В законоустановения
в чл.436, ал.1 ГПК двуседмичен срок, на 08.06.2020
г. по пощата е подадена частна жалба вх. № 759 от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК********
срещу Постановление от 14.04.2020 г. на ЧСИ Л.М..
Частната жалба вх. № 683/10.06.2020
г. е била върната от ЧСИЛ.М.с разпореждане изх. № 902/17.06.2020 г., като
просрочена. Разпореждането за връщане е съобщено на „Т.С.“ ЕАД на 18.06.2020
г., която в установения едноседмичен срок го е обжалвала, с изпратена на
22.06.2020г. по пощата жалба. Предмет на разглеждане пред СГС е именно посоченото
разпореждане за връщане от ЧСИ.
Съдът намира, че разпореждането
се явява незаконосъобразно.
Съгласно
изричната разпоредба на чл. 435, ал.2 от ГПК, (Доп. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г., изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Длъжникът може да обжалва: 1. постановлението за глоба; 2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за
несеквестируемо; 3. отнемането на движима вещ
или отстраняването му от имот,
поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова
оценка по реда на чл.
468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за
пазач, ако не са спазени
изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл.
486, ал. 2; 6. отказа на съдебния изпълнител
да спре, да прекрати или
да приключи принудителното изпълнение 7. разноските по изпълнението.
Процесуалният ред за обжалване действията на съдебния изпълнител е следният:
ЧСИ съобщава на длъжника задълженията му, обективирани
в ПДИ. Длъжникът може да обжалва пред ЧСИ посочените в ПДИ разноски. ПДИ следа да се произнесе с
Постановление за разноските по смисъла на чл.435, ал.2, т.7 ГПК, което може да
бъде обжалвано от длъжника в срока, посочен в чл.436, ал.1 ГПК.
След служебна проверка въззивният съд констатира, че редът и сроковете за
обжалване са спазени в настоящето производство. Предвид изложеното частна жалба
вх. № 683/10.06.2020 г. подадена от „Т.С.“ ЕАД следва да бъде върната на ЧСИ за
администрирането
й и изпращането й на СГС за разглеждане по същество.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане изх. № 902/17.06.2020
г. на ЧСИ Л.М., с което ЧСИ е върнал жалба вх. № 683/10.06.2020 г. по изп. дело № 20207850400027, като просрочена.
ВРЪЩА частна
жалба вх. № 683/10.06.2020 г., подадена от „Т.С.“ ЕАД срещу Постановление за разноските по
изпълнението от 14.04.2020 г. на ЧСИЛ.М.за администрирането й съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.