Производството е по чл.368 и сл. от НПК. Молителят Костадин Иванов Василев от с.Ягода, обл. Стара Загора – обвиняем по д.пр. № 89/2006 г. по описа на ОСС – Кърджали, със съдебен адрес за призоваване адв.Л.Базлянков, гр.Кърджали, ул.”Ген. Делов” № 3, сочи в молбата си, че по посоченото дело бил привлечен като обвиняем с постановление от 01.04.2006 г., за извършено престъпление по чл.142а, ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2 от НК. До 14.04.2008 г. били изтекли повече от две години от привличането му като обвиняем за извършено тежко умишлено престъпление. Твърди, че през това време делото не било решено, като от това търпял редица неблагоприятни последици, включително и наложена забрана за напускане на страната. Моли съда делото да бъде разгледано от Окръжен съд – Кърджали, който да упражни правомощията си по чл.369 от НПК. Окръжният съд, след като обсъди събраните по досъдебно производство № 89/2006 г. по описа на ОСС – Кърджали доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, по повод и във връзка с молбата на Костадин Иванов Василев от с.Ягода, обл. Стара Загора, констатира: Молбата е подадена до съответния първоинстанционен съд, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна. С постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение с дата 01.04.2006 г., молителят Костадин Иванов Василев от с.Ягода, общ.Мъглиж, обл. Стара Загора бил привлечен като обвиняем по досъдебно производство (следствено дело) № 89/2006 г. по описа на ОСС – Кърджали, за това, че: 1. През периода от 26.03.2006 г. до 28.03.2006 г. в гр.Кърджали в съучастие като извършител с Красимир Петков Кантарджиев от гр.Кърджали и Тодор Димитров Станев от с.Ягода, общ.Мъглиж, обл. Стара Загора, противозаконно лишил от свобода Димитриос Йоанис Прифтакис от Република Гърция – престъпление по чл.142а, ал.1 от НК; 2. През периода от 26.03.2006 г. до 28.03.2006 г. в гр.Кърджали в съучастие като извършител с Красимир Петков Кантарджиев от гр.Кърджали и Тодор Димитров Станев от с.Ягода, общ.Мъглиж, обл. Стара Загора, с цел да набави за себе си и за Петков и Василев имотна облага, направил опит да принуди Димитриос Йоанис Прифтакис от Република Гърция, като деянието е извършено от повече от две лица, придружено със заплаха за убийство и извършеното въоръжено лице - престъпление по чл.214, ал.2, т.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.213а, ал.2, т.1, т.4 и т.6, във вр. с чл.18, ал.1 от НК. Предявеното на молителя обвинение е за престъпления по чл.142а, ал.1 от НК, и по чл.214, ал.2, т.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.213а, ал.2, т.1, т.4 и т.6, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, като второто от престъпленията е тежко такова по смисъла на чл.93, т.7 от НК. Същевременно от привличането на Костадин Иванов Василев като обвиняем по досъдебно производство (следствено дело) № 89/2006 г. по описа на ОСС – Кърджали – 01.04.2006 г. (л.111 от досъдебното производство) до внасянето на молбата с правно основание чл.368, ал.1 от НПК са изминали повече от две години, като досъдебното производство не е приключило. В този случай съгласно разпоредбата на чл.369, ал.1 от НПК делото следва да бъде върнато на Окръжна прокуратура – Кърджали като се даде възможност на прокурора в двумесечен срок да внесе обвинителен акт, споразумение за решаване на делото или да прекрати наказателното производство. Разбира се, с постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение с дата 07.06.2006 г., първоначално предявеното на Красимир Иванов Василев обвинение по чл.214, ал.2, т.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.213а, ал.2, т.1, т.4 и т.6, във вр. с чл.18, ал.1 от НК е било изменено като продължавано престъпление и е била посочена конкретната имотна вреда, но тези действия с цел уточняване на правната квалификация на деянието не могат да бъдат тълкувани като първоначално привличане на обвиняем по смисъла на чл.368, ал.1 от НПК. Водим от изложеното и на основание чл.369, ал.1 от НПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И : ВРЪЩА досъдебно производство № 89/2006 г. по описа на ОСС – Кърджали на Окръжна прокуратура – Кърджали. ДАВА ДВУМЕСЕЧЕН СРОК на Окръжна прокуратура – Кърджали, считано от получаване на определението да внесе делото за разглеждане в Окръжен съд – Кърджали с обвинителен акт, със споразумение за решаване на делото или да прекрати наказателното производство. Определението е окончателно. Председател:
|