РЕШЕНИЕ
№ 384
гр. Враца, 28.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20211420103716 по описа за 2021 година
С. АХМ. М. с ЕГН:********** от гр.С.,ж.к.”С.к.”******* и С. АХМ. М. с ЕГН:**********
от гр.С., пл.”В.Л.”******* чрез адв.П.К. са предявили искове против „Дженерали
застраховане”АД със седалище и адрес на управление:гр.С., бул.”К.Д.” с които искат да се
признае за установено,че ответника дължи на всеки от ищците по 10 000 лв. застрахователно
обезщетение като всяка от сумите по 10 000 лв. представлява 1/2 от обезщетението
претендирано по застрахователен договор с оглед смъртта на техния наследодател А.А. М.
починал при ПТП на 13.06.2019г.,ведно със законната лихва върху всяка от
главниците,считано от настъпване на застрахователното събитие-13.06.2019г.до
окончателното изплащане с присъждане на деловодни разноски.В последното с.з.
пълномощника на ищците е депозирал молба, с в която заявява,че уточнява друга дата ,от
която претендира лихвата,т.е. петитума в тази насока, но по своята същност такива
уточнения са недопустими към датата на първото с.з. и по своята същност това може да
стане само с изменение на иска по реда на чл.214 ГПК.
Предявения иск е с правно основание чл.459, ал.4 вр.с чл.448 КЗ и чл.86 ЗЗД
.Производството е по реда на чл.422 ГПК.
В срока по чл.131 ГПП ответника е депозирал писмен отговор, с който признава исковите
претенции за главници до претендирания размер ,като оспорва искането за присъждане на
законна лихва върху главниците,считано 1 от настъпването на ПТП-то 13.06.2019г. като
изразява становище,че в случая не е налице деликтна отговорност,за да се претендира лихва
от тази дата налице е договорна отговорност и лихвата се дължи по правилата на чл.108,
1
ал.1 КЗ,а именно срока за произнасяне на застрахователя е 15 работни от представянето на
всички необходими доказателства изискани от него с цел установяване на
застрахователното събитие .Видно от материалите по преписката с вх.№310В009505 от
18.03.2020г. представителя на ищците е депозирал в дружеството последните искани
документи във връзка със застрахователното събитие, а именно:банкови сметки на
наследниците,копие от съдебно-медицинска експертиза,препис-извлечение от акт за смърт
на починалия наследодател и удостоверение за наследници,при което срока за произнасяне
15 работни дни изтича на 08.04.2020г.
В свое становище вх.№6125/26.04.2020г. ищците заявяват, че ответника и към настоящия
момент не им е платил, но дори и да направи такова същото ще бъде след завеждане на
делото, при което претендират разноски. Направено е искане за постановяване на решение
при признание на искове
Съдът е приел за разглеждане направеното искане за постановено решение
при условията на чл.237 ГПК при признание на исковете по отношение на
главниците.
Съобразно нормата на чл.237,ал.2 ГПК с оглед направеното признание на исковете за
главници не следва да разглежда спора по същество и по същество да мотивира решението.
Признанието на исковете не е в противоречие на чл.237, ал.3 ГПК , съответно е подкрепено
от представените по делото писмени доказателства.
С оглед направеното признание на исковите претенции за главници следва да се приеме за
установено,че същите са основателни и доказани и следва да бъдат уважени така както е
предявени.
По отношение на претендираната лихва за забавено плащане на главниците ищците
претендират присъждане на такава от датата на ПТП -то на 13.06.2019г., на която дата е
починал наследодателя на ищците А. А. М.
Доколкото в настоящото производство ищците не са предявили установителни искове по
отношение на мораторните лихви в размер на по 948 лв. за всеки от тях за периода
16.03.2020г. до 02.02.2021г. /за което е следвало да внесат и съответните държавни такси /по
издадените заповеди за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело****.
по описа на СРС и ч.гр.дело ***** по описа на СРС като периода на лихвата по второто
дело е до 01.02.2021г. то заповедите за изпълнение следва да бъдат обезсилени в тези части
,а производството по делото прекратено.
С оглед на изложеното на ищците следва да се присъди законна лихва върху главниците от
най-ранната дата след периода, за който се прекратява производство и към която дата
лихвата е вече изискуема ,а именно 03.02.2021г. до окончателното изплащане.
Независимо,че признава исковете за главници ответника с поведението си е дал повод за
завеждане на делото, като е оспорил претенциите на ищците по заповедните
производства,което е довело до образуване на исковото такова и до настоящия момент не е
2
изплатил на ищците сумите, за които признава исковете.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на всеки от ищците деловодни разноски за
заповедното производство и исковата производство за внесена държавна такса по
отношение на главниците в размер на 400 лв. и адвокатско възнаграждение, което е
заплатено още в заповедното производство в размер на всеки от ищците по 730 лв. с ДДС.
допълнително възнаграждение не е заплащано по исковото производство и съдът намира,че
следва да бъде заплатено в пълен размер.
На ответника не се следват разноски.
Водим от гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,че „Дженерали застраховане”АД със седалище и адрес на
управление:гр.С., бул.”К.Д.”№.. ДЪЛЖИ НА С. АХМ. М. с ЕГН:********** от
гр.С.,ж.к.”С.к.”******* и С. АХМ. М. с ЕГН:********** от гр.С., пл.”В.Л.”******* по 10
000 лв. застрахователно обезщетение като всяка от сумите по 10 000 лв. представлява 1/2 от
обезщетението претендирано по застрахователен договор с оглед смъртта на техния
наследодател А.А. М. починал при ПТП на 13.06.2019г.,ведно със законната лихва върху
всяка от главниците,считано от - 03.02.2021г.до окончателното изплащане .
ОСЪЖДА „Дженерали застраховане”АД със седалище и адрес на управлуение:гр.С.,
бул.”К.Д.”№... да заплати на С. АХМ. М. с ЕГН:********** от гр.С.,ж.к.”С.к.”*******
деловодни разноски за заповедното и исковото производство в размер на 400 лв. за внесени
държавна такси и 730 лв. адвокатско възнаграждение с ДДС.
ОСЪЖДА „Дженерали застраховане”АД със седалище и адрес на управление:гр.С.,
бул.”К.Д.”№... да заплати на С. АХМ. М. с ЕГН:********** от гр.С., пл.”В.Л.”*******
деловодни разноски за заповедното и исковото производство в размер на 400 лв. за внесени
държавна такси и 730 лв. адвокатско възнаграждение с ДДС.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВР.окръжен съд в дву седмичен срок от връчването
му на страните.
ОБЕЗСИЛВА заповеди за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело
***** по описа на СРС ПО ОТНОШЕНИЕ на мораторните лихви в размер на по 948 лв. за
периода 16.03.2020г. до 02.02.2021г. И ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО В
ТАЗИ ЧАСТ.
ОБЕЗСИЛВА заповеди за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело
**** по описа на СРС ПО ОТНОШЕНИЕ на мораторните лихви в размер на по 948 лв. за
периода 16.03.2020г. до 01.02.2021г. И ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО В
ТАЗИ ЧАСТ.
3
РЕШЕНИЕТО в прекратителната част има силата на определение и подлежи на обжалване
пред ВР.окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в законна сила заверени преписи от същото да се приложат към
горевизираните ч.гр.дела при връщането им на СРС.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4