№ 784
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря АЛ
и прокурора Б. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110201616 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На именното повикване в 9.00 часа се явиха:
За СРП редовно призована – прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. ЛЮБ. Н. –редовно призован се явява лично.
За него се явява а.З.-САК– упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание.
ВОДЕН от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
АЛ. ЛЮБ. Н., родeн на 02.11.1961 г. в гр.София, постоянен адрес – гр.
София, ж.к. ”Гео Милев” № 251, вх.Б и адрес за призоваване - гр. АДРЕС,
българин, български гражданин, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия,
включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и
секретаря. Желая делото да приключи със споразумение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл.
248 ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че по така внесения ОА е подсъдно на СРС като първа
инстанция с оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация.
На следващо място намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемия.
С оглед изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник за сключване на
споразумение, считам че са налице предпоставките за приключване на производството по
тази глава при условие, че бъде постигнато съгласие относно параметрите на наказанието.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник. Няма
взета МНО.
Искане за събиране на нови доказателства нямам и считам, че делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. З. - Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция с оглед мястото на
извършване на деянието и неговата правна квалификация.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
които ограничават правата на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за гледане на настоящото дело при закрити врати
или привличане на резервен съдия и съдебен заседател, подсъдимият има защитник. Няма
взета МНО по отношение на подзащитния ми.
Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се
развие по реда на Глава 29 от НПК. Представям Ви проект на споразумение.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248
ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
2
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие
следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на обвиняемия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. З. -САК.
Спрямо подсъдимия няма взета МНО и съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Предвид искането на подсъдимата и защитата за разглеждане на делото по реда на
глава XXIX от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Имаме съгласие за проекта на споразумението, което молим
да одобрите.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 276 ал.1 НПК съдът докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
Съдът на основание чл.276 ал.2 НПК предоставя възможност на прокурора, да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Ще изложа обстоятелства, включени в обвинението, ако подсъдимият
3
заяви, че не разбира същото.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението, знам защо съм тук.
Съгласен съм с представеното споразумението. Признавам се за
виновен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с
настоящето споразумение. Доброволно подписах споразумението и моля съда
да го одобри.
На съда е представено споразумение от 19.07.2022 г. за решаване на
делото в съдебното производство по НОХД №1616/2022 г. по описа на СРС на
основание чл.384 вр. чл.381 НПК, по досъдебно производство №2185/2021 г.
по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 42670/2021 г. по описа на СРП, между
следните
І. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адвокат СТАНИШ З. – САК –
упълномощен защитник на подсъдимия АЛ. ЛЮБ. Н. и Б. К. - прокурор при
СРП.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. АЛ. ЛЮБ. Н. е обвинен за извършенопрестъпление по чл.343Б ал.1
НК.
2. С престъплението не сапричинениимуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правнитепоследици
от споразумението, а именно, че след одобряванетому от
първоинстанционниясъдимапоследиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия АЛ. ЛЮБ. Н. и не подлежи навъззивна и касационна проверка.
4
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че
подсъдимият АЛ. ЛЮБ. Н., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
13.12.2021 г. около 18.00ч. в гр. София, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Дачия“ модел „Сандеро“ с рег. № СВ 3771 СР, по
бул. „Иван Евстатиев Гешов“ с посока на движение от ул.“Георги Софийски“
към бул.“България“, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,97 на хиляда промила алкохол, установено по надлежния ред
съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието/обн., ДВ, бр.61/28.07.2017
г., в сила от 29.09.2017 г., изм. ДВ, бр.81/2018 г./ с Протокол от химическо
изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръв на ВМА -
София с лаб. № 8321/16.12.2021 г. – престъпление по чл. 343б ал.1 НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на подсъдимия АЛ. ЛЮБ. Н. да бъде наложено
на основаниечл. 343б ал. 1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изпълнението на което на основание
чл. 66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
При евентуално изтърпяване на посоченото по-горе наказание, на
основание чл.59 ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
АЛ. ЛЮБ. Н. е бил задържан със Заповед за задържане на лице рег.230зз-
1659/13.12.2021 г. на полицейски орган при 06 РУ-СДВР.
5
На основание чл.55 ал.3 вр.чл.343б ал.1 НК НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото за престъплението по – леко наказание „глоба“.
На основание чл. 343г вр.чл. чл. 343б ал. НК подсъдимият АЛ. ЛЮБ. Н.
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като
на основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което същият е бил
лишен от това право по административен ред, считано от дата 13.12.2022 г.,
/Заповед за прилагане на ПАМ №3519/13.12.2021 г./.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:.....….…… ПОДСЪДИМ::…...………..
/ Б. К. / / А.Н./
6
ЗАЩИТНИК:…...………..
/а.З./
СЪДЪТ НАМИРА, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
7
ОДОБРЯВА споразумение от 19.07.2022 г. за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД №1616/2022 г. по описа на СРС на
основание чл.384 вр. чл.381 НПК, по досъдебно производство №2185/2021 г.
по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 42670/2021 г. по описа на СРП, между
следните
І. СТРАНИ
Споразумението се сключва между адвокат СТАНИШ З. – САК –
упълномощен защитник на подсъдимия АЛ. ЛЮБ. Н. и Б. К. - прокурор при
СРП.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. АЛ. ЛЮБ. Н. е обвинен за извършенопрестъпление по чл.343Б ал.1
НК.
2. С престъплението не сапричинениимуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правнитепоследици
от споразумението, а именно, че след одобряванетому от
първоинстанционниясъдимапоследиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия АЛ. ЛЮБ. Н. и не подлежи навъззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че
подсъдимият АЛ. ЛЮБ. Н., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
13.12.2021 г. около 18.00ч. в гр. София, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Дачия“ модел „Сандеро“ с рег. № СВ 3771 СР, по
бул. „Иван Евстатиев Гешов“ с посока на движение от ул.“Георги Софийски“
към бул.“България“, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
8
а именно 1,97 на хиляда промила алкохол, установено по надлежния ред
съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието/обн., ДВ, бр.61/28.07.2017
г., в сила от 29.09.2017 г., изм. ДВ, бр.81/2018 г./ с Протокол от химическо
изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръв на ВМА -
София с лаб. № 8321/16.12.2021 г. – престъпление по чл. 343б ал.1 НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на подсъдимия АЛ. ЛЮБ. Н. да бъде наложено
на основаниечл. 343б ал. 1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изпълнението на което на основание
чл. 66 ал.1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
При евентуално изтърпяване на посоченото по-горе наказание, на
основание чл.59 ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
АЛ. ЛЮБ. Н. е бил задържан със Заповед за задържане на лице рег.230зз-
1659/13.12.2021 г. на полицейски орган при 06 РУ-СДВР.
На основание чл.55 ал.3 вр.чл.343б ал.1 НК НЕ СЕ НАЛАГА
предвиденото за престъплението по – леко наказание „глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. чл. 343б ал. НК подсъдимият АЛ. ЛЮБ. Н.
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като
на основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което същият е бил
лишен от това право по административен ред, считано от дата 13.12.2022 г.,
/Заповед за прилагане на ПАМ №3519/13.12.2021 г./.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
9
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №1616/2022 г.
по описа на СРС, НО, 121 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.27
часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10