№ 3664
гр. София, 10.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110101294 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба,подадена от КР. К. Р. против
Столична община.
Ищцата КР. К. Р. е отправила искане да бъде освободена от задължението за заплащане на
държавна такса и на съдебноделоводни разноски.
Софийският районен съд намира,че не са налице предпоставки искането на ищцата да бъде
уважено,а същото следва да бъде отхвърлено.
Съгласно чл.83,ал.2 от ГПК съдът може да освободи от заплащане на държавна такса и на
съдебноделоводни разноски лице,за което се установява,че няма достатъчно парични
средства и имущество,което да му позволява да заплати дължимите разноски по образуване
и водене на делото.
Съдът счита,че липсват основания за освобождаване на ищцата от задължението за
заплащане на държавна такса и на разноски и искането й следва да бъде оставено без
уважение. В депозираната по делото с подаване на исковата молба декларация се съдържа
деклариране на противоречиви обстоятелства - според декларацията средствата за издръжка
се осигуряват от съпруга на ищцата,а същевременно е декларирано,че съпругът не получава
доходи и няма парични влогове. Съдът с разпореждането си от 14.01.2022 г. е указал на
ищцата Р. чрез процесуалния й представител в едноседмичен срок от съобщаване на
разпореждането да представи декларация като изрично е дал указания кои обстоятелства да
бъдат декларирани,както и е дал конкретно указания да бъдат декларирани доходите на
съпруга. Съобщението до ищцата е връчено чрез процесуалния й представител на 31.01.2022
г.,но в законоустановения срок не е подадена нова декларация. Съдът счита,че отказът да
бъдат декларирани доходите на съпруга на ищцата,което обстоятелство има значение за
преценка дали да бъде освободена от заплащане на държавна такса,представлява достатъчно
основание за отхвърляне на искането на ищцата К.Р. от освобождаване от задължението за
заплащане на държавна такса. Отделно от това,съдът констатира,че в декларацията има
неточно деклариране на някои обстоятелства,което също дава основание искането за
1
освобождаване от заплащане на държавна такса да бъде оставено без уважение. В
депозираната по делото заедно с исковата молба декларация ищцата е декларирала,че не
притежава недвижими имоти,както че със съпруга й не притежават акции или дялове в
търговски дружества. Съдът при извършена служебна проверка в Търговския регистър и в
Имотния регистър констатира,че съпругът на ищцата Никола Русев е съдружник в търговско
дружество,а ищцата К.Р. ( с предбрачно фамилно име Кирилова ) притежава идеални части
от три поземлени имота в гр.Костинброд. Съдът приема,че подаването на декларация,в
която не са декларирани подлежащите на деклариране обстоятелства коректно като се
достига до липса на деклариране на притежавано от ищцата и съпруга й имущество и дял в
търговско дружество дава достатъчно основание молбата на ищцата да бъде оставена без
уважение.
По изложените съображения и на основание чл.83,ал.2 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата,подадена от КР. К. Р. с искане за освобождаване от
задължението за заплащане на държавна такса.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2