№ 1208
гр. София, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20221100504924 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК .
Образувано е по жалба от 07.06.2021 г на Е.З. Т. ЕГН ********** от с.Равнища , Община М.
срещу разпореждане от 16.04.2021 г на ЧСИ №841 Н.М. по изп.дело №20138410408318 , с
което е отказано прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8
ГПК .
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ , тъй като ЧСИ
няма териториална компетентност да извърши опис на движими вещи в района на Окръжен
съд-Смолян . Последното изпълнително действие е от 27.06.2016 г и изпълнителното
производство се е прекратило по чл.433 ал.1 т.8 ГПК още 2018 г .
Взискателят „АПС Б.Б.“ ООД не взема становище по жалбата .
ЧСИ №841 Н.М. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна .
Жалбоподателят е извършил множество доброволни плащания , между които липсва период
по-голям от две години , поради което изпълнителното производство не се е прекратило по
чл.433 ал.1 т.8 ГПК .
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени
представените доказателства , намира следното:
Съгласно чл.435 ал.2 т.6 ГПК длъжникът може да обжалва отказ на ЧСИ да прекрати
изпълнителното производство. Жалбата е подадена в срок и е допустима и съдът пристъпи
към проверка на нейната основателност.
1
Жалбата е неоснователна . С оглед предмета на жалбата е ирелевантно дали има
насрочването на опис на движими вещи при липса на териториална компетентност на ЧСИ .
Съгласно чл.433 ал.1 т.8 ГПК следва да се прекрати изпълнителното производство ако
взискателят не поиска извършване на изпълнителни действия в продължение на 2 години . В
случая видно от отбелязвания върху гърба на изпълнителния лист /и на допълнително
прикрепени към него листа/ жалбоподателят-длъжник е извършил множество частични
плащания от 2013 г до 27.11.2020 г . Както е посочено в мотивите на т.10 от Тълкувателно
решение №2/13 г от 26.06.2015 г на ОСГТК на ВКС постъпването на парични суми от
длъжника по изпълнителното дело прекъсва давността . Отделно , щом постъпват суми от
длъжника по изпълнителното дело , не може да се счита , че взискателят е длъжен да иска
извършване на други изпълнителни действия. Не е налице хипотезата на чл.433 ал.1 т.8
ГПК и жалбата трябва да се отхвърли.
Водим от горното СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба от 07.06.2021 г на Е.З. Т. ЕГН ********** от с.Равнища , Община М.
срещу разпореждане от 16.04.2021 г на ЧСИ №841 Н.М. по изп.дело №20138410408318 , с
което е отказано прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8
ГПК ; като неоснователна .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2