РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3702
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110201559 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№….
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, 13-ти състав, в закрито
заседание на деветнадесети март две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
Съдия-докладчик: Станислав Седефчев
като разгледа наказателно дело от общ характер № 1559/2025 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Част 4 „Съдебно производство”, Глава 19 от
Наказателно-процесуалния кодекс (НПК).
Образувано е по внесен от Софийската районна прокуратура (СРП) в съда
обвинителен акт срещу И. П. С. и М. В. Г. по обвинение за извършено престъпление по чл.
198, ал.1 от Наказателния кодекс (НК).
След като съдията-докладчик извърши проверката по чл. 247а, ал. 2 от НПК и
намери, че делото е родово (арг. от чл. 35, ал. 2 от НПК) и местно (арг. от чл. 36, ал. 1 от
НПК) подсъдно на Софийския районен съд, на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК същото
следва да бъде разгледано в разпоредително заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 247а и сл. от НПК, съдът
1
Р А З П О Р Е Д И:
Насрочва разпоредително заседание на 16.04.2025 г. от 13.30 часа в сградата на
Софийския районен съд в гр. София, бул. „Ген. М. Д. Скобелев” № 23, за което да се
призоват:
1. Подсъдимите И. П. С. и М. В. Г. – с преписи от обвинителния акт и настоящото
разпореждане,
2. Защитниците им – адв. Ж. Ж. и Е. П. – с препис от настоящото разпореждане,
3. Софийската районна прокуратура – с препис от настоящото разпореждане;
4. Пострадалото лице – Д. Д. – с препис от разпореждането,
Указва на подсъдимия, че:
1) В 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане има възможност да
даде отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направи
искания; 2) Има право на защитник в наказателното производство (включително да се яви
със защитник в разпоредителното заседание) – упълномощен от него адвокат или съпруг,
възходящ или низходящ роднина (чл. 91, ал. 1 и 2 от НПК), или назначен от съда адвокат в
хипотезите на задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК. Ако желае делото да бъде
разгледано по реда на Глава XXVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция” или на Глава XXIX от НПК – „Решаване на делото
със споразумение”, участието на защитник също е задължително, както и присъствието
на подсъдимия в съдебно заседание. 3) На основание чл. 269, ал. 2 НПК подсъдимият
следва да се яви в съдебното заседание, а неявяването без уважителни причини може да
доведе до налагането на глоба до 1000,00 лева (чл. 271, ал. 11 от НПК) и принудителното му
довеждане в съда (чл. 71, ал. 1 и 2 от НПК) или до вземане или изменение на взета спрямо
него мярка за неотклонение в по-тежка, включително в задърЖ.е под стража (чл. 58 и чл. 66,
ал. 1 от НПК). При неявяване в съда, делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие, ако са налице условията на чл. 269 от НПК; 4) Може да се запознае с
материалите по делото в деловодството на съда и да направи необходимите извлечения от
приложените в него документи; 5) Има още и следните права: да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или
да откаже да даде обяснения по обвинението; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва
последен, както и на последна дума; да обжалва актовете, които накърняват неговите права
и законни интереси; защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се
откаже от това право; ако не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език; когато в съдебно заседание се
разкрият основанията за прекратяване на наказателното производство по чл. 24, ал. 1, т. 2 и
3 от НПК (деецът не носи наказателна отговорност поради амнистия или наказателната
отговорност е погасена поради изтичане на предвидената в закона давност), може да направи
искане производството да продължи, в който случай съдът ще се произнесе с присъда.
Указва на пострадалото лице, че:
1) В 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане има възможност да
даде отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да
направи искания; 2) Има право да упълномощи повереник – адвокат или съпруг, възходящ
или низходящ роднина (чл. 100, ал. 3, вр. чл. 91, ал. 1 и 2 от НПК); 3) В 7-дневен срок от
връчването на преписа от настоящото разпореждане може да направи искане за
конституиране като граждански ищец – да предяви граждански иск за обезщетяване на
2
вредите, причинени от описаното в обвинителния акт престъпление и разполага с
възможност да заяви това най-късно до започване на разпоредителното заседание пред
първоинстанционния (настоящия) съд; 4) Може да се запознае с материалите по делото в
деловодството на съда и да направи необходимите извлечения от приложените в него
документи.
В разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси:
1) Подсъдно ли е делото на съда; 2) Има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство; 3) Допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4) Налице
ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5) Разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; 6) Взетите мерки за процесуална принуда; 7) Искания за
събиране на нови доказателства; 8) Насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по т. 3
(чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК), които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или които са
приети за несъществени. В разпоредителното заседание съдът ще се произнесе по
направените искания за конституиране на страни в производството.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Да се изиска от МКБППМН по местоживеене на подсъдимите справка дали по
отношение на тях са разглеждани възпитателни дела и са му налагани възпитателни мерки
по ЗБППМН.
Да се изиска писмен доклад или становище от Регионална дирекция „Социално
подпомагане" гр. София за това какво е образованието, средата и условията, при които са
живели и живеят подсъдимите.
Разглеждането на делото да се извърши в състав един съдия и двама съдебни
заседатели, които да са учители или възпитатели на основание чл. 390, вр. чл. 28, ал. 1, т. 2
от НПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3