№ 353
гр. Пазарджик , 04.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200230 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
Жалбоподателят Ю. М. Т. редовно призован не се явява лично. За нея се явява
адв.В.Б. – редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган РУ Септември при ОД на МВР Пазарджик редовно
призовани не изпращат представител.
Явява се актосъставителя В. Г. И. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.Б.: Поддържам жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, копие от пощенски плик с клеймо л.7, докладна записка л.8, заповед
л.9 и л.10, справка л.11, справка л.12 и л.13, писмо вх.№ 3839/04.03.2021г. от
РУ Септември с приложени 5 броя писма.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото В. Г. И..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
В. Г. И. – на 41 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. И. – Обещавам да кажа истината. Случай с лице с такова имен си
спомням. На 08-ми юни 2020г. бяхме включени в план за СПО в района на РУ
Септември. Бяхме на бул.Съединение в гр.Септември. Около 14.10 часа спрях
за проверка специален автомобил - бетоновоз. Извършихме проверка на
документите на водача и автомобила. Водачът беше Т. и не носеше СУМПС.
2
При извършената проверка на документите на автомобила и от това, което
беше залепено като стикери на предното стъкло, за белязах, че му беше
изтекла ЗЗГО и попитах дали има. Водачът не знаеше за това обстоятелство,
че му е изтекла ЗЗГО. Проверих го в ОДЧ. Автомобилът беше собственост на
ЮЛ. Направих проверка за него и установих, че е с прекратена регистрация
поради неплатена застраховка.
Направих справка дали е уведомена собственика за служебното
прекратяване на регистрацията и тези документи, които са представени от РУ
Септември аз съм ги представил. Уведомление изпращат СПП и ГФ. Аз не
знам нито как се изпраща уведомлението, нито нищо.
АДВ.Б.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Б.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП по
съображенията изложение в жалбата. Считам, че в случая лицето не е
извършило виновно нарушението, тъй като обективно не е имало начин нито
водачът нито собственикът да са знаели за служебно прекратената
регистрация. Не се представиха доказателства те да са уведомени.
Моля за присъждане на разноските и за което представям и списък на
разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.11 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4