№ 76
гр. Балчик, 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и осми
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. Г.
при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. Г. Гражданско дело №
20233210100116 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявена искова молба с Рег.№919 от
28.02.2023год.от ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД(Предходно наименование Теленор България
ЕАД),с ЕИК ***,със седалище и адрес на управление в ***,представлявано от М.С. и
Д.К.К.,чрез адвокат Л. Г. Г. от АК-С.,със служебен адрес в *** ***,със съдебен адрес за
съобщения и призовки в *** ***,чрез адвокат Л. Г. срещу Г. М. И. ЕГН**********,с адрес в
***.
Предявен е иск по чл.422 ал.1 във вр.чл.415 ал.1т.2 от ГПК,във вр.чл.86 от ЗЗД, с цена
на иска в размер на 1420,49лева.
Исковата молба е с Рег.№919 от 28.02.2023год.
Ищцовата страна иска съдът да установи със силата на присъдено нещо, че
ответника;Г. М. И. ЕГН**********,с адрес в *** дължи на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ
ЕАД(Предходно наименование Теленор България ЕАД),с ЕИК ***,със седалище и адрес на
управление в ***,представлявано от М.С. и Д.К.К. сумата от 1 420.49 лева (хиляда
четиристотин и двадесет и 0.49) лева, формирано както следва :
77,46 (седемдесет и седем и 0,46) лева - представляваща дължима неустойка при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер
на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения
срок като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти на основание ЧЛ.1У.2., буква а) от Допълнително споразумение от
22.01.2019 година към Договор за мобилни услуги от 22.08.2011 година за предпочетен
номер ***, формирани в отчетен период 25.07.2020 година - 24.08.2020 година, посочен във
фактура *** година.
1
79,09 (седемдесет и девет и 0,09) лева - представляваща разлика между стандартната
цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Blаск, съгласно ценова листа
към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на
устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, на основание чл. IV.2., буква
б) от Допълнително споразумение от 22.01.2019 година към Договор за мобилни услуги от
22.08.2011 година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 25.07.2020 година
– 24.08.2020 година, посочен във фактура *** година.
95,65 (деветдесет и пет и 0,65) лева - представляваща дължима неустойка при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер
на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения
срок като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти на основание чл.11., буква а) от Договор за мобилни услуги от
19.02.2020 година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 25.06.2020 година
- 24.07.2020 година, посочен във фактура *** година.
172,24 (сто седемдесет и два и 0,24) лева - представляваща разлика между
стандартната цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Blue,
съгласно ценова листа към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при
предоставянето на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, на
основание чл.11., буква б) от Договор за мобилни услуги от 19.02.2020 година за
предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 25.06.2020 година - 24.07.2020 година,
посочен във фактура *** година.
581,21 (петстотин осемдесет и един и 0,21) лева - представляващи задължения за
вноски по договор за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual
Blue от 19.02.2020 година за предпочетен номер ***. Сумата е формирана от сбора на
останалите 19 дължими вноски по договора, всяка по 30,59 лева за лизинг на SAMSUNG
Galaxy А71 128GB Dual Blue, които са предсрочно изискуеми поради прекратяване на
договор за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Blue от
19.02.2020 година по вина на лизингополучателя, на основание чл.11, ал.2 и чл.12, ал.2 от
Общи условия към договор за .лизинг. Задължението е възникнало в отчетен период
25.06.2020 година - 24.07.2020 година, посочен във фактура *** година.
51,87 (петдесет и един п 0,87) лева - представляващи задължения за вноски по
договор за лизинг на базови аксесоари от 19.02.2020 година за предпочетен номер ***.
Сумата е формирана от сбора на останалите 19 дължими вноски по договора, всяка по 2,73
лева за лизинг на базови аксесоари, които са предсрочно изискуеми поради прекратяване на
договор за лизинг на базови аксесоари от 19.02.2020 година по вина на лизипгополучателя,
на основание чл.11, ал.2 и чл.12, ал.2 от Общи условия към договор за лизинг на базови
аксесоари. Задължението е възникнало в отчетен период 25.06.2020 година - 24.07.2020
година, посочен във фактура *** година.
362,97 (триста шестдесет и два и 0,97) лева - представляващи неплатени задължения
за минал период, посочени във фактура *** година,подробно описани в обстоятелствената
2
част на настоящата искова молба, ведно със законова лихва върху тази сума от подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.
Моли съда да присъди в полза на ищеца и разноски за държавна такса и адвокатско
възнаграждение направени в заповедното производство по реда на чл. 410 ГПК, както и
сторените в настоящото производство разноски.
С Разпореждане№251 от 08.03.2023год.е разпоредено, съобщението по чл.131 от
ГПК,ведно с исковата молба и доказателствата към нея,да се изпрати на ответника.
Ответникът не е намерен на посочения в исковата молба адрес.
Изготвена е служебна справка от НБД“Население“ относно постоянен и настоящ
адрес за ответницата.Установено е че те съвпадат и са в ***.
Направен е опит да се връчат книжата по чл.131 от ГПК,чрез залепяне на
уведомление,чрез използване на процедурата по чл.47 от ГПК.На 16.03.2023год.на
настоящия адрес на ответника е залепено уведомление.В определения срок,никой не е
поискал връчване на книжата по чл.131 от ГПК.
Съгласно Разпореждане№419 от 18.04.2023год.е изготвена справка от НБД на НАП
,относно действащи трудови договори и данни за самоосигуряващо се лице по отношение на
ответницата.От справката се установява,че има такъв договор с фирма *** ЕООД –гр.Д.,с
ЕИК***,като „майстор производство на хлебни изделия“.С Разпореждане№436 от
21.04.2023год.е разпоредено ответникът-длъжник Г. М. И. да бъде уведомен чрез своя
работодател.На ответникът не са връчени книжата по чл.131 от ГПК.Във върнати книжа по
уведомяването е отбелязано,че ответникът е освободен от заеманата длъжност,след като е
работил само около десет дни.
С Разпореждане№561 от 22.05.2023год. е разпоредено допускането на правна помощ
на ответницата,като е указано на ищцовата страна да заплати дължим депозит за особен
представител на ответницата по сметка на БРС,съгласно нормативните изисквания,в размер
на 442,05 лева.
Ищцовата страна внася дължимия депозит и представя писмените доказателства за
това с писмена молба с Рег.№2473 от 08.06.2023год.
С писмо с Рег.№2489 от 08.06.2023год.,сезирания АК-Д. предлага за особен
представител на ответника И.,да бъде назначен адвокат П. Д. Г.,регистриран в НБПП с
№831.С Определение№295 от 12.06.2023год.съдът назначава за особен представител на
ответницата,адвокат П. Г..със същото определение е разпоредено препис от исковата
молба,ведно със приложенията и разпореждането по чл.131 от ГПК да се изпрати на
особения представител.Книжата по чл.131 от ГПК са получени от особения представител на
ответника на 16.06.2023год.
Писмен отговор на исковата молба е получен с Рег.№3162 от 18.06.2023год.,като е
изпратен по ел.поща на 17.07.2023год.в последния ден на едномесечния срок,който изтича в
първия работен ден,а именно на 17.07.2023год.
В исковата си молба,ищецът твърди,че :
3
От ищовата страна-Йеттел България ЕАД пред Районен съд-Балчик е предявено
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК и е образувано ч.гр.д
№ 20223210100476 по описа за 2022 година, по което е издадена заповед за изпълнение
срещу ответника за сумата от 1 420.49 лева (хиляда четиристотин и двадесет и 0.49) лева,
формирано, както следва:
77,46 (седемдесет и седем и 0,46) лева - представляваща дължима неустойка при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер
на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения
срок като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти на основание чл.IV.2., буква а) от Допълнително споразумение от
22.01.2019 година към Договор за мобилни услуги от 22.08.2011 година за предпочетен
номер ***, формирани в отчетен период 25.07.2020 година - 24.08.2020 година, посочен във
фактура *** година.
79,09 (седемдесет и девет и 0,09) лева - представляваща разлика между стандартната
цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Blаск, съгласно ценова листа
към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на
устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, на основание чл. IV.2., буква
б) от Допълнително споразумение от 22.01.2019 година към Договор за мобилни услуги от
22.08.2011 година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 25.07.2020 година
– 24.08.2020 година, посочен във фактура *** година.
95,65 (деветдесет и пет и 0,65) лева - представляваща дължима неустойка при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер
на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения
срок като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти на основание чл.11., буква а) от Договор за мобилни услуги от
19.02.2020 година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 25.06.2020 година
- 24.07.2020 година, посочен във фактура *** година.
172,24 (сто седемдесет и два и 0,24) лева - представляваща разлика между
стандартната цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Blue,
съгласно ценова листа към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при
предоставянето на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, на
основание чл.11., буква б) от Договор за мобилни услуги от 19.02.2020 година за
предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 25.06.2020 година - 24.07.2020 година,
посочен във фактура *** година.
581,21 (петстотин осемдесет и един и 0,21) лева - представляващи задължения за
вноски по договор за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual
Blue от 19.02.2020 година за предпочетен номер ***. Сумата е формирана от сбора на
останалите 19 дължими вноски по договора, всяка по 30,59 лева за лизинг на SAMSUNG
Galaxy А71 128GB Dual Blue, които са предсрочно изискуеми поради прекратяване на
4
договор за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Blue от
19.02.2020 година по вина на лизингополучателя, на основание чл.11, ал.2 и чл.12, ал.2 от
Общи условия към договор за .лизинг. Задължението е възникнало в отчетен период
25.06.2020 година - 24.07.2020 година, посочен във фактура *** година.
51,87 (петдесет и един п 0,87) лева - представляващи задължения за вноски по
договор за лизинг на базови аксесоари от 19.02.2020 година за предпочетен номер ***.
Сумата е формирана от сбора на останалите 19 дължими вноски по договора, всяка по 2,73
лева за лизинг на базови аксесоари, които са предсрочно изискуеми поради прекратяване на
договор за лизинг на базови аксесоари от 19.02.2020 година по вина на лизипгополучателя,
на основание чл.11, ал.2 и чл.12, ал.2 от Общи условия към договор за лизинг на базови
аксесоари. Задължението е възникнало в отчетен период 25.06.2020 година - 24.07.2020
година, посочен във фактура *** година.
362,97 (триста шестдесет и два и 0,97) лева - представляващи неплатени задължения
за минал период, посочени във фактура *** година.
С Определение № 34 от 20.01.2023 година по същото дело съдът е указал на
доверителя ми, че следва да предяви иск относно вземането си, поради факта, че връчването
на издадената заповед за изпълнение при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Разпореждането е връчено на 24 януари 2023 година, поради което настоящият иск се
предявява в срока по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
В исковата си молба ищецът твърди,че:
Между Г. М. И. и “Теленор България ЕАД е подписано Допълнително споразумение
от 22.01.2019 година към Договор за мобилни услуги от 22.08.2011 година за предпочетен
номер *** със срок от 24 месеца като на абоната е предоставена отстъпка в размер на
329,91 лева от цената на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Blаск, закупено
при сключване на договора.
Поради неизпълнение на задълженията за плащане от страна на длъжника услугата
по договора е деактивирана на 31.07.2020 година, всички договори с абоната са прекратени
и е начислена сума в размер на 77,46 (седемдесет и седем и 0,46) лева - представляваща
дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до
изтичане на уговорения срок като максималният размер на неустойката не надвишава
трикратния размер на месечните абонаменти на основание чл. IV.2., буква а) от
Допълнително споразумение от 22.01.2019година към Договор за мобилни услуги от
22.08.2011 година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 25.07.2020 година
- 24.08.2020 година, посочен във фактура *** година и сума в размер на 79,09 (седемдесет и
девет и 0,09) лева - представляваща разлика между стандартната цена на мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Blаск, съгласно ценова листа към датата на
сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на устройството,
съответстваща на оставащия срок на договора, на основание чл. IV.2., буква б) от
5
Допълнително споразумение от 22.01.2019 година към Договор за мобилни услуги от
22.08.2011 година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 25.07.2020 година
- 24.08.2020 година, посочен във фактура *** година.
Между Г. М. И. и “Теленор България ЕАД е подписан Договор за мобилни услуги
от 19.02.2020 година за предпочетен номер *** със срок от 24 месеца като на абоната е
предоставена отстъпка в от цената на мобилно устройство при сключване на договор за
лизинг. Между страните е сключен договор за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG
Galaxy А71 128GB Dual Blue от 19.02.2020 година за предпочетен номер *** като е
приложена отстъпка в размер на 245,74 лева от цената на мобилното устройство и договор
за лизинг на базови аксесоари от 19.02.2020 година за предпочетен номер ***.
Поради неизпълнение на задълженията за плащане от страна на длъжника услугата
по договора е деактивирана на 20.07.2020 година, всички договори с абоната са прекратени
и е начислена сума в размер на 95,65 (деветдесет и пет и 0,65) лева - представляваща
дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до
изтичане на уговорения срок като максималният размер на неустойката не надвишава
трикратния размер на месечните абонаменти на основание чл.11., буква а) от Договор за
мобилни услуги от 19.02.2020 година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен
период 25.06.2020 година -24.07.2020година, посочен във фактура *** година и сума в
размер на 172,24 (сто седемдесет и два и 0,24) лева - представляваща разлика между
стандартната цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Blue,
съгласно ценова листа към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при
предоставянето на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, на
основание чл.11., буква б) от Договор за мобилни услуги от 19.02.2020 година за
предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 25.06.2020 година - 24.07.2020 година,
посочен във фактура *** година.
Между Г. М. И. и “Теленор България ЕАД е подписан договор за лизинг на
мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Blue от 19.02.2020 година за
предпочетен номер *** за срок от 24 месеца като е приложена отстъпка в размер на 245,74
лева от цената на мобилното устройство.
Поради неизпълнение на задълженията за плащане от страна на длъжника услугата
по договора е деактивирана на 20.07.2020 година, всички договори с абоната са прекратени.
Към датата на прекратяване на договорите за длъжника е възникнало задължение в
размер на 581,21 (петстотин осемдесет и един и 0,21) лева - представляващи задължения за
вноски по договор за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual
Blue от 19.02.2020 година за предпочетен номер ***. Сумата е формирана от сбора на
останалите 19 дължими вноски по договора, всяка по 30,59 лева за лизинг на SAMSUNG
Galaxy А71 128GB Dual Blue, които са предсрочно изискуеми поради прекратяване на
договор за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Blue от
19.02.2020 година по вина на лизингополучателя, на основание чл.11, ал.2 и чл. 12, ал.2 от
6
Общи условия към договор за лизинг. Задължението е възникнало в отчетен период
25.06.2020 година - 24.07.2020 година, посочен във фактура *** година.
Между Г. М. И. и Теленор България ЕАД е подписан договор за лизинг на базови
аксесоари от 19.02.2020 година за предпочетен номер *** за срок от 24 месеца.
Поради неизпълнение на задълженията за плащане от страна на длъжника услугата
по договора е деактивирана на 20.07.2020 година, всички договори с абоната са прекратени.
Към датата на прекратяване на договорите за длъжника е възникнало задължение в
размер на 51,87 (петдесет и един и 0,87) лева - представляващи задължения за вноски по
договор за лизинг на базови аксесоари от 19.02.2020 година за предпочетен номер ***.
Сумата е формирана от сбора на останалите 19 дължими вноски по договора, всяка по 2,73
лева за лизинг на базови аксесоари, които са предсрочно изискуеми поради прекратяване на
договор за лизинг на базови аксесоари от 19.02.2020 година по вина на лизингополучателя,
на основание чл.11, ал.2 и чл.12, ал.2 от Общи условия към договор за лизинг на базови
аксесоари. Задължението е възникнало в отчетен период 25.06.2020 година -24.07.2020
година, посочен във фактура *** година.
Към датата на издаване на заповедта за изпълнение, ответникът е имал неплатени
задължения с настъпил падеж в общ размер на 362,97 (триста шестдесет и два и 0,97) лева -
представляващи неплатени задължения за минал период, посочени във фактура ***година,
формирани както следва:
за периода 25.02.2020 година - 24.03.2020 година, посочен във фактура № *** година
задължение в размер на 123,78 лева, от които:
29,99 лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***
10,49 лева - застраховки към предпочетен номер ***
2,73 лева - вноска за аксесоари към предпочетен номер ***
30,59 лева - вноска за лизинг (2 от 24) към предпочетен номер ***
12,12 лева с вкл.ДДС - общо потребление и таксуване на услуги и направления за
предпочетен номер ***
30,98 лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***
6,88 лева с вкл.ДДС - общо потребление и таксуване на услуги и направления за
предпочетен номер ***
за периода 25.03.2020 година - 24.04.2020 година, посочен във фактура № *** година
задължение в размер на 110,27 лева, от които:
30,89 лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***
10,49 лева - застраховки към предпочетен номер ***
2,73 лева - вноска за аксесоари към предпочетен номер ***
31,59 лева - вноска за лизинг (3 от 24) към предпочетен номер ***
2,54 лева с вкл.ДДС - общо потребление и таксуване на услуги и направления за
7
предпочетен номер ***
31,88 лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер *** 1,15
лева с вкл.ДДС - общо потребление и таксуване на услуги и направления за предпочетен
номер ***
за периода 25.04.2020 година - 24.05.2020 година, посочен във фактура № *** година
задължение в размер на 104,78 лева, от които:
29,99 лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***
10,49 лева - застраховки към предпочетен номер ***
2,73 лева - вноска за аксесоари към предпочетен номер ***
30,59 лева - вноска за лизинг (4 от 24) към предпочетен номер ***
30,98 лева с вкл.ДДС - месечни и еднократни такси за предпочетен номер ***
за периода 25.05.2020 година - 24.06.2020 година, посочен в кредитно известие № ***
година задължение в размер на 24,14 лева, от които:
24,14 лева - остатък от вноска за лизинг (5 от 24) към предпочетен номер ***, си за
предпочетен номер ***.
При сключването на договор с Теленор България ЕАД, всяко лице получава един или
повече клиентски номера, под които Теленор България ЕАД обединява всички сключени и
действащи към момента договори на конкретното лице и издава една обща фактура за
задълженията по тях. Под един клиентски номер може да има един или повече мобилни
номера, но всички те получават услугите си по договор, сключен с конкретното лице,
носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена от Теленор България ЕАД фактура
има подробно описване на вида услуги, на база на които се формира задължението,
индивидуализирано по вид и размер. В системата на Теленор България ЕАД длъжникът Г.
М. И. е с клиентски номер ***.
Всички непогасени и изискуеми задължения на Г. М. И. към Теленор България ЕАД
са обединени във фактура № *** година на стойност 1 420,49 лева със срок на плащане
09.09.2020 година.
Тъй като описаните задължения не са погасени в съответните срокове от страна на ищеца е
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, на основание на
което е образувано ч.гр.д № 20223210100476 на Районен съд гр. Балчик, по което е издадена
заповед за изпълнение срещу ответника. В тази връзка са извършени и съответно присъдени
разноски в общ размер на 388.41 лева, от които 28.41 лева - платена държавна такса и 360.00
лева с включен ДДС - платено възнаграждение за адвокат.
Описаните в искова молба суми се претендират от ищеца, като дължими суми за
предоставени, но незаплатени мобилни услуги, договорени абонаментни такси и
дължими неустойки за предсрочно прекратяване на договор, което представлява
неизпълнение на съответните договори от страна на ответника.
Претендират се и вземания за вноски по договор за лизинг, които са с настъпил
8
падеж, а също и предсрочно изискуеми вноски за лизинг, дължими поради прекратяване на
договора.
Ответникът е подписал описаните по-горе договори и допълнителни споразумения
като едновременно с подписването на документа е декларирал, че е запознат и е съгласен с
общите условия на Теленор за взаимоотношенията с потребителите на мобилни и
фиксирани услуги (Общите условия) като е подписал декларация-съгласие. В същите
изрично е посочено, че на лицето е предоставена информация по чл.4, ал.1 от Закона за
защита на потребителите.
Съгласно разпоредбата на чл.71 (част XIII) от Общите условия, потребителят по
договор за мобилни услуги е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в
срокове за плащане, посочени в чл.27 на същите Общи условия.
Няма спор по делото, че ответникът е имал задължения към датата на деактивиране
на услугите. Разпоредбата на чл.75 от Общите условия предвижда, че при неспазване на
което и да е задължение по част XIII от условията, Теленор има право да незабавно да
прекрати предоставянето на услугите или при условията на ад. 196 и 19в да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя.
С оглед на фактическите обстоятелства за прекратяване на договора, относимият
текст на Общите условия, представляващ нормативното основание за прекратяване е чл.75
във връзка чл. 196, буква в). Анализът на редакцията на ад. 196, съотнесен към
съдържанието на чл.19в безусловно сочи, че в първата хипотеза не се изисква едномесечно
писмено предизвестие, за разлика от посоченото във втория текст. Тоест, всеки един от
процесиите договори за мобилна услуга е прекратен в съответствие с действащите Общи
условия.
След прекратяване на договорите, ищецът е издал заключителна фактура, в която е
начислил дължимите суми с настъпил падеж и неустойките, съгласно индивидуалните
договори с ответника.
Ответникът не е възразил срещу тази фактура, съдържаща процесиите неустойки.
Договорът за мобилни услуги съдържа изрично уговорени клаузи за заплащане на
неустойка при прекратяването му по вина на абоната. Размерът и условията, при които се
дължат процесиите неустойки са посочени в съответните клаузи и са известни на абоната,
който ги е приел с подписването на съответният документ. Размерът и основанията за
възникване на неустойка са съобразени със Споразумение между Комисията за защита на
потребителите и мобилния оператор от 11.01.2018 година, поради което следва, че е
извършен анализ за наличие на неравноправни клаузи от органа,управомощен по закон да
следи за правата на потребителите. С подписването на споразумението е гарантирано, че
предвидените в индивидуалните договори неустойки не нарушават права на потребителите
и в този смисъл не представляват неравноправни клаузи. За да е налице такава клауза е
необходимо, същата да отговаря едновременно на следните условия : да бъде уговорена във
вреда на потребителя, да не отговаря на изискванията за добросъвестност и да води до
9
значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и
потребителя. Посочените предпоставки следва да са налице кумулативно, за да се приеме,
че е клаузата е неравноправна. В случая категорично липсва значителното неравновесие
между правата и задълженията на търговеца и потребителя и това се установява със
сключване на споразумението между мобилния оператор и КЗП.
В допълнение, преценката за нищожност на клаузи дори по договори с потребители,
следва да се извършва в зависимост от специфичните за всеки конкретен случаи факти и
обстоятелства, при съобразяване на примерно посочени критерии, като естеството и размер
на обезпеченото с неустойката задължение, обезпечение на поетото задължение с други,
различни от неустойката правни способи, вида на самата уговорена неустойка и на
неизпълнението, за което е предвидена, съотношението между размера на неустойката и
очакваните за кредитора вреди от неизпълнението /решение № 107/25.06.2010 г. на В КС по
т. д. № 818/2009 г., II т. О/.
С установяване дължимостта на главното задължение по договорите за мобилни
услуги, се установява и дължимостта на акцесорното вземане за съдебни разноски и
дължима лихва, поради което, възниква вземане от ответника за разноски, направени в хода
на заповедното производство и дължима законова лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.
Сумата за адвокатско възнаграждение е платена в брой, с оглед на нейния размер и
уговореното между страните в договора за правна помощ, за което е издадена надлежна
фактура.
Считано от 01.03.2022 година търговското наименование на ищеца е променено от
5
“Теленор България' ЕАД на “Йеттел България” ЕАД.
В исковата си молба,ищецът твърди,че с оглед изложеното за него възниква правен
интерес за предяви установителен иск за гореописаните суми.
С исковата си молба,дружеството-ищец,моли, в случай,че в първото по делото
заседание,длъжникът се яви,да се даде ход на делото и същото да се гледа в отсъствие на
представител на ищцовата страна, като в исковата молба се изразява становище на ищеца,че
поддържа исковата молба и представените с нея писмени доказателства. В случай че
ответникът представи нови доказателства, моли да му бъде дадена възможност да изрази
становище, съответно да ангажира нови доказателства.
В случай че ответникът не депозира отговор на настоящата искова молба, не
депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие и не се яви в първото по делото
заседание,в исковата молба е направено искане от ищеца,съдът да постанови неприсъствено
решение по смисъл на чл. 238 ГПК срещу ответника, с оглед пасивно отношение във връзка
с настоящото производство.
С исковата молба се представят писмени доказателства и се правят доказателствени
искания.
Препис от исковата молба,ведно със приложенията са изпратени на особения
10
представител на ответницата..
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК е последвал писмен отговор от
дружеството-ответник,получен с Рег.№3162 на 18.06.2023год.
В своя писмен отговор,ответната страна твърди,че искът е допустим,но е
неоснователен.
Твърденията на ответника за това са следните:
В писмения си отговор,особения представител моли съда да остави без движение
исковата молба,тъй като не са представени доказателства относно твърдените факти и
обстоятелства в исковата молба.
С настоящото си определение,съдът изисква в срок до първото съдебно
заседание,ищцовата страна да представи съотносимите към твърденията си писмени
доказателства.
В писмения отговор,особения представител твърди,че описаните обстоятелства и
факти във исковата молба са недоказани и оспорва обективно съединените установителни
искове,като неоснователни и моли съда да ги отхвърли.
Редовно призована ищцовата страна,не се представлява в съдебно заседание от
процесуален представител.Ищецът,представляван от пълномощник-адвокат Л. Г. от
САК.Представена е писмена молба,в която се заявява, че желае,съдът, да даде ход на делото
в негово отсъствие,поддържа исковата молба и представените писмени доказателства,няма
възражения по проекто-доклада.
Ищецът представя писмено становище,в което изразява становище по същество да
бъде уважен иска изцяло.Претендира направени деловодни разноски.Представя
доказателства за направени деловодни разноски,под формата на изплатен адвокатско
възнаграждение за адвокат Л. Г. от САК.
Ответникът,редовно призован,чрез своя особен представител се представлява от
адвокат П. Г. от АК-Д..От името на ответника,особения представител адвокат Г. заявява,че
подържа отговора си и оспорва исковата претенция.Прави доказателствени искания.Пледира
да се отхвърли искът,като неоснователен и недоказан.
От събраните доказателства,съдът,прие за установена следната фактическа
обстановка:
Предявените искове са установителни с правна квалификация в разпоредбите на
чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 ал.1т.2 от ГПК, във вр.чл.86 от ЗЗД.
По делото са приобщени писмени доказателства, включително ч.гр.д №
20223210100476 на Районен съд гр. Балчик за 2022 година и представените с настоящата
молба оригинали на писмени доказателства, представляващи договори за мобилни услуги и
приложения към тях, а също и договори за лизинг на мобилни устройства и базови
аксесоари. Видно от същите ответникът е подписал договорите, включително чрез
саморъчно изписване на имената си. При липса на оспорване на положените подписи и с
11
оглед на посочените обстоятелства,съдът счита за безспорно възникване на облигационна
връзка между страните по делото по всеки един от цитираните договори.
Едновременно с подписването на договорите за мобилни услуги ответникът е
декларирал, че е запознат и е съгласен с общите условия на Теленор за взаимоотношенията с
потребителите на мобилни услуги (Общите условия) като е подписал декларация-съгласие.
В същата изрично е посочено, че на лицето е предоставена информация по чл.4, ал. 1 от
Закона за защита на потребителите.
Ответникът е имал качеството на абонат по описаните договори за мобилни услуги като
ищецът е предоставил същите при условията на тарифни планове, подробно описани в
документите. Няма спор, че с подписване на цитираните договори Йеттел България
(предишно наименование Теленор България) е предоставил и съответните СИМ-карти,
индивидуализирани по сериен номер, с което е изпълнил задължението си да осигури
достъп на ответника до своята мобилна мрежа и договорените далекосъобщителни услуги -
чл.23, буква “б ” от Общите условия. Това обстоятелство се установява и от издадените
месечни фактури, които представляват извлечение от автоматизираната система на
оператора за ползваните услуги. Осигуряването на достъп до мобилната мрежа, респективно
до уговорените мобилни услуги от страна на мобилния оператор е породило задължение от
страна на абоната да заплати дължимите за това месечни такси и цената на допълнително
използваните мобилни услуги, ако има такива. Задължение за месечни такси не е в
зависимост от обстоятелството дали абонатът реално е ползвал мобилната услуга.
Съгласно разпоредбата на чл.71 (част XIII) от Общите условия, потребителят по
договор за мобилни услуги е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в
срокове за плащане, посочени в чл.27 на същите Общи условия.
Няма спор по делото, че ответникът не е заплатил издадените фактури за услуги,
които е ползвал в процесния период за клиентските номера, които се асоциира с него.
Разпоредбата на чл.75 от Общите условия предвижда, че при неспазване на което и да
е задължение по част XIII от условията, Теленор има право незабавно да прекрати
предоставянето на услугите или при условията на чл.19б и 19в да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя.
С оглед на фактическите обстоятелства за прекратяване на договора, относимият
текст на Общите условия, представляващ нормативното основание за прекратяване е чл.75
във връзка чл. 196, буква в). Анализът на редакцията на чл.19б, съотнесен към съдържанието
на чл.19в безусловно сочи, че в първата хипотеза НЕ СЕ ИЗИСКВА едномесечно писмено
предизвестие, за разлика от посоченото във втория текст. Тоест, процесните договори за
мобилни услуги са прекратени на 13.01.2020г,поради неплащане на задължения и в
съответствие с действащите Общи условия.
След прекратяване на договора, ищецът е издал две последни обобщаващи фактури -
по една към всеки клиентски номер, в които е начислил дължимите суми с настъпил падеж и
неустойките, съгласно индивидуалните договори с ответника.
12
Ответникът не е възразил срещу тези фактури, съдържаща процесиите неустойки.
Договорите за мобилни услуги, сключени между Теленор и ответника са прекратени
валидно и едностранно от ищеца в настоящото производство на основание чл.75 във връзка
чл. 196, буква в) от Общите условия. При прекратяването са спазени изискванията на
закона, тъй като не е необходимо отправяне на предизвестие или друга, специална форма за
настъпване на последиците от него. Договорът е прекратен по вина на ответника.
Всички договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях съдържат
изрично уговорени клаузи за заплащане на неустойка при прекратяване по вина на абоната.
Размерът и условията, при които се дължат процесиите неустойки са посочени в
съответните текстове на споразуменията и са известни на абоната, който ги е приел с
подписването на документите. Размерът и основанията за възникване на неустойка са
съобразени със Споразумение между Комисията за защита на потребителите и мобилния
оператор от 11.01.2018 година, поради което следва, че е извършен анализ за наличие на
неравноправни клаузи от органа, оправомощен по закон да следи за правата на
потребителите. С подписването на споразумението е гарантирано, че предвидените в
индивидуалните договори неустойки не нарушават права на потребителите и в този смисъл
не представляват неравноправни клаузи. За да е налице такава клауза е необходимо, същата
да отговаря едновременно на следните условия : да бъде уговорена във вреда на
потребителя, да не отговаря на изискванията за добросъвестност и да води до значително
неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и
потребителя. Посочените предпоставки следва да са налице кумулативно, за да се приеме,
че е клаузата е неравноправна. В случая категорично липсва значителното неравновесие
между правата и задълженията на търговеца и потребителя и това се установява със
сключване на споразумението между мобилния оператор и КЗП.
В допълнение, преценката за нищожност на клаузи дори по договори с потребители,
следва да се извършва в зависимост от специфичните за всеки конкретен случаи факти и
обстоятелства, при съобразяване на примерно посочени критерии, като естеството и размер
на обезпеченото с неустойката задължение, обезпечение на поетото задължение с други,
различни от неустойката правни способи, вида на самата уговорена неустойка и на
неизпълнението, за което е предвидена, съотношението между размера на неустойката и
очакваните за кредитора вреди от неизпълнението /решение № 107/25.06.2010 г. на ВКС по
т. д. № 818/2009 г., II т.О./.
В допълнение, в практиката на Съда на Европейския съюз - Решение от 22.11.2018
година по дело С-295/17 е прието, че предварително определената сума, получавана от
икономически оператор при предсрочно прекратяване по искане или по вина на негов
клиент на договор за предоставяне на услуги с минимално предвиден срок на обвързаност и
съответстваща на сумата, която операторът е щял да получи през останалата част на
посочения срок, ако договорът не беше прекратен (независимо дали в съответното
законодателство е квалифицирана като неустойка), следва да се приеме за възнаграждение за
извършена възмездна доставка на услуги, Тоест, прието е, че става въпрос за вид
13
възнаграждение по договора, уговорено между страните , което е свързано с предвидими
вреди. По тази причина, фактът, че е уговорено това възнаграждение да не надхвърля три
месечни вноски, обуславя извод за липса на прекомерност.
Всички договори за мобилни услуги съдържат клауза, която предвижда при
прекратяване на договора по вина на абоната, той да дължи неустойка в размер на всички
месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като
максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти. По-нататък в текста се уточнява, че месечният абонамент, приложим
за нуждите на начисляване на неустойката е най-високият съгласно условията на плана. При
съобразяване на изложеното и с оглед на уговореното относно месечния абонамент е видно,
че претендиралите в исковата молба суми съответстват и дори са по-ниски от трикратния
размер на уговорените максимални месечни абонаменти. В тази връзка, освен че
претенцията се явява основателна, същата е и доказана по размер.
Претендиралите неустойки, описани в предходния абзац са възникнали по всеки един
договор за мобилни услуги към съответната дата на прекратяване и са начислени във
финалната фактура.
Всички договори за мобилни услуги съдържат клауза, която предвижда при
прекратяване на договора по вина на абоната, той да дължи неустойка в размер на разликата
между стандартната цена на предоставеното му мобилно устройство, съгласно ценова листа
към датата на сключване на договора за мобилни услуги и заплатената цена от длъжника при
предоставянето на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора.
Обстоятелството, че устройствата са предадени и използвани от Г. М. И. се
установява чрез саморъчни подписи на ответника на съответните страници от договорите за
мобилни услуги С оглед датата на прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина на
абоната разликата между стандартната цена на предоставените мобилни устройства,
съгласно ценова листа към датата на сключване на договора за мобилни услуги и
заплатената цена от длъжника при предоставянето на устройството, съответстваща на
оставащия срок на договора е дължима като неустойка и е начислена за всички устройства
във финалните фактури.
В заключителната фактура са обобщени и задълженията за минал период на
ответника, представляващи неплатени задължения за минали периоди с вкл. ДДС. Исковата
молба съдържа подробно описание за начина на формиране на тази сума, както и
доказателства (съответните фактури) за възникване на задължението.
Не е спорно, че ответникът е подписал договорите за мобилни услуги и е ползвал
същите до момента на деактивирането им съгласно Общите условия на доставчика. Не е
въведено твърдение да е заплатил дължимите абонаменти, такси за услуги и лизингови
вноски с настъпил падеж.
Ответникът е титуляр по сключените договори за мобилни услуги и по тази причина
е отговорен за изпълнението на задълженията по тях. Тези задължения включват заплащане
14
на месечен абонамент и стойността на потреблението за съответния отчетен период. За
дължимите суми се издава фактура на името на титуляра, която има срок за плащане в
съответствие с условията на сключения договор. С оглед разпоредбата на чл.19 от Общите
условия в случай, че потребител е предоставил ползването на услугите по договора на трето
лице, той остава титуляр на правата и задълженията.
Текстът на чл.19а от Общите условия предвижда едностранно право на потребителя
да прекрати договора за мобилни услуги с едномесечно писмено предизвестие при
съществено или системно нарушение на Общите условия и индивидуалния договор от
страна на Теленор.
Съгласно чл.12 от Общите условия Теленор осигурява услугите на потребителите
(описани в раздел II на условията) 24 часа в денонощие, 7 дни в седмицата.
С оглед на предходното се извежда безспорния извод, че ответникът е отговорен за
заплащане на задълженията, описани в съответните фактури. Обстоятелството, че
издадените фактури не са оспорени и/или не е отправено предизвестие за прекратяване на
договора поради неизпълнение от страна на Теленор сочи, че услугите са предоставени и
съответно потребени. Допълнителен аргумент в тази насока е основанието за начисляване
на претендираните неплатени задължения за минали периоди - абонаментни такси, които се
дължат при действащ договор за мобилни услуги, вноски за лизинг - дължими на основание
валиден и действащ договор за лизинг и такси за потребени услуги, които са начислени в
два поредни месеца.
С оглед изложеното,съдът счита,че искът следва да бъде уважен,като съдът
постанови съдебно решение с което бъде признато за установено,че ответникът дължи на
дружеството ищец,процесните суми.
В предвид изложеното,съдът,счита,че предявените искове,следва да бъдат уважени
изцяло ,като основателни и доказани.
По отношение на деловодните разноски
С оглед изхода на делото,съдът счита,че право на присъждане в негова полза на
направени деловодни разноски има ищцовата страна.
Видно от приетите доказателства, ищцовата страна е направила следните разноски:
Държавна такса - 321,59лв., адвокатско възнаграждение-
530,46.лв.(442,05лв.+88,41лв.,ДДС), депозит за особен представител-442,05 лева.
Общият размер на направените деловодни разноски от ищцовата страна в исковото
производството е в размер на 1294,10лв.
В заповедното производство-държавна такса в размер на 28,41лв., адвокатско
възнаграждение в размер на 360 лева.
С оглед изложеното, съдът приема, че ответникът следва да заплати деловодни
разноски в полза на ищеца,направени в исковото производство в размер на 1294,10лв. и в
заповедното производство в размер на 388,41лв.
15
Водим от гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК,съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК във вр.чл.415 ал.1 т.2
от ГПК, във вр. чл.86 от ЗЗД,че ответникът Г. М. И., ЕГН **********, с адрес: ***,дължи
на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД (Предходно наименование Теленор България ЕАД),с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление в ***,представлявано от М.С. и Д.К.К. сумата от 1
420.49 лева (хиляда четиристотин и двадесет и 0.49) лева, формирано както следва :
77,46 (седемдесет и седем и 0,46) лева - представляваща дължима неустойка при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер
на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения
срок като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти на основание ЧЛ.1У.2., буква а) от Допълнително споразумение от
22.01.2019 година към Договор за мобилни услуги от 22.08.2011 година за предпочетен
номер ***, формирани в отчетен период 25.07.2020 година - 24.08.2020 година, посочен във
фактура *** година.
79,09 (седемдесет и девет и 0,09) лева - представляваща разлика между стандартната
цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Blаск, съгласно ценова листа
към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на
устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, на основание чл. IV.2., буква
б) от Допълнително споразумение от 22.01.2019 година към Договор за мобилни услуги от
22.08.2011 година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 25.07.2020 година
– 24.08.2020 година, посочен във фактура *** година.
95,65 (деветдесет и пет и 0,65) лева - представляваща дължима неустойка при
предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер
на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения
срок като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на
месечните абонаменти на основание чл.11., буква а) от Договор за мобилни услуги от
19.02.2020 година за предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 25.06.2020 година
- 24.07.2020 година, посочен във фактура *** година.
172,24 (сто седемдесет и два и 0,24) лева - представляваща разлика между
стандартната цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Blue,
съгласно ценова листа към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при
предоставянето на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, на
основание чл.11., буква б) от Договор за мобилни услуги от 19.02.2020 година за
предпочетен номер ***, формирани в отчетен период 25.06.2020 година - 24.07.2020 година,
посочен във фактура *** година.
581,21 (петстотин осемдесет и един и 0,21) лева - представляващи задължения за
16
вноски по договор за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual
Blue от 19.02.2020 година за предпочетен номер ***. Сумата е формирана от сбора на
останалите 19 дължими вноски по договора, всяка по 30,59 лева за лизинг на SAMSUNG
Galaxy А71 128GB Dual Blue, които са предсрочно изискуеми поради прекратяване на
договор за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А71 128GB Dual Blue от
19.02.2020 година по вина на лизингополучателя, на основание чл.11, ал.2 и чл.12, ал.2 от
Общи условия към договор за .лизинг. Задължението е възникнало в отчетен период
25.06.2020 година - 24.07.2020 година, посочен във фактура *** година.
51,87 (петдесет и един п 0,87) лева - представляващи задължения за вноски по
договор за лизинг на базови аксесоари от 19.02.2020 година за предпочетен номер ***.
Сумата е формирана от сбора на останалите 19 дължими вноски по договора, всяка по 2,73
лева за лизинг на базови аксесоари, които са предсрочно изискуеми поради прекратяване на
договор за лизинг на базови аксесоари от 19.02.2020 година по вина на лизипгополучателя,
на основание чл.11, ал.2 и чл.12, ал.2 от Общи условия към договор за лизинг на базови
аксесоари. Задължението е възникнало в отчетен период 25.06.2020 година - 24.07.2020
година, посочен във фактура *** година.
362,97 (триста шестдесет и два и 0,97) лева - представляващи неплатени задължения
за минал период, посочени във фактура *** година, , за които суми е издадена Заповед за
изпълнение № 173 от 21.09.2022 г., по ч. гр. д. № 476 по описа за 2022 г. на Районен съд -
Балчик ведно със законова лихва върху тази сума от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение-19.09.2022 до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Г. М. И., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати в полза на ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ ЕАД (Предходно наименование Теленор България ЕАД),с ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление в ***,***,представлявано от М.С. и Д.К.К.,сумата общо от
1682,51лв.лв.(хиляда двеста деветдесет и четири лева и десет стотинки), представляваща
деловодни разноски, а именно ,депозит за особен представител държавни такси за
образуване на производства и адвокатски възнаграждения в заповедното производство по
ЧГр.дело№476/2022 по описа на Районен съд-Балчик и в исковото производство по
Гражданско дело№116/2023по описа на Районен съд-Балчик.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред Окръжен съд- Д..
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
17