ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22942
гр. София, 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110158265 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.07.2024 г., от
16:00 часа, за която дата да се призоват страните.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че присъдената с влязлото в сила решение
№ 30532/03.02.2020 г., постановено по гр.д. № 57003/2019 г. по описа на СРС, 89-ти състав,
месечна издръжка в размер на ¼ от минималната работна заплата е недостатъчна за
покриване на увеличените нужди на ищцата с оглед и изминалия период от време и предвид
инфлационните процеси в страната за този период. Навеждат се и твърдения за разходи за
обучение, извънкласни занимания, учебни пособия, както и за храна, облекло и обувки .
Претендира се увеличаване на месечната издръжка от ¼ от минималната работна заплата
месечно на 400,00 лв. месечно.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е взел становище по иска и не е подал отговор на
исковата молба.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на ¼ от минималната работна.;
материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер
1
в процесния период; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след
определяне предишния размер на издръжката му.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице
увеличена нужда от издръжка на ищеца, тя е задоволена частично или изцяло, включително
и защото ответникът е доставял, респ. доставя, в процесния период месечна издръжка в
необходимите размери.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за допускане на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели, тъй като обстоятелствата за
които се иска да бъдат допуснати свидетелите не подлежи на доказване с гласни
доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
ищеца, от която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно със
справка за действащите трудови договори на последните, от която да е видно и основното
трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати пенсии,
респ. в какъв размер и на какво основание.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец,
неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2