ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. гр.Мадан, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и втори
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Наказателно
дело от общ характер № 20255430200041 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. - редовно призована, се явява
Зам.районния прокурор П. Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Р. К. - редовно призован, не се се явява и не
изпраща представител.
На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и чл.275
НПК.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Няма да правя отводи. Нямам нови
доказателствени искания.
Отводи не постъпиха
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Моля да се открие съдебното
следствие.
Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, което
започне с доклад по делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
С Определение № **/**** г. на ОС С. е отменено Протоколно
определение № */**** г. по НОХД № **/**** г. по описа на РС М., с което е
осъден М. Р. К. да заплати в полза на държавата сумата от 3803 лева,
представляваща равностойността на управлявания от него лек автомобил
марка „****“, модел „******“, с peг. № ****, послужил за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК и делото е върнато за ново разглеждане
в тази му част от друг състав на М. районен съд.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Считам делото за изяснено от
фактическа страна, моля да се даде ход на съдебните прения.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което сложи край на съдебното следствие и даде ход на съдебните прения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Уважаеми господин Председател,
считам че в настоящия случай са налице предпоставките за приложение на
чл.343б, ал.5 от НК, като бъде осъден подсъдимият да заплати в полза на
държавата равностойността на управлявания от него ек автомобил марка и
модел „*****“ с рег. ******, което моторно превозно средство безспорно е
било установено, че не е собственост на дееца, както и че същото е послужило
за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което същият е
бил осъден. Изготвена е била и приложена по предвидения в НПК ред съдебно
- оценъчна експертиза, видно от която равностойността на превозното
средство възлиза на 3803 лева и която сума считам, че подсъдимият следва да
бъде осъден да заплати в полза на държавата на осн. чл.343б, ал.5 от НК.
СЪДЪТ след като взе предвид становищата на страните и събраните по
делото доказателства счита, че са налице предпоставките на чл. 343б, ал.5 от
НК, поради което следва да се осъди обвиняемия да заплати в полза на
2
държавата равностойността на лек автомобил марка „******“, модел
„*******“, с peг. № ****** чужда собственост, което е послужило за
извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК. Съгласно
заключението на вещото лице по изготвената на досъдебното производство
оценъчна експертиза, пазарната стойност на автомобила към момента на
извършване на престъплението възлиза на 3803 лева, която равностойност ще
следва да бъде осъден обвиняемия да заплати в полза на държавата.
Доколкото по делото се установява, че лекия автомобил не е бил иззет като
веществено доказателство, то съдът не дължи произнасяне за неговото
връщане.
Водим от горното и на основание чл.306, ал.1,т.1 от НПК, във вр. с чл.
343б, ал.5 съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемият М. Р. К., с ЕГН:**********, да заплати в полза
на държавата, сумата от 3803 лева (три хиляди осемстотин и три лева),
представляваща равностойността на лек автомобил марка „*****, модел
„********“, с peг. № ******, който е послужил за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от
днес пред Окръжен съд Смолян.
СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.17 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3