|
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.404 и сл. от ГПК и е образувано по молба на адв.Н.Пачилова-АК-Кърджали, процесуален представител на Айше Юсеин Мюмюн от гр. Кърджали, бул.”България” 33, вх.Б, ет.3,ап.4 с ЕГН ********** за издаване на изпълнителен лист по в.гр.д. № 168/2011 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали.
Окръжния съд , като разгледа молбата , я намира за основателна.
С решение № 213/ 24.06.2011г. по в.гр.д.№ 168/2011 г. Окръжен съд – Кърджали е отменил решение № 18/ 02.03.2011 г. по гр.д. № 1946/2010 г. по описа на КРС в частта , с която предявеният от Айше Юсеин Мюмюн от гр. Кърджали против „ВиК” ООД, със седалище гр. Кърджали, иск по чл. 344,ал.1,т.3 от КТ във вр. с чл. 225,ал.1 от КТ е отхвърлен за разликата от 2821,82 до 3724,80 за периода от 17.02.1011 г. до 18.03.2011 г., вместо което „ВиК” ООД , със седалище гр. Кърджали е осъден да заплати на Айше Юсеин Мюмюн от гр. Кърджали обезщетение за времето от 17.02.2011 г. до 18.03.2011 г. , през което е останала без работа , поради незаконното й уволнение , разликата от 2821,82 лв. до 3724,80 лв., или допълнително 902.98 лв.
Налице са предвидените в чл.405,ал.1 от ГПК предпоставки за издаване на изпълнителен лист , тъй като по силата на чл.404,т.1 от ГПК и невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища подлежат на принудително изпълнение. Решението на въззвния съд в отменената част, относно присъденото обезщетение, е редовно от външна страна, удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, поради което следва съдът да постанови издаване на изпълнителен лист в полза на молителката. Ето защо съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на Айше Юсеин Мюмюн от гр. Кърджали, бул.”България” 33, вх.Б, ет.3,ап.4 с ЕГН ********** на основание решение № 213 от 24.06.2011 г. по в.гр.д. № 168/2011 г. по описа на КОС , с което „ВИК” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, бул.”България” № 88, е осъден да заплати на Айше Юсеин Мюмюн от гр. Кърджали, бул.”България” 33, вх.Б, ет.3,ап.4 с ЕГН ********** обезщетение за времето от 17.02.2011 г. до 18.03.2011 г. , през което е останала без работа , поради незаконното й уволнение , разликата от 2821,82 лв. до 3724,80 лв., или допълнително 902.98 лв.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред ПАС , който за молителят тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на покана за доброволно изпълнение, като обжалването на спира изпълнението.
Председател: