Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Враца, 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският
районен съд, VII-ти
наказателен състав, в публичното
заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година, в състав
Председател:
Росица Ангелова
при
секретаря Ваня Василева като разгледа
докладваното от съдията н.а.х.д.№
357 по описа за 2021 год. на ВрРС, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по жалба на К.Б.Н. *** ЕГН ********** против Електронен фиш серия К № 2837603 за налагане на
глоба, с което за извършено нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП е наложенo на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182, ал.2, т.3 от
ЗДвП административно наказание – глоба в размер на 100 /сто/ лева. В
жалбата се твърди, че посоченият ЕФНГ е издаден за нарушение, извършено на 19.07.2017
г., поради което към момента е налице изтичане на давностния срок по чл.80, ал.1,
т.5 от НК и същият следва да бъде отменен на това основание.
В проведеното открито съдебно заседание, жалбоподателят
не се явява, но в приложеното писмено становище поддържа искането с посочения
довод.
Ответната страна, редовно призована не се представлява,
а в придружителното писмо са изложени доводи за законосъобразност на
електронния фиш и неоснователност на жалбата, с искане за оставянето й без
уважение.
Съдът, след като се запозна с
образуваната административно-наказателна преписка, намира за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима, подадена от активно легитимирано
лице в качеството му на ползвател на посоченото МПС. По делото няма данни за
датата на връчване на процесния
електронен фиш, поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена в
законноустановения в чл.189 ал.8 ЗДвП преклузивен срок и е процесуално
допустима, доколкото няма данни за обратното становище.
От събраните по делото доказателства се установява
следната фактическа обстановка:
На 19.07.2017 г. в 10:13 часа на път I-1 /Е 79/, км.153+000, до бензиностанция „Ромпетрол” в посока
гр.Мездра се е движел л.a.”Фолксваген Голф” с рег.№ **** със скорост от
На 24.06.2019 г. в ОДМВР-Враца е постъпило писмо от
ЦМУ, А „Митници”, МФ, придружено с Декларация – Приложение 6 и копие на СУМПС
на лицето К.Б.Н., посочен като управлявал процесното МПС на 19.07.2017 г. В тази връзка последвало
анулиране на издадения ЕФНГ серия К № 1672430 и издаване на Електронен фиш
серия К № 2837603 за налагане на глоба срещу жалбоподателя, с който на
основание чл.189, ал.4 вр. 182, ал.2, т.3 от ЗДвП му е наложена глоба в размер
на сто лева.
Приетата по делото
фактическа обстановка се установява от събраните писмени доказателства в хода
на съдебното производство, в това число са: ЕФНГ
серия К № 1672430; Електронен фиш серия К № 2837603 за налагане на глоба със
снимков материал към преписката, на която се вижда процесният автомобил и
регистрационният му номер; Заповед № I з - 931/30.08.2016 г. за утвърждаване образец на
електронен фиш и копие на този образец; Удостоверение за одобрен тип средство
за измерване №10.12.4888 от 08.10.2010 г. със срок на валидност до 08.10.2020
г.; Протокол № 45-ИСИ/12.04.2017 г. от последваща проверка на мобилната система
за видеоконтрол „ Multa Radar SD580” с идент.№ 593-072/71-308; Данни за първоначална
регистрация на автомобила, видно от която процесния лек автомобил е собственост
на Митница - Видин; Разпечатка за заснетите нарушения за дата 19.07.2017 г.;
Декларация-Приложение 6; Писмо на ЦМУ; Копие на СУМПС и жалба.
При гореустановената фактическа обстановка съдът
достига до следните правни изводи:
От събраните по
делото доказателства съдът намира, че датата и мястото на нарушението са
посочени ясно в ЕФНГ, налице е снимка и
разпечатка от техническото средство за посочения ден. Техническото
средство в случая е АТСС „Multa Radar”, преминало
съответния метрологичен контрол. Нарушението правилно е квалифицирано като
такова по чл.21, ал.1 от ЗДвП. Доказателствената тежест е на АНО, който
представи достатъчно доказателства, с които установи факта на извършване на нарушението
и неговото авторство.
Установи се по делото, че обжалваният ЕФНГ серия К
2837603 е издаден едва след получаване на писмо от Агенция митници на 24.06.2019
г., придружено с Декларация – Приложение 6 и с копие на СУМПС на жалбоподателя,
и съответно анулиране на първоначално
издадения ЕФНГ серия К 1672430. Ето защо, в този смисъл направеното възражение
от страна на жалбопоподателя за изтекла давност по чл.80, ал.1, т.5 НК е неоснователно. Предвидената от закона
давност съгласно посочената разпоредба е тригодишна, но същата се прекъсва с
всяко действие на надлежните органи, предприето спрямо лицето, срещу което е
насочено преследването, след което започва да тече нова давност. Предвид конкретните
обстоятелства по настоящия случай, погасителната давност не е изтекла, а същата
само е била прекъсната.
Предвид гореизложеното жалбата се явява неоснователна,
а атакувания ЕФНГ следва да се потвърди като законосъобразен.
Водим от горното и на осн.чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен
фиш серия К № 2837603 на ОДМВР - Враца, с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182,
ал.2, т.3 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП на К.Б.Н. *** ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 100 /сто/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС –
Враца в 14-дневен срок от уведомяване на страните за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :