ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Смолян, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателката Д. Р. Б., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. **, редовно упълномощена.
Ответникът началник *, редовно призован, се представлява от юриск. Кр. *.
За Р., редовно призована, не се явява представител.
Свидетелят С. *, нередовно призован, не се явява.
Адв. *:Моля да се даде ход на делото.
Юриск. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск. * : При направена справка по делото във връзка с призоваването на
свидетеля * и виждайки, че съществува проблем със същото направих справка в
системата на БДС, от която се установи, че е допусната неточност на пълния адрес на
свидетеля, както и на фамилното му име. Справката, направена в БДС е по рождената
дата на свидетеля, вписана в АУАН. Действителните имена на свидетеля са С. Г. С., а
адресът за призоваване е: *, като моля свидетелят да бъде призован на посочения в
днешно съдебно заседание адрес.
Адв. *: Същият е посочен като свидетел-очевидец.Моля да се уточни как точно
1
ответникът по делото прецени,че именно С. Г. С. е подател на сигнала?
Юриск. *: Видно от сигнала, името, което е посочено в него е С.. При
извършване на проверка се уточняват неговите пълни данни, като данните, които аз
констатирах са по дата, година и месец на раждане на свидетеля, посочени в АУАН. От
справката в БДС с тези данни излиза в системата лицето, чиито имена посочих днес.
Да, името на свидетеля е сгрешено.
Адв. *: Моля да се задължи административно-наказващият орган да представи
документи за проверката и за начина, по който е установено лицето.
Съдът намира, че с оглед допусната техническа грешка при изписването на
имената на подателя на сигнала, посочен в АУАН, изписан погрешно като С. Г. *,
вместо като С. Г. С., ще следва да бъде извършено ново призоваване на посоченото
лице с правилно изписване на трите имена и адрес, който бе посочен в днешно съдебно
заседание от страна на юриск. *.
По искането да бъде задължен административно-наказващият орган да
представи документи по проверката за начина, по който е установено лицето, съдът
намира същото за неоснователно, доколкото в днешно съдебно заседание тези
обстоятелства бяха изложени от страна на юриск. *, като стана ясно, че се касае за
техническа грешка при изписване на името на подателя на сигнала, посочен в акта. Ето
защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. * да се задължи
административно-наказващият орган да представи документи за извършената проверка
в системата на БДС с цел установяване на данни за лицето, подало сигнала.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.02.2023 г. от 10.30 ч., за която дата и час
страните се считат уведомени в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелят С. Г. С. на посочения от юриск. * адрес и Р..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15.10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2