О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./……………..2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание на шестнадесети май две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа
докладваното т.дело №780/19г.
по описа на съда, за да е произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е искова молба от Г.Д.Д.,
ЕГН **********, гр.Игнатиево, чрез адв.Б.Б. срещу ЗАД ОЗК
ЗАСТРАХОВАНЕ, ЕИК *********, София, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата
обезщетение за понесени неимуществени вреди от ПТП на 15.08.2018г., причинено от В.И.А.
като водач на л.а.*** с рег.№***, който се блъснал в л.а., в който се возила ищцата – *** с рег.№***.
Предмет на предявения иск са
и имуществени вреди в размер на 2 700 лева ведно с дължимите лихви от деликта на 15.08.18г. до окончателното
изплащане на сумата. Претендират се и сторетните
разноски.
При преценка
редовността на исковата молба съдът констатира,
че същата не отговаря на изискванията на чл.127, т.4 и ал.4 ГПК. На първо място не се изложени никакви твърдения за претендираните имуществени вреди в размер на 2 700 лева както и не са изложении твърдения, които обосновват директно приложение на
чл.83, ал.1, т.4 ГПК. В исковата молба
е направено искане за освобождаване от държавна такса както на основание ал.1, така и
на основание ал.2 от сочената разпоредба,
но не са представени доказателства за липсата на възможност на ищеца за заплащане на таксата по делото – декларация за имуществено
и семейно положение; не е посочена
банкова сметка ***.127, ал.4 ГПК; не е посочено дали ищцата е упражнила правото чрез депозиране на застрахователна претенция и кога, на коя дата е сторено това с оглед императивната разпоредба на чл.380 КЗ. Следва
да се представи и четлив препис от листа за преглед на
пациент, който е напълно неразбираем.
Съобразно
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.дело
№780/2019г. по описа на ВОС, ТО и ЗАДЪЛЖАВА ищеца
в 1 седмичен срок от уведомяването му чрез пълномощника адв.Б.Б. да отстрани констатирани
нередовности като: изложени твърдения за претендираните имуществени вреди
в размер на 2 700 лева; да изложи твърдения, които обосновават директно приложение на чл.83, ал.1, т.4 ГПК /водено наказателно производство/;
да представи доказателства
за липсата на възможност на
ищеца за заплащане на таксата по делото – декларация за
имуществено и семейно
положение съгласно чл.83, ал.2 ГПК; да посочи банкова сметка ***.127,
ал.4 ГПК; да посочи дали ищцата
е заявила правото си на обезщетение
чрез депозиране на застрахователна
претенция - кога, на коя
дата е сторено това с оглед императивната разпоредба на чл.380 вр.чл.432 от КЗ; да представи четлив препис от листа за преглед на
пациент, който е напълно неразбираем; при липса на предпоставки за освобождаване от държавна такса, да представи доказателства за заплатена такава по сметка на съда съобразно интереса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение
съдът ще върне исковата молба и прекрати производството
по делото съгласно чл.129,
ал.3 ГПК.
СЪДИЯ: