О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 11
град Велико Търново, 12.01.2022
г.
Административен съд – Велико Търново, IХ - ти състав, в закрито съдебно
заседание на дванадесети януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Калчев адм. дело № 23/2022 г. по
описа на Административен съд – Велико Търново, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по
реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с
чл. 219 от Закона за устройство на територията ЗУТ.
Образувано е по жалба на И.Г.В. с
постоянен адрес *** против Заповед № РД 22-1529/23.10.2009 г. на кмета на
община Велико Търново.
От материалите по делото
се установява, че със заявление вх. № 94СС-2232/15.10.2009 г. С.Г.К. е поискал
в качеството си на собственик на имот № 1784 в с. Самоводене, общ. В. Търново,
да бъде коригирана дворищната регулация за имота поради това, че същата не е
приложена. Със Заповед № РД 22-1529/23.10.2009 г. кметът на община Велико
Търново е одобрил частично изменение на подробния устройствен план-план за
регулация по кадастралния и регулационен план на с. Самоводене, в частта за
вътрешните регулационни граници между УПИ VI-1784 и УПИ VI-1776 от кв. 73 и УПИ XII-1125
и УПИ
XIII-1774 от кв. 74, по
червените линии, съвпадащи със съществуващия кадастър, като неразделна част от
заповедта е скица-ситуация на изменението. Заповедта е връчена на С.К.на
26.10.2009 г. Съгласно Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
1485, том VIII,
рег. № 14318, дело № 492 от 2009 г., на 06.11.2009 г. С.Г.К. е продал на И.Г.В.
поземлен имот 1784 в кв. 73 по плана на с. Самоводене, ведно с построените в
имота къща, лятна кухня и селскостопански постройки.
При тази фактическа
обстановка съдът намира, че подадената жалба е недопустима, като съображенията
за това са следните:
Съгласно
чл. 215, ал. 4 от ЗУТ /в ред. за 2009 г./ жалбите и протестите срещу
индивидуалните административни актове се подават в 14-дневен срок от
съобщаването на акта. Видно от приложената разписка, обжалваната заповед на кмета
на общ. Велико Търново е била надлежно връчена на тогавашния собственик на
имота на 26.10.2009 г., като срокът за нейното обжалване е изтекъл на
09.11.2009 г. Обстоятелството, че в срока за обжалване е била прехвърлена
собствеността на имота не означава, че този срок не е започнал да тече по
отношение на правоприемника. Още повече, видно от представения нотариален акт,
един от описаните в него документи е именно процесната заповед, т.е. И.В. е бил
наясно с нейното съществуване още към 06.11.2009 г. В случая жалбата, с която
се претендира само незаконосъобразност, но не и нищожност на заповедта, е подадена
на 31.12.2021 г., повече от 12 години
след изтичането на законоустановения 14-дневен срок за обжалването й. При положение, че жалбата е подадена след
изтичането на определения от закона срок за оспорване на акта на
административния орган, то същата се явява просрочена. Срокът по чл. 215, ал. 4
от ЗУТ е преклузивен и пропускането му погасява правото на обжалване по съдебен
ред, което се явява предпоставка за допустимостта на жалбата и разглеждането й
от компетентния съд. Спазването на сроковете е процесуална предпоставка от
категорията на абсолютните, за която съдът е
длъжен да следи и служебно във всяко положение на делото. Жалбата на И.В.
следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима на
основание чл. 159, т. 5 от АПК.
По изложените
съображения съдът намира, че са налице основанията, обуславящи недопустимост на
търсената съдебна защита, поради което жалбата следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.
Воден от горното и на
основание чл. 159, т. 5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на И.Г.В. с постоянен адрес *** против Заповед № РД 22-1529/23.10.2009 г. на
кмета на община Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 23/2022
г. по описа на Административен съд - Велико Търново.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд, в седмодневен
срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: