|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 219 |
|||||||||
|
гр. Видин,
04.10.2019 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
първи октомври |
||||||||
|
през две хиляди и деветнадесета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
К. Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
222 |
по описа за |
2019 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе, съобрази
следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по жалба
с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена
от И.С.Н. *** против решение № 252/16.07.2019г. по АНД № 685/2019г., по описа
на РС Видин,с което е потвърдено НП № 19-0953-000351/18.03.2019г. на Началник
сектор „ПП“ към ОД на МВР Видин, с което на касатора за нарушения на чл.20 ал.2,
от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 200/двеста лева. В жалбата се развиват съображения, че решението
на ВРС е незаконосъобразно и необосновано. Иска се да бъде отменено решението на ВРС. Ответникът изразява становище да бъде оставена
жалбата без уважение, респ. оставено в сила решението. Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде
заключение, че жалбата е основателна. Касационната жалба е подадена в установения в
чл.211 ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес,поради което е допустима. От данните по делото във връзка с оплакванията
в жалбата, Административния съд намира, че същата е основателна. ВРС е провел съдебно заседание в което е разпитал
свидетеля-актосъставител Тодоров и свидетелите Дан и Иванов. Изяснена е фактическата
обстановка и тя не е спорна. Обсъдени са събраните доказателства. Въз основа на така приетата
фактическа обстановка, ВРС е стигнал до неверния извод,че в обжалваното НП правилно
е ангажирана отговорността на жалбоподателя за нарушение на чл.20 ал.2 от Закона
за движение по пътищата и е наложено горецитираното наказание. Всички свидетели
потвърждават, че е била спукана предна лява гума. Възможно е ПТП да е настъпило
вследствие на това, а водача е наказан за неконтролиране на МПС вследствие на
несъобразена скорост, като този извод е направен само от факта на възникналото
ПТП. Тежестта за доказване е върху административно наказващия орган и той не доказал
по несъмнен начин твърдяното нарушение. Твърденията на жалбоподателя са основателни.
Следвало е да се отчете, че в случая вина за настъпилото ПТП водача няма, а
причината е обективна. Не е установено по безспорен начин в съдебно заседание
извършването на нарушението. ВРС е постановил неправилно решение. С оглед горните съображения основателни са оплакванията в жалбата. Наказателното постановление е незаконосъобразно. Решението
на ВРС е неправилно и следва да бъде отменено. Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ
от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд-Видин
Р Е Ш И: ОТМЕНЯ решение № 252/16.07.2019г. по АНД № 685/2019г.,
по описа на РС Видин, като вместо него постановява: ОТМЕНЯ НП № 19-0953-000351/18.03.2019г.
на Началник сектор „ПП“ към ОД на МВР Видин, с което на И.С.Н. *** за нарушения
на чл.20 ал.2, от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 200/двеста лева. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. |
|||||||||