МОТИВИ по ПРИСЪДА № 24 по НОХД №
183/2019 год. по описа на РС-***
Районна прокуратура - гр. *** е повдигнала обвинение
срещу Р.Г.И., ЕГН: **********, роден на *** ***, с настоящ адрес
***, турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан,
безработен, затова, че на 03.06.2019 г. в с. ***, община ***, област ***,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда“ модел“323“ с
рег. № ***, без свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишният срок от наказанието му по административен ред за такова деяние с
наказателно постановление / НП/ №
18-0324-000092 от 27.03.2018 г. на Началник
Група при ОД МВР ***, РУ ***, в
сила от 26.06.2018 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание подсъдимият и неговите защитник
правят искане за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК
– съкратено съдебно производство, като подсъдимият признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се
събират доказателства за тези факти.
Адв. А. счита, че са налице условията и предпоставките за
освобождаване от наказателна отговорност на подзащитния й, с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК, като моли съда да освободи
подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Моли за минимално наказание.
Подсъдимият се признава за виновен, признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Моли за минимално
наказание.
Представителят на Районна прокуратура поддържа
повдигнатото и предявено на подсъдимия обвинение. Моли подсъдимия да бъде
признат за виновен, като му бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК тъй като вече бил освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК .
Като прецени и обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Р.Г.И. имал регистриран постоянен адрес ***,
но живеел със съжителстващо лице - св. Ю.Ю.С.в с.********, община ***, област ***.
Бил неправоспособен водач ва моторно первозно средство.
Въпреки горното обстоятелство, на 03.06.2019год., подс. Р.Г.И.
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мазда“, модел „323“
с рег.№***, като в автомобила като пътници пътували и св.С. и лице, сочено с
прякор „Лудия“ от с.******** - св. С.М.С.. На посочената дата, около 15,00часа,
движейки се в с.******** по улица „***“ до дом №123 в посока с. *****, община ***,
област ***, същият бил забелязан от дежурни служители на РУ-*** при ОД МВР-***
- свидетелите А.К.К.и А.В.С., които се движели със служебен автомобил в
насрещното платно по улица „***“. Щом забелязал полицейския автомобил, подс.И.,
който бил нееднократно санкциониран за управление на моторно превозно средство
без да притежава СУМПС, рязко спрял автомобил, отбил вляво, след което го
поставил напречно на пътя. В следващият момент потеглил в обратна посока – към
съседното село ***. Полицейските служители го последвали. подс.И. отбил по
земен път и стигнал до Гробищния парк на с.********, където спрял автомобила и
избягал във вътрешността на парка. В автомобила останали св.С., която седяла на
предната пътническа седалка и св.Сали - на задната седалка. В това положение
били заварени от полицейските служители. Минута по-късно бил установен и подс.И..
На водача Р.Г.И. бил съставен АУАН № 324а-512, бл.№380711
от 03.06.2019год. за нарушение на чл.150, ал.1 от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/, с който били иззети и 2бр. рег.табели с №***.
Видно от приложеното по делото наказателно постановление
/НП/ №18- 0324-000092 от 27.03.2018год. на Началник Група при ОД МВР-***, РУ- ***,
в сила от 26.06.2018год., подс. Р.Г.И. е санкциониран по административен ред за
управление на моторно превозно средство без да притежава свидетелство за
управление на МПС.
Настоящото деяние е извършено в едногодишния срок на
наказването му по административен ред за такова деяние.
Видно от извършената актуална справка за съдимостта на
подс. Р.Г.И., същият не е осъждан за престъпления от общ характер. Служебна
справка установи, че срещу Р.Г.И. е водено АНД№143/2019год. по описа на PC-***, приключило на 03.06.2019год. с наложено наказание
по реда на чл.78а от НК - „глоба“ в размер на 1000,00лева.
Видно от приложената справка за нарушител водач, подс.И.
е санкциониран многократно по администартивен ред за нарушения на ЗДвП.
Гореизложената фактическа обстановка и правна
квалификация се установяват от събраните и проверени в хода на разследването на
Досъдебното производство доказателства и доказателствени средства - обяснения
на подсъдимия Р.Г.И. (както и признаване на фактите в обстоятелствената част на
обвинителния акт в съдебно заседание); показанията на свидетелите Ю.Ю.С., А.К.К.,
А.В.С. и С.М.С.; събраните в хода на ДП и в хода на съдебното следствие писмени
доказателства – НП и АУАН, Справка от Сектор "Пътна полиция" и
Справка за съдимост.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за
безспорно доказано, че подсъдимият Р.Г.И. с деянието си е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343в ал. 2 от НК,
доколкото на 03.06.2019
г. в с. ***, община ***, област ***, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мазда“ модел“323“ с рег. № ***, без свидетелство за управление
на моторно превозно средство, в едногодишният срок от наказанието му по
административен ред за такова деяние с наказателно постановление / НП/ № 18-0324-000092 от 27.03.2018 г. на Началник Група при
ОД МВР ***, РУ ***, в сила от 26.06.2018 г.
Престъплението по чл. 343в, ал.21 от НК е формално, на
просто извършване и за неговата съставомерност и довършеност е необходимо и
достатъчно единствено управлението на МПС без свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишният срок от наказанието му по административен ред за
такова деяние с наказателно постановление, като не е
необходимо да са настъпили други общественоопасни последици.
От субективна страна управлението на МПС е съзнателна и
волева дейност и по делото се установява по несъмнен начин, че подс. И. е
осъществил престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК и от субективна страна, при
форма на вина пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, като при
управлението на моторното превозно средство е съзнавал, че управлява в едногодишният срок от наказанието
му по административен ред за такова деяние с наказателно постановление
Съдът приема, че причините за извършване на
престъплението се коренят в заниженото правосъзнание на подсъдимия.
Обществената опасност на деянието е сравнително ниска с
оглед вида и характера му.
След като призна подсъдимия за виновен, съдът с оглед
представените и приети в хода на съдебното следствие писмени доказателства,
прие, че са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК
в конкретния случай. От събраните доказателства се установява, че подсъдимия И.
не е осъждан.
Предвид горното съдът след като призна подсъдимия за
виновен, на основание чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност,
като му наложи административно наказание "Глоба".
При определяне на административното наказание, съдът
съобразно разпоредбите на ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за
неговото извършване, както и смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита чистото съдебно минало на
подсъдимия И., ниската степен на неговата обществена опасност като личност,
както и пълното съдействие от негова страна за установяване на обективната
истина и най-вече обстоятелството, че същият е баща на дете, болно от детски
паралич, въпреки че за това обстоятелство не бяха представени доказателства.
Предвид на това и като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и
превъзпитателна функция по отношение на дееца и обстоятелствата, че И. не
притежава собствено недвижимо и движимо имущество, безработен е и няма доходи,
съдът намери, че за извършеното деяние на същия следва да бъде наложено
наказание "Глоба" към предвидения в закона минимум, а именно в размер
на 1 000 (хиляда) лева.
Съдът счита, че така наложеното по вид и размер наказание
ще изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия Симеонов
и ще окаже предупредително въздействие върху останалите членове на обществото.
Водим от изложените съображения съдът постанови
присъдата.
Районен
съдия: