№ 76
гр. Благоевград, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора И. Аль. Ф.
като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно
наказателно дело № 20221200600605 по описа за 2022 година
С определение №105 от 29.06.2022г., постановено по чнд № 140/2022г. по описа на РС-
Сандански е определено на А. А. Я. едно общо наказание по влезли в сила присъди по
НОХД № 371 / 2021г. и по НОХД № 418 / 2021г. и двете по описа на РС-Сандански, а
именно наказание „пробация“ за срок от 7/седем/ месеца със следните пробационни мерки:
1/.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 /седем/ месеца, изразяваща се в
явяване и подписване на А. Я. пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично; 2/.Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 7 /седем/ месеца по график определен от пробационния
служител.
На основание чл.24 от НК размерът на наложеното най-тежко наказание е увеличен с 3/три/
месеца и наложено за изтърпяване наказание "Пробация" за срок от 10/десет/ месеца със
следните пробационни мерки: 1/.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10
/десет/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване на А. Я. пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично; 2/.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца по график
определен от пробационния служител.
На основание чл.25, ал.2 от НК е приспаднато от изтърпяването на наложеното общо и
1
увеличено по размер наказание „Пробация“ изтърпяното от Я. наказание „Пробация“ по
НОХД №371/2021г. по описа на РС - Сандански, считано от 01.02.2022г. до влизането в
сила на определението.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК е приспаднато от наложеното на А. А. Я. и
увеличено най-тежко наказание „Пробация“ за срок от 10/десет/ месеца времето, през което
осъденият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа със заповед за задържане №339зз-
46/18.02.2021г. и за 24 часа със заповед за задържане №339зз17/20.01.2021г., времето, през
което е бил задържан за срок до 72 часа от 19.02.2021г. с постановление на прокурор при ТО
Сандански и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от
20.02.2021г. до 25.02.2021г., като един ден задържане са зачита за три дни пробация.
Определението е обжалвано от осъдения Я. чрез защитника му само в частта относно
прилагане разпоредбата на чл.24 от НК, на което основание така наложеното наказание
„пробация“ по отношение на А. Я. е увеличено с 3/три/ месеца. Според защитата това е
незаконосъобразно, съдейки от личността на ос.Я., тъй като се касае за непълнолетно лице,
чиято възраст към инкриминирания период е 15-16 г. и в голяма част постъпките му се
дължат на увлечение и лекомислие. В този смисъл искането му е по отношение на
извършеното групиране да бъде отменено приложението на чл.24 от НК.
Представителят на държавното обвинение в с.з. изразява становище за потвърждаване на
обжалваното определение като правилно и законосъобразно, като намира за напълно
обосновано наблюдението по отношение на ос.Я. от пробационните служби да продължи за
по-продължителен период, което наказание не се явява несъразмерно тежко.
Настоящият съдебен състав, след като обсъди доводите на страните и наличните по делото
доказателства и извърши цялостна проверка на законосъобразността и обосноваността на
оспореното съдебно определение приема, че подадената срещу него жалба е неоснователна.
Проверявайки изцяло правилността на атакуваното определение с оглед правомощията си
по чл. 314 от НПК, въззивната инстанция стигна до следните фактически и правни изводи:
Правилно районният съд произнасяйки се по групиране на наказанията е обсъдил следните
осъждания на А. А. Я.:
1.По НОХД №371/2021г. по описа на Районен съд-Сандански с Определение
№5/17.01.2022г. за прекратяване на наказателно производство с постигнато споразумение,
влязло в сила на 17.01.2022г. Я. е осъден за престъпление по чл.198, ал.1 от НК, вр. с чл.20,
ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено на 18.02.2021г. и му е наложено
наказание „Пробация“, включващо пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице за срок от 7 /седем/ месеца и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 7/седем/ месеца.
На основание чл.59, ал.1, т.1, пр.2 от НК от изтърпяване на наложеното наказание е
приспаднато времето, през което Я. е бил задържан със заповед по ЗМВР, както е времето,
през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“.
2
2.По НОХД №418/2021г. по описа на Районен съд-Сандански с Определение
№18/02.03.2022г. за прекратяване на наказателно производство с постигнато споразумение,
влязло в сила на 02.03.2022г. Я. е осъден за престъпление по чл.195, ал.1,, т.4, пр.2 и пр.3 от
НК, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК, вр. с
чл.63, ал.1, т.3 от НК, извършено за времето от 23.07 часа на 18.01.2021г. до 20.01.2021г. и
му е наложено наказание „Пробация“, включващо пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице за срок от 6 /шест/ месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/шест/ месеца.
Районният съд правилно е приел, че са налице условията на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал.1 от
НК за определяне общо наказание на осъдения Я. по горепосочените наказателни дела.
Наложените му наказания са за извършени от него деяния в условията на съвкупност, т.е
извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
В случая общото наказание на осъдения А. А. Я. по влезли в сила присъди по НОХД № 371
/ 2021г. и по НОХД № 418 / 2021г. и двете по описа на РС-Сандански, е наказание
„Пробация“ за срок от 7/десет/ месеца със следните пробационни мерки: 1/.Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 7 /седем/ месеца, изразяваща се в явяване и
подписване на А. Я. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
2 /два/ пъти седмично; 2/.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 7 /седем/ месеца по график определен от пробационния служител.
На основание чл.24 от НК размерът на наложеното най-тежко наказание е увеличен с 3/три/
месеца и наложено за изтърпяване наказание "Пробация" за срок от 10/десет/ месеца със
следните пробационни мерки: 1/.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10
/десет/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване на А. Я. пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично; 2/.Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца по график
определен от пробационния служител.
На основание чл.25, ал.2 от НК е приспаднато от изтърпяването на наложеното общо и
увеличено по размер наказание „Пробация“ изтърпяното от Я. наказание „Пробация“ по
НОХД №371/2021г. по описа на РС - Сандански, считано от 01.02.2022г. до влизането в
сила на определението.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК е приспаднато от наложеното на А. А. Я. и
увеличено най-тежко наказание „Пробация“ за срок от 10/десет/ месеца времето, през което
осъденият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа със заповед за задържане №339зз-
46/18.02.2021г. и за 24 часа със заповед за задържане №339зз17/20.01.2021г., времето, през
което е бил задържан за срок до 72 часа от 19.02.2021г. с постановление на прокурор при ТО
Сандански и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от
20.02.2021г. до 25.02.2021г., като един ден задържане са зачита за три дни пробация.
По отношение приложението на чл.24 от НК, в която и част се спори, въззивният състав
3
намира, че законовата норма е правилно приложена. Извършената от Я. престъпна дейност
като непълнолетен в единия случай касае продължавано престъпление с 10/десет/ деяния,
другото престъпление - по чл.198, ал.1 от НК е извършено от осъдения като непълнолетен
спрямо пострадали лица, които също са в непълнолетна възраст. Тези фактически
обстоятелства не могат да бъдат отчетени като смекчаващи спрямо личността на А. А. Я., с
оглед възрастта му към процесния период.
Ето защо, с приложението на чл.24 от НК и настоящият състав намира, че целите на
наказанието по чл.36 от НК биха се постигнали в максимална степен, което от своя страна е
основание за потвърждаване определението на първоинстанционния съд, като правилно и
законосъобразно.
По изложените съображения, Благоевградски Окръжен съд
РЕШИ:
Потвърждава Определение №105 от 29.06.2022г. постановено по чнд №140/2022г. по описа
на РС - Сандански.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4