№ 90
гр. Дупница, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Миглена С. Кавалова Шекирова
при участието на секретаря Росица К. Ганева
като разгледа докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова Гражданско
дело № 20211510102307 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от „Аксес Файнанс” ООД,
ЕИК *********, със седалище в град София и адрес на управление: ул. „Балша“ № 1, бл. 9,
ет. 2, представлявано от управителя ***, чрез юрисконсулт И.Н. срещу Р. Н. ЛЮТ., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: ***
Ищецът твърди, че на 20.04.2021 г. ответникът Р.Л. е кандидатствал за кредит „А1
“
Бърз Кредит, пускайки заявка през www.mv.a1credit.bg. Заявката е разгледана от „Аксес
Файнанс“ ООД и е бил одобрен на 20.04.2021 г. за отпускане на кредит в размер на 300 лв.
със срок на погасяване от 6 равни месечни вноски. А1 Бърз Кредит като финансов продукт е
вносков кредит, за който се кандидатства изцяло онлайн, както и документите се подписват
онлайн. В тази връзка, на 20.04.2021 г. ответникът Л. е подписал своя договор за паричен
заем „А1 Бърз Кредит“ за заемна сума в размер на 300 лв. Като начин на изплащане на
заема е посочил изплащане на каса на „Изипей“ АД. Плащанията се извършват от „Изипей“
АД по нареждане от „Аксес Файнанс“ ООД въз основа на договор, сключен между двете
дружества. На 20.04.2021 г. на каса на „Изипей“ АД на ответника Л. е изплатена сума в
размер на 300 лв., представляваща заемната сума по подписания от него договор за паричен
заем № 920176. На 28.05.2021 г., поради допусната техническа грешка е изпратен до
ответника Л. SMS с информация, че може да усвои сумата по договора на каса на „Изипей“
АД. В изпратения SMS ясно е посочен номерът на договора за заем и независимо, че
ответникът Л. вече е усвоил заемната сума по този същия договор на 20.04.2021 г. и не е
подписвал никакви документи за промяна на заемната сума по договора (т.е. за
увеличаването й), недобросъвестно и напълно съзнателно е отишъл на каса на „Изипей“ АД
с цел да му бъде изплатена още веднъж сума в размер на 300 лв. При получаване на сумите
ответникът е разписал документи на каса на ИзиПей, удостоверяващи получаване на
сумите. Ищецът „Аксес Файнанс” ООД отправил запитване на електронен адрес до
„Изипей“ АД за предоставяне на документите, удостоверяващи получените от Л. суми, но
„Изипей“ АД отказало предоставянето им поради съображения във вр. със законови
ограничения. След установяване на допуснатата техническа грешка, служители на „Аксес
Файнанс” ООД са се свързали с Р.Л. неколкократно да го уведомят за допуснатата грешка и
да се уточни начинът на възстановяване на неоснователно усвоената от него сума в размер
1
на 300 лв. Дружеството с изпратило и покана за доброволно плащане по куриер, като
ответникът Л. на 18.08.2021 г. е отказал да получи пратката. Към дата на изготвяне на
искова молба плащане от ответника за възстановяване на неоснователно получената сума, не
е извършено. Към дата на входиране на искова молба ответникът е заплатил сума в общ
размер на 346, 63 лева, представлява сума за предсрочно погасяване на задължението му по
договор за паричен заем А1 Бърз кредит № 920176/ 20.04.2021 г. На 08.06.2021 г.
ответникът Л. е погасил изцяло задължението си по договор за паричен заем А1 Бърз кредит
№ 920176/ 20.04.2021 г., който заем е усвоил на 20.04.2021 г. Предвид изложеното и
невръщане на сумата от 300, 00 лева от ответника, ищецът подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК въз основа на което е образувано ч.гр.д.
1729/2021 г. по описа на PC-Дупница и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника –
ответник в процеса Р. Н. ЛЮТ., с ЕГН **********, срещу която заповед за изпълнение той е
възразил, но предвид определение № 565/25.11.2021г., постановено по ч.гр.д. 1729/2021 г.
по описа на PC-Дупница, с което заповедта за изпълнение по посоченото ч.гр.дело е
обезсилена, ищецът на 09.12.2021 г. ( преди изготвяне и обявяване на страните на доклада
по делото) е депозирал молба за изменение на предявения от него иск в настоящото
производство от установителен в осъдителен такъв на основание чл. 214 ГПК. С оглед
изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати
сумата от 300, 00 лева, представляваща сума, с която неоснователно се обогатил, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата.
Претендира разноски в заповедното и исково производство.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника, в който отговор
се изразява становище за неоснователност на предявената искова претенция.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Не е спорно между страните, а се установява и от приетите по делото писмени
доказателства - Договор за кредит А1 Бърз Кредит, електронно подписан от страните по
него, че страните в процеса са сключили договор за паричен заем „А1 Бърз Кредит“ за
заемна сума в размер на 300 лв., изтеглена от ответника на каса на „Изипей“ АД.
Видно от Разписка № 0700013175829692 от 28.05.2021г. 18:17:52ч. и Разписка №
0700013175838891 от 28.05.2021г. 18:19:18ч., ищецът е получил сумата от по 300, 00 лева на
каса на „Изипей“ АД, което обстоятелство не се оспорва от ответника в хода на устните
състезания, напротив – той признава иска за сумата от 300, 00 лева в проведеното по делото
открито съдебно заседание на 08.02.2022г.
Анализът на така установените факти и обстоятелства по делото, налага
следните правни изводи:
Предявени са искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 и чл. 86 ЗЗД.
Съгласно разпределението на доказателствената тежест по правилата чл. 154, ал. 1
ГПК, ищецът следва да докаже предаване, съответно получаване от ответника на процесната
сума при липса на основание.
Ответникът носи тежестта да докаже наличието на правно основание за получаване
на процесната сума и да докаже възраженията си - правоизключващи, правоотлагащи,
правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи възражения, от които черпи
изгодни за себе си правни последици.
Ответникът признава иска за сумата от 300, 00 лева, така както е предявен.
Основателността на претенцията на ищеца се установява и от събраните по делото писмени
доказателства, при което ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца получената
от първия сума при липса на основание за това, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
сумата, а не от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
2
парично задължение по чл. 410 ГПК, по което е образувано ч.гр.д. 1729/2021 г. по описа на
PC-Дупница, тъй като издадената заповед за изпълнение по посоченото ч.гр.дело е
обезсилена с определение № 565 от 25.11.2021г .
По разноските:
Разноски в заповедното производство – по ч.гр.д. 1729/2021 г. по описа на PC-
Дупница не се следват на ищеца предвид определение № 565/25.11.2021г., постановено по
ч.гр.д. 1729/2021 г. по описа на PC-Дупница, с което заповедта за изпълнение по посоченото
ч.гр.дело е обезсилена и депозираната от ищеца на 09.12.2021 г. молба за изменение на
предявения от него иск в настоящото производство от установителен в осъдителен такъв на
основание чл. 214 ГПК, съответно дадената от съда правна квалификация на предявения иск
– осъдителен по чл. 55, ал. 1 , пр. 1 ЗЗД.
Разноски в настоящото производство се следват на ищеца за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100, 00 лева съобразно чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане
на правната помощ и 25, 00 лева за внесена от него държавна такса. Съдът не намира за
основателен доводът на ответника, че не е дал повод за завеждане на иска, тъй като
ответникът признава иска в хода на устните състезания пред настоящата инстанция.
Предвид изхода от делото, на ответника не се следват разноски.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД Р. Н. ЛЮТ., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: ***да заплати на „Аксес Файнанс” ООД, ЕИК
*********, със седалище в град София и адрес на управление: ул. „Балша“ № 1, бл. 9, ет. 2,
представлявано от управителя *** сумата в размер на 300, 00 лв., получена без основание
на 28.05.2021г. от ответника, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда - 19.11.2021г. до окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. Н. ЛЮТ., с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: ***да заплати на „Аксес Файнанс” ООД, ЕИК *********, със
седалище в град София и адрес на управление: ул. „Балша“ № 1, бл. 9, ет. 2, представлявано
от управителя *** сумата в размер на 125, 00 лв., представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред ОС-Кюстендил в двуседмичен срок от
връчването му на страните с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3