О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260005
гр. Перник, 14.03.2023 год.
Окръжен
съд - Перник, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети
март две хиляди двадесет и трета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО РОДОПСКИ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 868, по описа
за 2019 година, по описа на ОС Перник,
за да се произнесе,
съобрази:
Делото е образувано по
искова молба от И.П.К., ЕГН **********:***,
Й.Т.Г., ЕГН **********,***, С.Т.Ц., ЕГН **********,***
и Т.Т.Н., ЕГН **********,***, *** срещу К.Д.Д., ЕГН **********,***, И. В. З., ЕГН **********, *** и И.
Д. З., ЕГН **********,*** за обявяване за недействителен спрямо ищците на договор
за покупко– продажба на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт за покупко
– продажба на недвижим имот № ***, том ***, рег. № ***, дело № 412 от 2018
г- по описа на Н. З. - нотариус с район на действие Пернишки районен съд, по
силата на който К.Д.Д. - ЕГН **********, постоянен
адрес: *** - племенница на Л. В. З. Д. е продала на М.Н.П. с ЕГН: **********, с
адрес: *** процесния недвижим имот. Твърди се на
09.02.2017 г. в гр. *** е подписан предварителен договор за покупко
– продажба на спорния недвижим имот, по силата на който ищците по делото И.К. и
Т.Г. – Г. са станали негови собственици.
С влязло в сила решение по гр.д.№
433/2019 година, на ОС Перник е отхвърлен иск с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД – за обявяване на окончателен на предварителен договор за продажба на същия
недвижим имот, предмет и на настоящия казус, предявен от същите ищци срещу същите
ответници.
С отговора на исковата молба К.Д.Д. е М.Н.П. излагат съображения за недопустимост на
предявения иск, тъй като не бил налице правен интерес от страна на ищеца за
воденето му, поради неуспешно проведен от ищците такъв иск срещу тях по гр.д.№
433/2019 г., на ПОС, с влязло в сила отхвърлително
решение по същия казус.
При
преценка допустимостта на предявения конститутивен иск и извършена служебна проверка от съда,
разглеждащ настоящото производство и след като съобрази и изложените мотиви в
определение № 717 от 05.03.2020 година, на САС, по гр.д.№ 1004/2020 година, счита че за същият правен спор, между същите страни и
предмет – недвижим имот е приключило дело, по което със сила на пресъдено
нещо се отричат правата на настоящите ищци, от които извеждат и обосновават
правния си интерес за водене на висящия
правен спор.
Наред с горното ищците не са релевирали твърдения, от които да става ясно точно какви са
пороците на атакуваната сделка, въпреки, че им е била дадена възможност да го
сторят.
Ето защо настоящото
производство по предявения иск следва да бъде прекратено, като недопустимо, а
исковата молба – върната.
С оглед крайния изход по
делото, съдът не следва да се произнася по останалите възражения и доводи,
наведени в отговора на исковата молба.
Воден от горното и на основание
чл.130 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 868 / 2019 година, по описа на ОС Перник, КАТО НЕДОПУСТИМО.
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА по делото.
Определението подлежи на
обжалване от страните пред САС с частна жалба, в едноседмичен срок от
съобщението.
СЪДИЯ :