МОТИВИ към
присъда от 20.11.2018г. по НОХД № 174 по описа
за 2017 г. на Елинпелински районен съд
Районна прокуратура-Елин Пелин е внесла обвинителен акт
против П.М.П., роден на ***год. в гр.Р.,
българин, с българско гражданство, живущ ***, със средно образование, барман
във фирма „Ж……“-гр. С., разведен, осъждан, с ЕГН **********, за това, че в периода месец октомври 2013г.
до месец февруари 2017г. в с.Г.М. след като е осъден със съдебно
решение от 18.09.2013г. по гр. дело № 17/2013г. на Районен съд - гр. Елин
Пелин, влязло в законна сила на 18.10.2013г. да издържа свой низходящ -
малолетния си син С.П.П. до навършване на пълнолетието му, чрез неговата майка
и законен представител П.С.П., с месечна издръжка в размер на по 100.00 /сто/ лева, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 33
/тридесет и три/ пълни месечни вноски от по 100.00 /сто/ лева всяка, на обща стойност 3306. лв. /три хиляди
триста и шест лева и 62 стотинки / лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В
хода на съдебните прения представителят
на Елинпелинска районна прокуратура поддържа обвинението такова, каквото е повдигнато спрямо подсъдимия, но
заявява становище, че са налице предпоставките на чл.183, ал.3 от НК, поради което не следва подсъдимия да бъде наказван.
Подсъдимият
признава,че за процесния период не е
изплащал издръжка на малолетния си син, но е ангажирал доказателства , че
сумата, предмет на обвинителния акт е
изплатена в полза на детето до постановяване на присъдата от първоинстанционния съд.
Като
прецени събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
С Решението по гр. дело № 17/2013г. по описа на Районен
съд - Елин Пелин, влязло в законна сила на 18.10.2013г., подс.П. е бил осъден да заплаща месечна издръжка на
малолетния си син, чрез неговата майка и законен представител П.С.П., в размер
на 100.00 лв., заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
считано от 18.10.2013г. до настъпване на правоизменящи или правопогасяващи
издръжката обстоятелства.
Подсъдимият е бил уведомен за решението
на съда, респ. за задължението си да заплаща издръжка на сина си такава ,
каквато установено от съда по цитираното дело. Въпреки това подс.П.
не изпълнявал задълженията произтичащи от
така постановеното съдебно решение, като направил единствено няколко частични плащания по
задължението за издръжка. В тази връзка било образувано изпълнително
производство, ИД № 20158380410144 срещу П. М.П.. По същото отново били
направени само частични плащания
от страна на длъжника и след
наложен запор върху трудовото му възнаграждение.
В хода на съдебното дирене подс. П. е
представил доказателства за извършено
плащане на дължимите се суми за издръжка на сина си, на обща стойност 3 306.62 лева , представляващи сбора от
дължимите се ежемесечно от по 100 лева издръжки на детето за процесния период
визиран с обвинителния акт , предмет на
разглеждане в настоящото производство.
В
с.з. на 20.11.2018г. по настоящото дело подсъдимият е представил
вносна бележка от същата дата, от който е видно, че е заплатена окончателната
обща стойност на издръжката на детето за процесния период от 33 пълни месечни вноски , дължими се за
периода месец октомври 2013 година - месец февруари 2017 година.
От
приетото в с.з. заключението на вещото
лице по СОЕ от 26.02.17г. е видно
,че подсъдимият имал неизплатени суми за
издръжка на малолетния си син в общ размер на 3 306.62лева /л. 50-52 от ДП/,
които суми относими към процесния период.
От
събраните в хода на съдебното дирене доказателства е видно, че преди
постановяване на присъдата от първата инстанция подсъдимият е изплатил в пълен
размер инкриминираната с обвинителния
акт сума ,представляваща дължима се за процесния период издръжка на детето С.П.П..
Изложената фактическа обстановка се
установява по несъмнен и категоричен
начин от обясненията на подсъдимия, Решение от 18.09.2013г. по гр. дело №
17/2013г. по описа на Районен съд - Елин Пелин, удостоверение за раждане,
издадено въз основа на Акт за раждане
№912/02.10.2007г. на СО, район
„Средец“, справка за съдимост,изпълнителен лист,преводни нареждания,
извлечения от сметка при БАНКА ДСК, показания на св. П. П..
От правна страна:
С влязло в сила Решение от 18.09.2013г. по гр.
дело № 17/2013г. по описа на Районен съд - Елин Пелин подсъдимият е осъден да
заплаща на малолетния си син месечна издръжка в размер
на 100.00 лева, считано от 18.10.2013г. Подсъдимият не е изпълнил задължението си за процесния период, т.е. за повече
от две месечни вноски и на обща
стойност 3 306.62 лева. Бездействието
от страна на подсъдимия е обосновало
признаците на престъпния състав по чл.183, ал.1 от НК, за което и е бил привлечен
подс. П. към наказателно
преследване.
От субективна страна деянието е извършено виновно -
деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици /чл.11,ал.2
от НК/.
По отношение
вида и размера на наказанието
Предвид извършеното от подсъдимия
плащане на пълния размер на дължимата
издръжка преди постановяване на присъдата от настоящата първа инстанция и предвид ,че до този момент подсъдимият не се е възползвал от
привилегирования състав по чл.183, ал.3 НК съдът намери, че следва подс. П. М.П.
да не бъде наказан за извършеното,
установено по несъмнен начин престъпно
деяние съставомерно по чл.183, ал.1 от НК. В тази връзка съдът следва да отбележи, че за пострадалия не са настъпили
други вредни последици, с което да се препятства приложното поле на нормата на чл.183, ал.3 , изр. 1 от НК, в
какъвто смисъл са събраните в хода на съдебното дирене доказателства. Ето защо
съдът НЕ НАЛОЖИ на подс. П. предвиденото в закона наказание за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, при наличието на предпоставките по чл.183,
ал.3 НК.
Следва да се отбележи, че е налице
твърде дълъг период на неизплащане на дължима се от подсъдимото лице издръжка за
детето, което прави конкретното деяние такова от по- висока степен на
обществена опасност. По тази причина настоящият състав намира, че деянието не
би могло да бъде третирано, като
малозначително.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът
осъди подс.П. да заплати сторените на
досъдебното производство разноски, които в размер на 52.92 /петдесет и два лева
и 92 стотинки/лева.
По
изложените мотиви се формира вътрешното убеждение на съда по постановената
присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: