Решение по дело №504/2021 на Районен съд - Пазарджик

АНД № 504/2021 г.
МОТИВИ:

Производството е образувано въз основа на внесено постановление на
прокурор от РП- Пазарджик с предложение С. Ц. Н. от с. с., обл. п. да бъде
освободен от наказателна отговорност за това, че през месец декември 2019г.
в с.с., обл.п. ул.„***“ №11, като пълнолетно лице, без да е сключил брак е
заживял съпружески с лице от женски пол, а именно Б. В. А. - родена на
08.08.2005г., ненавършило 16-годишна възраст и е съжителствал с нея до
месец юни 2020г.- престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като му бъде наложено
административно наказание „глоба“ на основание чл.78а ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично, като не се признава за
виновен по предявеното му обвинение и дава обяснения. Предоставя на съда
преценката какво решение да постанови.
Представителят на прокуратурата поддържа становище за доказаност на
обвинението и изразява позиция, че размерът на глобата следва да бъде
ориентиран към минимума.
Районният съд след като обсъди и прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при
спазване разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:
Св. Б. А. е родена на 08.08.2005 г. Св. А. живеела в с. З., обл.п. при
своите родители свидетелите В. А. и Д. Б.. Обв. С.Н. живеел в с. с., обл.п. на
ул.„***” №11.
През месец декември 2019 г. обв. Н. бил в с. О.. По това време той бил
на 19 години. Там се запознал със св. Б. А., която тогава била на 14 години.
По това време тя гостувала на своята баба. След кратко общуване обв. Н. и св.
А. решили да заживеят съпружески в дома на обвиняемия. Св. А. казала на
обв. Н. реалната си възраст и че няма навършени 16 години, но въпреки това
и предвид обичаите и традициите сред ромското население и чувствата и
отношението му към нея, го подтикнали да живее съпружески с нея дори и
преди тя да е навършила 16 години. Така през месец декември 2019 г. св. Б. А.
доброволно отишла в дома на обв. Н. в с. с. и от тогава двамата заживели като
съпрузи, установявайки трайно фактическо съжителство със съгласието и
подкрепата на родителите им. Двамата не сключили граждански брак, като
съжителството им продължило до месец юни 2020 г., когато св. А. напуснала
дома на обвиняемия и заживяла с друг мъж.
След като заживяла с обв. Н., св. А. престанала да посещава училище,
1

от ОУ „Отец Паисий“ с. О. постъпил сигнал в ОЗД при ДСП- п. от където при
извършена проверка установили, че тя съжителства с пълнолетния Н., за
което подали сигнал в прокуратурата. По този повод било образувано
настоящето наказателно производство.
За това си деяние обв. Н. е предаден на съд в производство по гл. 28 от
НПК за престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
Обвиняемият не признава виновността си, заявявайки, че не се чувства
виновен. Същевременно обаче от обясненията, които дава и в съдебно
заседание и на ДП, сочат на признание на всички релевантни по делото факти,
а именно че той е знаел и е бил наясно, че А. е на 14 години, че възрастта й не
позволява да съжителства на съпружески начала и въпреки това е заживял с
нея. Така посочените от него факти са напълно безспорно установени и от
останалите събраните в досъдебната фаза на процеса и ценени на основание
чл.378 ал.2 от НПК доказателства- показанията на свидетелите Ю. Н., Б. А., В.
А. и Д. Б., както и от писмените доказателства, инкорпорирани в
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за безспорно
установено, че обв. Н. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на престъпния състав на чл.191 ал.1 от НК, като през м. декември
2019 г. до м. юни 2020 г., в дома си в с. с., като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16г.- Б. А. на 14 години от с. О..
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е
осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК,
тъй като обвиняемият е съзнавал обстоятелствата, че е пълнолетен, че
заживява с непълнолетно лице от женски пол навършило 14, но не навършило
16 години и въпреки това е искал това съжителство и го е реализирал.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК- относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК- относно
индивидуализацията на същото.
Самият обвиняем е личност с ниска степен на обществена опасност. Не
е осъждан и характеристичните данни за него са позитивни.
В конкретния случай обществената опасност на деянието също е ниска,
отчетена през призмата на ромската общност, при която това е установена
традиция и начин на живот.
2

При това положение съдът намира, че понастоящем са налице
предпоставките за приложението на чл.78а ал.1 от НК.
За умишленото престъпление по чл.191 ал.1 от НК, към
инкриминираната дата се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание. Обвиняемият е
пълнолетен, неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на
възстановяване, както и не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а
ал.7 от НК.
Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът
съобрази направеното самопризнание, посредством дадените обяснения,
добрите характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и
разследващите органи, краткия период на съжителство и младата му възраст.
Чистото съдебно минало не се отчете като смекчаващо обстоятелство, т.к. то е
материалноправна предпоставка за приложението на диференцираната
процедура по Глава ХХVІІІ от НПК. Отегчаващи обстоятелства не се
отчетоха.
Предвид горното, съобразявайки разпоредбите на чл.27 от ЗАНН, като
отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване и като
отчете наличните смекчаващи отговорността обстоятелства, според
относителната им тежест, семейното положение, материално и имотно
състояние на извършителя, съдът на основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на
обв. Н., след като бъде освободен от наказателна отговорност, следва да бъде
наложено административно наказание глоба в минималния размер от 1 000
лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на
наказанието.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	254
Дата:	27 април 2021 г. (в сила от 12 май 2021 г.)
Съдия:	Таня Петкова

Дело:	20215220200504
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 март 2021 г.

Решение по дело №504/2021 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите