МОТИВИ КЪМ
РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 4817 ОПИСА НА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2020 ГОДИНА, VI СЪСТАВ.
Производството по делото е
образувано въз основа на внесено в съда постановление на прокурор при ВРП с
което се предлага обв. М. Иванов М. да бъде освободен
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и да му бъде наложено адм. наказание с оглед извършено престъпление по чл. 343в,
ал.3 от НК за това, че на 17.11.2020г. в гр.Игнатиево общ.Аксаково обл. Варна, управлявал моторно превозно средство - собствения
си лек автомобил „Опел Корса" с peг. № В8322BP, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство, наложена със ЗППАМ № 20-0819-001373/21.08.2020г.,
издадена от Полицейски инспектор към сектор „Пътна полиция" при ОДМВР -
гр.Варна, упълномощен със заповед № 365з-2747/20.07.2017 на Директора на ОДМВР
- гр.Варна, за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство на водач, връчена му на 23.10.2020 и влязла в законна сила на
07.11.2020год.
В съдебно заседание представител
на ВРП, редовно призована, не е явява.
Обвиняемият се признава за
виновен за виновен в хода на досъдебното производство и пред съда. Във фазата
по съществото на делото същият моли за минимално наказание, а в дадената му
последна дума заявява, че съжалява..
От фактическа страна съдът
приема за установено следното:
Обв. М.
Иванов М. бил правоспособен водач на МПС. Същият притежавал свидетелство за
управление на моторно превозно средство № *********, валидно до 29.01.2025год. като му били
налагани множество административни наказания по реда на ЗДП.
Със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 20-0819-001373/21.08.2020 издадена от
полицейски инспектор в Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР – Варна по
отношение на обвиняемия било постановено „Временно отнемане на свидетелството
за управление на моторно превозно средство на водач до заплащане на дължимата
глоба". Заповедта била връчена лично на обв.М.
на 23.10.2020год. и влязла в сила на 07.11.2020. на 23.10.2020год. издаденото
на обвиняемия СУМПС № ********* било отнето.
Въпреки наложената ЗППАМ, на
17.11.2020год. обвиняемият отново управлявал моторно превозно средство. На
посочената дата около 14:30ч. обвиняемият управлявайки лек автомобил „Опел Корса" с peг. № В8322BP се
движел по ул. „Георги Петлешев“ в гр.Игнатиево, обл.Варна, в посока гр.Аксаково като отивал да познат да
иска пари в заем.
По същото време Свидетелите И.В.
Т., М. С. Ж.и А. Х. Т. и тримата полицейски служители при РУ Аксаково ОД на МВР
Варна, изпълнявали служебните си задължения на територията на гр. Игнатиево.
Същите спрели за проверка обвиняемия като водач на МПС. В хода на проверката обв. М. не предоставил никакви документи за самоличност
както и СУМПС. Полицейските служители извършили проверка чрез ОДЧ и установили,
че СУМПС на обв. М. е било отнето със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 20-0819-001373/21.08.2020год.,
издадена от полицейски инспектор в Сектор „Пътна полиция" при ОДМВР –
Варна и връчена му на 23.10.2020г.
На 17.11.2020год. на обвиняемия
бил съставен АУАН № 938719/17.11.2020 за извършено нарушение по чл. 150а, ал. 1
от ЗДП. С акта били иззети СРМПС и регистрационните табели на лекия автомобил.
Към настоящия момент обвиняемият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание. Същият има две деца едното на 6г., а
другото на 2г. и към момента не работи.
Горната фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на всички събрани в хода на наказателното
производство доказателства, както писмени така и гласни, в това число
обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите Т., Ж., Т. и М., ЗППАМ №
20-0819-0001373/21.08.2020год. на полицейски инспектор в Сектор „Пътна
полиция" при ОДМВР – Варна, АУАН бл. № 938719/17.11.2020год., справка за
нарушител, справка за съдимост, справка от началника на сектор ПП ОД МВР Варна,
разпечатки от АИС „КАТ“ и др. като всички доказателства са не противоречиви,
взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не налагат различни
изводи.
Съобразно така установената
фактическа обстановка съдът приема за установено от правна страна следното :
Обвиняемият М. Иванов М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ
характер наказуемо по чл.343в, ал.3 от НК за това, че на 17.11.2020г. в
гр.Игнатиево общ.Аксаково обл. Варна, управлявал
моторно превозно средство - собствения си лек автомобил „Опел Корса" с peг. № В8322BP, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
ЗППАМ № 20-0819-001373/21.08.2020г., издадена от Полицейски инспектор към
сектор „Пътна полиция" при ОДМВР - гр.Варна, упълномощен със заповед №
365з-2747/20.07.2017 на Директора на ОДМВР - гр.Варна, за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, връчена му
на 23.10.2020 и влязла в сила на 07.11.2020год.
Изпълнителното деяние е
осъществено и се изразява в управляването на МПС от обвиняемия в срока на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС, наложена със ЗППАМ № 20-0819-001373/21.08.2020г., издадена
от Полицейски инспектор към сектор „Пътна полиция" при ОДМВР - гр.Варна и
влязла в сила на 07.11.2020год. В горната насока са всички събрани
доказателства. От показанията на свидетелите Т., Ж., Т. и М се установява, че
именно обв. М. е бил водач на автомобила, който е бил спрян за проверка на
инкриминираната дата. От друга страна от показанията на същите свидетели,
обясненията на обвиняемия и приложената към делото със ЗППАМ № 20-0819-001373/21.08.2020г.
се установява, че към тази дата по отношение на обвиняемия е имало влязла в
сила заповед за ПАМ за временно отнемане СУМПС до заплащане на дължимата глоба,
която глоба не е била платена към този момент.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при форма на вината пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е искал. Обвиняемият е знаел, че спрямо него
има в сила ЗППАМ временно отнемане на СУМПС до заплащане на глоба (лично е
получил заповедта на 23.10.2020год. и е предал СУМПС), знаел е че не е платил
глоба и въпреки това е управлявал автомобила в срока на принудителната
административна мярка.
Съдът, след като съобрази квалификацията на деянието и
предвиденото за него наказание, и данните за личността на извършителя прецени,
че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, по отношение на обв. М., тъй като деянието за което е признат за виновен е
умишлено и за него е предвидено наказание до три години лишаване от свобода и
глоба, от деянието не са настъпили имуществени вреди и обвиняемият е с чисто съдебно минало и не е
освобождаван по реда на глава осма, раздел четвърти от НК, поради което и същият следва да бъде освободен
от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание
"Глоба". Като прецени степента на обществена опасност на деянието,
както и данните за личността на обвиняемия, за който прие, че е деец с ниска
степен на обществена опасност с оглед данните за чистото му съдебно минало,
отчитайки значителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства (чисто
съдебно минало, млада възраст, самопризнания, проявена критичност към
извършеното) спрямо отегчаващите такива (налагани санкции за нарушения по ЗДП),
съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на
минималния предвиден в закона, а именно ГЛОБА в размер на 1000лв. като прие, че
извършеното е изолиран случай (инцидентна проява) в живота на обвиняемия и
съобрази неговото семейно и имотно положение.
Съдът счете, че така наложеното на обвиняемия наказание е
съответно на извършеното от него престъпление и в пълнота ще постигне целите на
административното наказание предвидени нормата на чл.12 от ЗАНН и най-вече ще
бъде въздействано предупредително и възпиращо по отношение на обвиняемия.
Водим от горното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: