Решение по дело №382/2019 на Районен съд - Асеновград

                                 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 152

гр. Асеновград, 25.10.2019 година

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

        АСЕНОВГРАДСКИ  РАЙОНЕН СЪД, втори  наказателен състав в публично съдебно заседание на осми юли  през две хиляди и деветнадесета   година, в състав:

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ

 

с участието на секретаря Мария Ацалова,  като разгледа АНД № 382 по описа на Асеновградския районен съд – ІІ н.с. за 2019 година, докладвано от съдията, за да се произнесе взе предвид следното:

      Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

      Обжалвано е наказателно постановление № 18-0239-001850/14.01.2019 г., издадено от Началника на  РУ– гр. Асеновград  - Петър Костадинов Бабугеров, с което на С.И. М., с ЕГН: ********** *** , На основание чл. 179 ал.2, вр. с ал.1 т.5 пр.5  от ЗДвП  - “Глоба” в размер на 200 лв. за нарушение по чл. 16 ал.1  от ЗДвП 

       Жалбоподателят С. М.  не се явява в съдебно заседание , но  в депозираната жалба оспорва наказателното постановление откъм законосъобразност и правилност. Искането към съда е за пълна  му отмяна.

       Въззиваемата страна РУ на МВР-гр. Асеновград, редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

       Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе в предвид доводите, изложени в жалбата и в съдебно заседание намери за установено следното:

       Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по същество.Разгледана по същество същата е  НЕОСНОВАТЕЛНА.

       С акт за установяване на административно нарушение от 18.12.2018  г. е било установено, че на 12.08.2018  г. около 08:50 часа в Община Асеновград на  път Общински  № PDV3016 - в зоната на  км. 2 +500 гр. Асеновград – с. Лясково жалбоподателят М. е управлявал лек автомобил “Рено Лагуна” с рег. № РВ 3441 АВ, като по време на движение на остър ляв завой с ограничена видимост е навлязъл в лентата за насрещно движение, като се е блъснал в насрещно движещ се лек автомобил „Сеат“ с рег. № РВ 4691МВ, с което предизвиква ПТП с пострадало лице. Местопроизшествието било посетено от автопатрул на РУ на МВР- Асеновград в състава на който влизал и актосъставителят Д.К.. По случая първоначално било образувано ДП, но след прекратяването му от прокурора, материалите са били изпратени на РУ- Асеновград за административно наказване на виновния водач. За констатираното административно нарушение на водача С. М. бил съставен АУАН, като актът бил съставен в нейно присъствие и същата го подписала без възражения. Допълнителни писмени възражения не са били подадени в тридневния срок по 44 ал.1 от ЗАНН.   

       АУАН е съставен от компетентен за това орган и съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН и съдържа, посочените там реквизити. Въз основа на съставеният АУАН по-късно от компетентния за това орган било издадено и обжалваното наказателно постановление, в което са преповторени констатациите от АУАН и на горепосоченото  основание на жалбоподателя М.   е  наложено административно наказание – глоба  в размер от 200 лв., Наказателното постановление  е постановено е от компетентния за това  орган и е подписано от него, в изискуемата от закона форма е.

         При проверката на законосъобразността на наказателното постановление по отношение на посоченото правно основание и наложеното въз основа на него административно наказание съдът констатира следното:

        Описаното нарушение касае нарушаване на правилата за движение на водачите по пътно платно с и причиняване в следствие на това на ПТП. Така описаното нарушение  правилно е квалифицирано като такова по   чл. 16 ал.1 т.1 от   от ЗДвП. Посочената материално правна разпоредба въвежда забрана за водачите на ППС, на пътно платно с двупосочно движение, когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне.

Нарушението правилно е съотнесено към съответстващата му  санкционна разпоредба. Нормата на чл. 179 ал.2, вр. с ал.1 т.5  от ЗДвП  предвижда, че с посочената в нея санкция се наказва този, който поради неспазване на правилата за разминаване причини пътнотранспортно произшествие, ако деянието не съставлява  престъпление.  Съдът намира, че извършването на нарушението е надлежно установено, като от събраните доказателства по несъмнен начин се установява авторството на нарушителя и неговата вина. На първо място горните обстоятелства се установяват от презумптивната доказателствена сила на АУАН въведена по изключение с разпоредбата на чл. 189 ал.2 от ЗДвП. В конкретния случай фактическите констатации в АУАН се подкрепят и от събраните гласни доказателства- показанията като свидетел на актосъставителя Д.К., който чрез оглед на място и след като е възприел взаимното положение на двата автомобила след удара, както и мястото на удара, а и чрез беседа с участниците в произшествието е установил конкретните причини за неговото възникване, както и наличието на виновно поведение от страна на жалбоподателя.  

        При това положение съдът намира, че извършването на  административното нарушение е установено по несъмнен начин и същото правилно е описано и квалифицирано в НП, като са посочени задължителните елементи от неговия състав. В конкретния случай от доказателствата се установява, че при движение в остър ляв завой с ограничена видимост жалбоподателят М. е навлязъл с управлявания от него автомобил в лентата за насрещно движение, където правомерно се е движил насрещно лекия автомобил „Сеат“, в който жалбоподателят се е блъснал с управлявания от него автомобил. По този начин жалбоподателят М. безспорно е нарушил правилата за разминаване по път с двупосочно движение и причинил процесното ПТП, при което е пострадал и водача на другия автомобил, с което е реализирал и състава на описаното административно нарушение. За коректност, следва да се отбележи, че предвидената санкция в посочената разпоредба е глоба в абсолютно определен размер от 200 лв. и оразмеряването на глобата не подлежи на преценката на АНО. Ето защо като е наложил глобата именно в този размер, същият правилно е приложил закона.  

       Предвид гореизложеното  и на основание чл. 63 от ЗАНН ,съдът

 

                                                   Р  Е  Ш  И :

 

        ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18-0239-001850/14.01.2019 г., издадено от Началника на  РУ– гр. Асеновград - Петър Костадинов Бабугеров, с което на С.И. М.,  с ЕГН: ********** ***, на основание чл. 179 ал.2, вр. с  ал.1 т.5 пр.5  от ЗДвП е наложено административно наказание  - “Глоба” в размер на 200 лв. за нарушение по чл. 16 ал.1 от ЗДвП.

 

       РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните  пред Административен съд –Пловдив.

                            

 

 

             РАЙОНЕН СЪДИЯ: