Решение по дело №1944/2001 на Районен съд - Враца

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   №

 

гр. Враца, 30.08.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачански районен съд, ІХ граждански състав в закрито заседание на тридесети август през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                              

                                                                      Председател: Калин Тодоров

 

като разгледа докладваното от съдия Тодоров гр.дело № 1944 по описа за 2001 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247 от ГПК.

С решение № 107 от 29.02.2004г. по гр.д. № 1944/2001г. ВРС е отхвърлил предявеният от В.Н.И. *** против „Млечна промишленост” АД, гр.Враца иск за сумата 4 982, 78 лв., представляваща обезщетение за недопускане до работа за периода от 20.05.1999г. до датата на предявяване на иска, като неоснователен. С влязло в сила решение № 260 от 28.02.2005г. по в.гр.д. № 47/2005г. Врачански окръжен съд е оставил в сила решението на ВРС.

С молби от 07.07.2017г. и 20.07.2017г. ищецът по делото В.Н. Г., твърди, че в решението по гр.д. № 1944/2001г. ВРС съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, изразяваща се в това, че е приел в мотивите на решението, че липсва трудово правоотношение между работника и работодателя, а съгласно КТ за трудов стаж се признава и времето, през което не е съществувало трудово правоотношение, когато работникът е бил без работа поради уволнение, което е признато за незаконно.

В отговора си ответникът „Компания за инженеринг и развитие”, гр.Мездра оспорва молбата, като неоснователна и моли съда да я остави без уважение.

За изясняване на спора не е необходимо насрочването на делото в открито заседание, по арг. от чл.247, ал. 3 от ГПК, затова съдът намира, че следва да разгледа молбата в закрито заседание.

Очевидната фактическа грешка е несъответствие между формираната истинска воля на съда в мотивите и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива на решението. Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

В настоящия случай в молбата за поправка на очевидна фактическа грешка молителят всъщност излага твърдения за неправилно приложение на нормите на КТ от съда, т.е. самото твърдение на молителя не касае допусната от съда очевидна фактическа грешка.

Предвид изложеното, молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в решението, като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от 07.07.2017г. и 20.07.2017г. на В.Н. Г. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 107 от 29.02.2004г. по гр.д. № 1944/2001г. на ВРС.

 

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Враца в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

 

           

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: