№ 150
гр. Харманли, 06.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.ева
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200654 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли –
уведомена, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. – редовно призован, доведен от органите на
ОЗ „Охрана“, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г. М. – уведомен, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ М. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г.: роден на роден на **г. в гр. Симеоновград,
българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
1
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ М. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен.
Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и
сл. от НПК
Днес на 22.11.2023г. в град Харманли, между Г. М., адвокат при АК-
2
Хасково в качеството му на защитник на Н. Д. Г. – подсъдим по Досъдебно
производство № 68/2023г. по описа на РУ на МВР-Харманли и П. П. -
прокурор при Районна прокуратура Хасково, от друга страна се изготви
настоящото споразумение, съгласно което:
І.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Г. М. - адвокат при АК-Хасково,
в качеството и на защитник на Н. Д. Г. ЕГН: ********** от град
Симеоновград, ул.“ В*- ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №
68/2023 г по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна
прокуратура-Хасково, за следното:
1.Н. Д. Г. ЕГН: ********** от град Симеоновград, ул.“ В*-
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 68/2023 г по описа на РУ-
Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 31.01.2023 г. в
гр.Симеоновград ул. „В* без надлежно разрешително по Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково
наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от Допълнителните разпоредби
на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1
от Наредбата, а именно: метамфетамин с нето тегло 0,39 грама със
съдържание на метамфетамин 74,65% (тегловни проценти); метамфетамин с
нето тегло 0,06 грама със съдържание на метамфетамин 74,6% (тегловни
проценти); метамфетамин с нето тегло 7,61 грама със съдържание на
метамфетамин 77,2% (тегловни проценти) на обща стойност 155,28 лева -
престъпление по чл. 354а ал.3 т. 1 от НК.
1.1.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл. 354а ал.3 т. 1, вр. чл. 54, ал.1 от НК на Н. Д.
Г. ЕГН: ********** от град Симеоновград, ул. „В* се налага наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от 1 / една/ година и 6/ шест / месеца,
търпими при първоначален „ строг“ режим, както и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“, в размер на 2500 / две хиляди и петстотин/
лева.
2. Н. Д. Г. ЕГН: ********** от град Симеоновград, ул. „В*-
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 68/2023 г по описа на РУ-
Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ 31.01.2023г. в гр.
Симеоновград ул. „В* без надлежно разрешително държал отровно вещество
– живак с тегло 590 грама на стойност 16,02 лева, което не е наркотично
вещество, поставено под разрешителен режим – Закона за защита от вредното
въздействие на химичните вещества и смеси ДР §1 т. 6 и §2 и Наредба за
реда и начина на класифициране, опаковане и етикиране на химичните
вещества и смеси приложение 12 клас №80 -престъпление по чл. 354 ал. 1 от
НК.
2.1.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието:
За така извършеното и описано в т.2 от настоящото споразумение
престъпление на основание чл. 354 ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК на обв. Н. Д.
3
Г. ЕГН: ********** от град Симеоновград, ул.“ В* се налага наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от 1 /една/ година, търпими при
първоначален „Строг“ режим.
3.На основание чл.23 ал.1 НК на обв. Н. Д. Г. ЕГН: ********** от град
Симеоновград, ул.“ В* се определя едно общо и най-тежко наказание, а
именно наказание „Лишаване от свобода “, за срок от 1 / една/ година и 6/
шест / месеца, търпими при първоначален „Строг“ режим, като на основание
чл.23 ал.3 НК към определеното общо наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА и
наказанието „Глоба“ в размер на 2500 / две хиляди и петстотин/ лева.
4.1.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- обект № 3 - бял
хартиен плик, запечатан по надлежния ред съдържащ 5 броя станиолови
продълговати парчета с отлагания от кафеникова вещество по тях ,обект 4 -
бял хартиен плик, запечатан по надлежния ред съдържащ малка сребристо-
черна везна с надпис на дъното „Max excell”, същата бе запечатана по
надлежния ред и обозначена като обект №4 ,обект 5 - бял хартиен плик,
запечатан по надлежния ред съдържащ по- голяма черна на цвят, електронна
везна, , обект 7- 1 брой пластмасова бутилка с червена капачка съдържаща
бледожълта течност с кристалообразно утайка, пълна по- малко от
половината, обект 8- 1 брой жълта на цвят бутилка с червена капачка
съдържаща течност обект 9- 1 бр. полиетиленова торбичка с бели на цвят
кристали с надпис „Натриева основа на люспи“ обект 10- опаковка
съдържаща 1 бр. стъклено бурканче със златиста капачка, съдържащо сиво на
цвят вещество, намирщи са на съхранение в РУ-Харманли- да се отнемат в
полза на Държавата.
4.2.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- високорисково
наркотично вещество- метаамфетамин-намиращи се на съхранение в ЦМУ-
София- на осн.чл.354а, ал.6, вр.ал.3,т.1 НК- да се отнеме в полза на
Държавата.
5.Разноските по делото, в размер на 1173,46 лева, на осн.чл.189, ал.3
НПК се възлагат в тежест на обв. Н. Д. Г. ЕГН: ********** от град
Симеоновград, ул.“ В*
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. П./ / Г. М./
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Н. Д. Г./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
4
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимите. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на ДП № 38 по описа на
Районен съд Харманли за 2023г. сключено на 22.11.2023г. в град Харманли,
между Г. М., адвокат при АК-Хасково в качеството му на защитник на Н. Д.
Г. и П. П. - прокурор при Районна прокуратура Хасково, от друга страна,
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. Г.: роден на роден на **г. в гр. Симеоновград,
българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен,
осъждан, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
I. На 31.01.2023 г. в гр.Симеоновград ул. „В* без надлежно разрешително
по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата, а именно:
метамфетамин с нето тегло 0,39 грама със съдържание на метамфетамин
74,65% (тегловни проценти); метамфетамин с нето тегло 0,06 грама със
съдържание на метамфетамин 74,6% (тегловни проценти); метамфетамин с
нето тегло 7,61 грама със съдържание на метамфетамин 77,2% (тегловни
проценти) на обща стойност 155,28 лева -престъпление по чл. 354а ал.3 т. 1
от НК.
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл. 354а ал.3 т.1 и чл.54 ал.1 от НК на Н. Д. Г.
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 1 / една/ година и 6/
шест / месеца и наказание „Глоба“ в размер на 2500 / две хиляди и
петстотин/ лева.
На основание чл.57 ал.1 т.2б.“б“ от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от
свобода“ да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
5
II. На 31.01.2023 г. в гр. Симеоновград ул. „В* без надлежно разрешително
държал отровно вещество – живак с тегло 590 грама на стойност 16,02 лева,
което не е наркотично вещество, поставено под разрешителен режим – Закона
за защита от вредното въздействие на химичните вещества и смеси ДР §1 т. 6
и §2 и Наредба за реда и начина на класифициране, опаковане и етикиране на
химичните вещества и смеси приложение 12 клас №80 -престъпление по чл.
354 ал. 1 от НК.
За така извършеното и описано в т.2 от настоящото споразумение
престъпление на основание чл. 354 ал.1 и чл.54 ал.1 от НК на Н. Д. Г.
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода “, за срок от 1 / една/ година,
което на основание чл.57 ал.1 т.2б.“б“ от ЗИНЗС, да изтърпи при
първоначален „Строг“ режим.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 НК на Н. Д. Г. едно общо и най-
тежко наказание, а именно наказание „Лишаване от свобода “, за срок от 1 /
една/ година и 6/ шест / месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2б.“б“ от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23 ал.3 НК към определеното общо
наказание и наказанието „Глоба“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/
лева.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото -
обект № 3 - бял хартиен плик, запечатан по надлежния ред съдържащ 5 броя
станиолови продълговати парчета с отлагания от кафеникова вещество по
тях ,обект 4 - бял хартиен плик, запечатан по надлежния ред съдържащ малка
сребристо- черна везна с надпис на дъното „Max excell”, същата бе запечатана
по надлежния ред и обозначена като обект №4 ,обект 5 - бял хартиен плик,
запечатан по надлежния ред съдържащ по- голяма черна на цвят, електронна
везна, , обект 7- 1 брой пластмасова бутилка с червена капачка съдържаща
бледожълта течност с кристалообразно утайка, пълна по- малко от
половината, обект 8- 1 брой жълта на цвят бутилка с червена капачка
съдържаща течност обект 9- 1 бр. полиетиленова торбичка с бели на цвят
кристали с надпис „Натриева основа на люспи“ обект 10- опаковка
съдържаща 1 бр. стъклено бурканче със златиста капачка, съдържащо сиво на
цвят вещество - намиращи са на съхранение в РУ-Харманли.
ОТНЕМА на основание чл.354а ал.6 вр. ал.3 т.1 НК в полза на
Държавата веществените доказателства - високорисково наркотично
вещество- метаамфетамин - намиращи се на съхранение в ЦМУ-София.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК Н. Д. Г. да заплати разноски
по делото - в размер на 1173,46 лева по сметка на ОД – МВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
6
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 654/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:45 ч.
Протоколът се изготви на 06.XII.2023г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7