О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./ .07.2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на .07.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като
разгледа докладваното от съдия Хекимова
в.т.д.
№ 1016/2018 г., по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по
въззивна жалба вх.№ 33268/18.05.2018 г. на „ММ Петролиум“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Кубрат, чрез адв. В.М. ***,
против решение № 1683/20.04.2018 г. , постановено по гр.д. № 12935/2017 г.
на ВРС, IX с-в, с което са отхвърлени предявените от „ММ Петролиум”
ЕООД, ЕИК *********, искове за признаване за установено в отношенията между
страните, че „Еко 2015” ЕООД, ЕИК *********, дължи на ищеца сумата 3343.01 лева
– сбор от цените продажба на горива (дизел и пропан – бутан) в рамките на
трайните търговски отношения между страните, които продажби са извършени в
периода 16.03.2017г. – 21.03.2017г. (УМ-л.56) и за които продажби е издадена
обобщена фактура №**********/31.03.2017г., ведно със законната лихва върху
главницата от подаване на заявлението – 11.07.2017г. до окончателното й
изплащане, както и сумата 95.84 лева – мораторна
лихва върху главницата за периода 31.03.2017г. – 11.07.2017г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №9694 по описа на ВРС
за 2017г., на основание чл.422 ГПК вр. чл.86 ЗЗД; „ММ
Петролиум” ЕООД, ЕИК203888871, е осъден да заплати на
„Еко 2015” ЕООД, ЕИК203644689, сумата 505.00 лева – разноски в производството
пред ВРС, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
В постъпилата въззивна жалба се
излага, че първоинстанционният съд е отхвърлил изцяло
исковата претенция, като е посочил, че периодът на доставките е 16.03.2017г. –
21.03.2017г., т.е. без доставката от 23.03.2017г. по лимитна карта.
В
тази връзка, с определение № 2334/03.07.2018 г. ВОС е оставил производството по
в.т.д. 1016/2018 г. без движение с указания до жалбоподателя да уточни дали
твърди, че РС – Варна не се е произнесъл по цялото му искане, респ. дали
претендира допълване на решението на РС-Варна чрез произнасяне и за доставката
от 23.03.2017г. по лимитна карта.
С молба вх. № 21543/17.07.2018 г.
жалбоподателят е уточнил, че счита, че първоинстанционния
съд не се е произнесъл по цялото искане и конкретно за доставката от 23.03.2017
г. по лимитна карта, поради което моли Решение № 1683/20.04.2018 г. по гр.д. № 12935/2017 г. на ВРС,
IX с-в, да бъде
допълнено в този смисъл.
Съобразно чл. 250, ал. 1 ГПК, страната може да иска допълване
на решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това
процесуално действие следва да бъде извършено с молба, по която компетентен да
се произнесе е съдът постановил акта. Едва след произнасянето по молбата
страната би имала интерес да подаде жалба, ако искането и́ не е удовлетворено.
/арг. от чл. 248, ал. 3 ГПК/.
Настоящото производство следва да се прекрати и делото да се
върне на ВРС за произнасяне по искането за допълване на решението.
Мотивиран от изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.т.д. № 1016/2018 г., по описа
на ВОС, ТО.
ВРЪЩА гр.д. № 12935/2018 г. на Варненски
районен съд, IX с-в, за произнасяне по молбата по чл. 250 ГПК, съобразно изложените в
настоящото определение мотиви.
След произнасяне на ВРС и изтичане на срока за обжалване
на решението по чл. 250, ал. 3 ГПК /при
постъпила жалба и след нейното администриране/, делото да бъде върнато на Варненски
окръжен съд за
произнасяне по въззивна жалба вх.№ 33268/18.05.2018 г.
на „ММ Петролиум“ ЕООД.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.