№ 46859
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско
дело № 20221110127489 по описа за 2022 година
След като се запознах с материалите по гр. д. № 27489/2022г. по описа
-ти
на Софийски районен съд, III ГО, 89 състав, считам, предявената искова
молба за нередовна.
Това е така, тъй като не става ясно от кого е предявен искът, доколкото
в титулната част на исковата молба е посочено, че искът е предявен от ЕМ. Р.
Т. /малолетна/, чрез адв. И.Б. - САК, като в петитума се иска издръжката да
бъде заплащана на малолетното дете ЕМ. Р. Т., чрез неговата майка и законен
представител. Ищцата следва да посочи от чие име е предявен иска за
издръжка – дали името на малолетното дете ЕМ. Р. Т., действащо чрез своята
майка и законен представител В. М. Д., или от името на малолетното дете
ЕМ. Р. Т., като се посочи и единен граждански номер и адрес за призоваване
на ищеца.
На следващо място исковата молба е подадена чрез адв. И.Б. – САК,
като по делото не е представено надлежно пълномощно за упълномощаване
на последната. Следва да се дадат указания на ищеца да представи по делото
пълномощно за процесуално представителство за адв. Б. – САК от ищеца по
делото и съобразно направеното уточнение от ищеца от кого е предявена
исковата молба.
По делото не става ясно и дали се предявява иск по чл. чл. 143 СК /иск
за присъждане на издръжка на малолетното дете за бъдещ период от време/
или иск по чл. 149 СК /иск за издръжка за минало време/. С оглед на това
следва да се дадат указания на ищеца по делото да посочи дали предявява иск
по чл. 143 СК /иск за бъдещ период от време/ и/или иск по чл. 149 СК /иск за
издръжка за минало време/, като конкретизира и началния и крайния периода
за всеки един от исковете за издръжка.
Предвид горното съдът на основание 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2
ГПК, следва да остави исковата молба без движение, като даде указания на
ищцата за изправяне нередовността й и й укаже последиците от
неизпълнението им в срок (чл. 129, ал. 3 ГПК).
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от уведомяването, в писмена
молба по делото, с препис за ответника да:
1. Конкретизира от чие име е предявен искът, доколкото в титулната част
на исковата молба е посочено, че искът е предявен от ЕМ. Р. Т.
/малолетна/, чрез адв. И.Б. - САК, като в петитума се иска издръжката да
бъде заплащана на малолетното дете ЕМ. Р. Т., чрез неговата майка и
законен представител. Да посочи от чие име е предявен иска за издръжка
– дали името на малолетното дете ЕМ. Р. Т., действащо чрез своята
майка и законен представител В. М. Д., или от името на малолетното
дете ЕМ. Р. Т., като се посочи и единен граждански номер и адрес за
призоваване на ищеца.
2. Да представи по делото пълномощно за процесуално представителство
за адв. И.Б. – САК от ищеца по делото и съобразно направеното
уточнение от ищеца от кого е предявена исковата молба.
3. Да се посочи дали се предявява иск по чл. чл. 143 СК /иск за присъждане
на издръжка на малолетното дете за бъдещ период от време/ или иск по
чл. 149 СК /иск за издръжка за минало време/, като конкретизира и
началния и крайния периода за всеки един от исковете за издръжка.
4.
При неизпълнение или частично изпълнение на указанията в дадения
срок, исковата молба и приложенията към нея ще бъдат върнати, а
производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2