№ 4409
гр. София, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
като разгледа докладваното от А.И.И Гражданско дело № 20221110145659 по
описа за 2022 година
ЗАД „А.“ е предявило срещу „.....“ АД иск с правно основание чл. 213, ал. 1 КЗ /отм./
за заплащане на сумата от 20872,52 лева, представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско на МПС“, за вреди на МПС „Ауди А8“, с рег. №
СА3111АВ, застрахован при ищеца от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на
22.10.2012 г. около 21:30 часа в гр. София, на ул. „Беловодски път“ на разклона за ТД
„Витоша“ по вина на водач на МПС „Пежо 207“, с рег. № СА5780ТВ, със сключена при
ответника застраховка „Гражданска отговорност“.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка
с което са причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била
образувана щета № 10012030143251. Сочи, че ответникът е застраховал гражданската
отговорност на увреждащия автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното
обезщетение. С решение по гр. д. № 63652/2015 г. на СРС, потвърдено с решение по в. гр. д.
№ 13909/2017 г. на СГС, “ЗАД А.“ било осъдено да заплати на Красимир Марков
застрахователно обезщетение в размер на 15000 лева, законна лихва от 22.10.2022 г. и
съдени разноски в размер на 1750 лева, които суми ищецът заплатил на 01.08.2018 г. в общ
размер на 20872,52 лева. Ответникът бил привлечен по делото като трето лице помагач.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
признава предявения иск и моли разноските да бъдат поставени в тежест на ищеца.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
1
Доколкото ответникът признава изцяло предявения иск по чл. 213 КЗ (отм.), т.е.
всички факти, включени във фактическия му състав, то същият следва да бъде уважен
изцяло. За безспорни и ненуждаещи се от доказване са обявени всички релевантни за
предмета на спора факти и обстоятелства, които са в доказателствена тежест на ищеца.
С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски,
доколкото съдът намира, че с извънпроцесуалното си поведение ответникът е дал повод за
завеждане на иска, тъй като не е изплатил дължимото обезщетение след предявяването му от
ищеца: 834,90 лева за държавна такса, като се претендира и юрисконсултско
възнаграждение, което съдът на основание чл. 78, ал. 8 ГПК определя в размер на 50 лева.
Воден от горното, СРС, 82 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА „.....“ АД, ЕИК *********, да заплати на ЗАД „А.“, ЕИК *********, на
основание чл. 213 КЗ (отм.) сумата от 20872,52 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“, за вреди на МПС „Ауди А8“,
с рег. № СА3111АВ, застрахован при ищеца от застрахователно събитие – ПТП, настъпило
на 22.10.2012 г. около 21:30 часа в гр. София, на ул. „Беловодски път“ на разклона за ТД
„Витоша“ по вина на водач на МПС „Пежо 207“, с рег. № СА5780ТВ, със сключена при
ответника застраховка „Гражданска отговорност“.
ОСЪЖДА „.....“ АД, ЕИК *********, да заплати на ЗАД „А.“, ЕИК *********, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 884,90 лева – разноски в производства.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2