Споразумение по дело №1159/2019 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

№ 101

град Пловдив, 12.09.2019 година

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ИВАН ИВАНОВ

ЛЮДМИЛА ТОШЕВА

в присъствието на секретар Пенка Стоянова и прокурор Георги Пенев, сложи за разглеждане НОХД № 1159 по описа за 2019 година, докладвано от председателя.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Е., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Т.Б., редовно упълномощена с пълномощно по делото от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМАТА Б.К.П., редовно призована, се явява лично и със защитника си адв. К.Н., редовно упълномощен с пълномощно, приложено по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. ПОДС. Е.: Да се гледа делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. ПОДС. П.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че са налице предпоставките за даване ход на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание, за обсъждане на въпросите визирани, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

А.С.Е. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***. В момента пребивавам на адрес *** *** /не съм сигурен дали съм адресно регистриран на този адрес. Българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ в с. Стряма в ***, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Е.: Получих препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждане на съдията-докладчик с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Б.К.П. - родена на *** ***, с постоянен адрес ***, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, работеща в като *** в „***“ ЕООД, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждане на съдията-докладчик с въпросите, изрично посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Е.: Разясниха ми се правата по процесуалния закон. Разбрах ги.

ПОДС. П.: Разясниха ми се правата по процесуалния закон. Разбрах ги.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Нямам искане за отводи.

АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

АДВ. Б.: Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

АДВ. Н.: Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

ПОДС. П.: Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

Съдът, след съвещание,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не намирам, че има допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Досежно т. 4 на чл. 248 от НПК от колегите разбрах, че имат намерение производството по делото да протече по реда на особените правила, поради което сме постигнали с подсъдимите и техните защитници споразумение за приключване на делото по конкретните съответни параметри на обвинението. Моля, ако защитниците и подсъдимите потвърдят, да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

Считам, че липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимия Е. - „Парична гаранция“ в размер на 2 000 лева и спрямо подсъдимата П. - „Парична гаранция“ в размер на 2 000 лева, считам, че следва да бъдат потвърдени.

На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства.

Не мога да взема становище за призоваване на лицата по обвинителния акт за разглеждане на делото по общия ред в съдебно заседание по общия ред, тъй като с колегите се разбрахме за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Б.: Относно разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК, на първо място, делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – Пловдив. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че не е налице допуснато процесуално в хода на досъдебното производство нарушение от категорията на отстранимите, което е довело до ограничаване на правата на подзащитния ми. По т. 4 на чл. 248 от НПК считам, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Предвид становището на прокуратурата, действително уговарях с представителя на същата евентуално сключване на споразумение. При постигнато съгласие, желаем делото да бъде разгледано по този ред.

Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото дело. Желаем делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

По т. 5 на чл. 248 от НПК, нямаме искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

По т. 6 на чл. 248 от НПК - По отношение на мерките за неотклонение спрямо подсъдимите, с оглед изявлението за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, към настоящия момент не са налице основания за промяна на взетите мерки за процесуална принуда.

Няма да правим искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво да добавя.

АДВ. Н.: Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, по т. 1, намирам че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.

Изцяло поддържам по всички точки заявеното от прокурора и адв. Б.. Действително, постигнахме споразумение с прокуратурата. Надяваме се, че параметрите удовлетворяват изискванията на закона и поради това моля да бъде одобрено от съда.

Различното в становището ми от това на колегите е, че представям и моля да приемете по делото писмени доказателства, касаещи основно характеристични данни на клиентката ми и с това, разбира се, допринасяме за удовлетворяване изискванията на закона при сключване на споразумение. Представям и моля да приемете заверени копия от рецептурна книжка с приложение, касаещо контролните прегледи на подзащитната ми, видно от която е, че подзащитната ми продължава да приема редовно медикаментите, свързани с нейното психично състояние. Представям и моля да приемете заверено копие от трудова книжка, от която е видно, че тя полага обществено полезен труд и към инкриминирания момент е работила. Моля да приемете заверено копие от диплома за средно образование с отличен успех, заверено копие от свидетелство за професионална квалификация, заверено копие от диплома за висше образование, документ на италиански език, заверено копие от трудов договор с „***“, трудов договор с „***“ ЕООД, както и длъжностна характеристика от предишния й работодател. Всичко това представяме, за да докажем и доверието, с което се отнасят работодателите й към нейната професионална квалификация и към нейната личност, тъй като тя работи на отговорни позиции, изискващи висока квалификация и почтено и морално отношение в работата. Прилагам тези доказателства, с оглед приложение на нормата на чл. 55 от НК.

Моля да насрочите делото за разглеждане по особения ред по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. П.: Поддържам това, което каза моят защитник. Няма какво да добавя.

АДВ. Б.: Не възразявам да се приемат представените от адв. Н. писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат приети представените писмени доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Също.

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша страните по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и техните защитници.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата по отношение на подсъдимия А.С.Е. мярка за неотклонение „Парична Гаранция“ в размер на 2 000 лева и взетата спрямо подсъдимата Б.К.П. – мярка за неотклонение „Парична Гаранция“ в размер на 2 000 лева, следва да бъдат потвърдени. Същите към настоящия момент се явява адекватна и обезпечава нуждите на настоящото производство.

Относимо е искането на адв. Н., защитник на подс. П. за ангажиране на писмени доказателства по делото, които бяха представени в днешното съдебно заседание и тъй като същите са относими, следва след прочитането им да бъдат приети.

Направено е искане от всички страни по делото за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

С оглед на изложеното,

СЪДЪТ, след съвещание

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и техните защитници.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.С.Е. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 2 000 лева.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата Б.К.П. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 2 000 лева.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените от адв. Н. в днешното съдебно заседание писмени доказателства, свързани с характеристични данни за подс. П., а именно заверени копия от: рецептурна книжка с приложение, трудова книжка, диплома за средно образование, свидетелство за професионална квалификация, диплома за висше образование, длъжностна характеристика, издадена от „***“ от 03.12.2018 г. и документ на италиански език, трудов договор с „***“, трудов договор с „***“ ЕООД, както и длъжностна характеристика от 17.11.2017 г.

Не са налице основания за разглеждане на делото по общия ред, предвид становището на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта, с която се потвърждава взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив, по реда на Глава 22 от НПК.

В останалата част определението е окончателно.

СЪДЪТ, след съвещание, след като изслуша становищата на страните ПОСТАНОВЯВА, че съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото при условията на Глава 29 от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изготвят в писмен вид и представят споразумение за решаване на делото, поради което обяви почивка до10.30 часа.

Заседанието продължава в 10:40 ч. с участието на същия съдебен състав, секретар, прокурор и страни.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимите и техните защитници, което представям, поддържам и моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б.: Постигнахме споразумение с представителя на държавното обвинение. Параметрите на наказанието, за което сме се споразумели, считам, че не противоречат на закона и на добрите нрави. В този смисъл, моля да одобрите споразумението така, както Ви го представяме.

Представям платежно нареждане/вносна бележка, от която се установява, че разноските по делото са заплатени изцяло.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Моля да одобрите представеното споразумение.

АДВ. Н.: Постигнахме споразумение с представителя на държавното обвинение. Считам, че параметрите на наказанието, за което сме се споразумели, не противоречат на закона и на добрите нрави и в този смисъл моля да одобрите споразумението така, както Ви го представяме.

ПОДСЪДИМАТА П.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат по делото представените платежни нареждания.

СЪДЪТ , след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените два броя платежни нареждания за внесени разноски от подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че същото съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

ПОДСЪДИМАТА Б.К.П.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, относно съдържанието му, същото не противоречи на закона и на морала. Не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в представения писмен вид. Ето защо, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото на 12.09.2019 г. на основание чл. 384 НПК споразумение между Окръжна прокуратура–Пловдив, представлявана от прокурор ГЕОРГИ ПЕНЕВ, една страна, а от друга – подсъдимия А.С.Е., лично и чрез защитника му адв. Б. и подсъдимата Б.К.П., лично и чрез защитника й адв. Н., за решаване на НОХД № 1159/2019 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Е. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ в с. Стряма в ***, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал.2. вр.ал.1 от НК за това, че през периода 06.09.2018 г. - 08.09.2018 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, като извършител, в съучастие с Б.К.П., ЕГН **********, като извършител, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение наркотични вещества и е разпространил наркотични вещества, както следва:

На 06.09.2018 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение:

- Марихуана с общо нето тегло 1.69 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 4,5 тегловни % на стойност 10,14 лева;

- Марихуана с общо нето тегло 0,22 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 1,8 тегловни % на стойност 1,32 лева и

- Марихуана с общо нето тегло 0,54 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 1,6 тегловни % на стойност 3,24 лева, всичко на обща стойност 14,70 лева /Съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. по цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/

и на същата дата 06.09.2018 в гр. Пловдив без надлежно разрешително е разпространил на Васил Асенов Стефанов от гр. Пловдив високорискови наркотични вещества:

На 08.09.2018 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества:

- Марихуана с общо нето тегло 0.28 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 2,3 тегловни % на стойност 1,68 лева;

- Марихуана с общо нето тегло 19,22 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 2,4 тегловни % на стойност 115,32 лева;

- Марихуана с общо нето тегло 4,94 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 2,1 тегловни % на стойност 29,64 лева;

- Марихуана с общо нето тегло 1,27 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 2,2 тегловни % на стойност 7,62 лева;

- Марихуана с общо нето тегло 36,85 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 2,0 тегловни % на стойност 211,1 лева - всичко на обща стойност 365,36 лева /Съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. по цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/.

За така извършеното от подсъдимия А.С.Е. престъпление по чл. 354а, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал.2. вр.ал.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на подсъдимия А.С.Е., с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.

ПОДСЪДИМАТА Б.К.П. - родена на *** ***, постоянен адрес ***, българка, български гражданин, неомъжена, с висше образование, организатор обслужващ клиенти в „***“ЕООД, неосъждана, ЕГН **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр.ал.1 от НК, за това, че през периода 06.09.2018 г. - 08.09.2018 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, като извършител, в съучастие с А.С.Е., ЕГН **********, като извършител, без надлежно разрешително е държала с цел разпространение наркотични вещества и е разпространила наркотични вещества, както следва:

На 06.09.2018 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества с цел разпространение:

- Марихуана c общо нето тегло 0,22 грама със съдържание на активен компонент тетракидроканабинол ТХК — 1,8 тегловни % на стойност 1,32 лева и

- Марихуана с общо нето тегло 0,54 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 1,6 тегловни % на стойност 3,24 лева, всичко на обща стойност 14,70 лева /Съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. по цени на наркотичните вещества за Нуждите на съдопроизводството/;

И на същата дата 06.09.2018 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е разпространила на Васил Асенов Стефанов от гр. Пловдив високорискови Наркотични вещества:

- Марихуана с общо нето тегло 1.69 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК — 4,5 тегловни % на стойност 10,14 лева;

- Марихуана с общо нето тегло 0,22 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК — 1,8 тегловни % на стойност 1,32 лева и

-Марихуана с общо нето тегло 0,54 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК — 1,6 тегловни % на стойност 3,24 лева, всичко на обща стойност 14,70 лева /Съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. по цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/

На 08.09.2018 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества:

-Марихуана с общо нето тегло 0.28 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК — 2,3 тегловни % на стойност 1,68 лева;

- Марихуана с общо нето тегло 19,22 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК — 2,4 тегловни % на стойност 115,32 лева

- Марихуана с общо нето тегло 4,94 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК — 2,1 тегловни % на стойност 29,64 лева

- Марихуана с общо нето тегло 1,27 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК — 2,2 тегловни % на стойност 7,62 лева

-Марихуана с общо нето тегло 36,85 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол ТХК — 2,0 тегловни % на стойност 211,1 лева - всичко на обща стойност 365,36 лева /Съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. по цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/.

За така извършеното от подсъдимата Б.К.П. престъпление по чл. 354а, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2, вр.ал. 1 от НК, й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на подсъдимата Б.К.П., с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.

ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по делото, намиращи се на съхранение в Централно митническо управление гр. София, а именно: 1 брой полиетиленов плик съдържащ суха растителна маса - марихуана - неизразходвана част, съгласно протокол на ХЕ № 1402 от 25.09.2018 г. на БНТЛ при ОД на МВР Пловдив, запечатани със силиконови печати с надпис „РДВР Пловдив 053“, които да се унищожат по установения от закона ред, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Пистолет марка „EKOL” модел “ES-55”, калибър 4,5 мм, със сериен номер ЕН 5-911010-1260039 и бутилка за пневматичен пистолет - CО2-12g, предадени на съхранение в служба „КОС“ при Второ РУ при ОД на МВР - Пловдив, да се ВЪРНАТ на подсъдимия А.С.Е., след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Полиетиленов плик съдържащ полиетиленово пликче с кафеникави семена и две празни полиетиленови пликчета — празни опаковки от наркотични вещества; хартиен лист с надпис „Разписка“; празен стъклен буркан с жълт капак и жълта лепенка с надпис „Хорцето“; празен стъклен буркан с бял капак с надпис „Краставички“; сива на цвят електронна везна без капак; 1 бр. кен зелен на вят с надпис “Heineken”; синя на цвят кутийка – гриндер; празна бяла на цвят пластмасова кутия с надпис “Amino-2000”; пластмасов буркан с червена капачка с надпис „фибри“ съдържащ бяло прахообразно вещество; бяла метална кутия с надпис „Raffaelo”, намиращи се на съхранение във Второ РУ при ОД на МВР – Пловдив, да се УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 лист с надпис „Длъжностна характеристика“ на лицето А.С.Е., Удостоверение за раждане на лицето А.С.Е., както и 1 лист с надпис „Допълнително споразумение“ № 2 на лицето А.С.Е., намиращи се на съхранение във Второ РУ при ОД на МВР – Пловдив, да се ВЪРНАТ на подсъдимия А.С.Е. след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 6 бр. банкноти с номинал 50.00 лева; 21 бр. банкноти с номинал 20.00 лева; 6 бр. банкноти с номинал 10.00 лева; 3 бр. банкноти с номинал 5.00 лева; 1 бр. банкнота с номинал 2.00 лева, намиращи се на съхранение при домакина на ОД на МВР – Пловдив, да се ВЪРНАТ на подсъдимия А.С.Е., след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите А.С.Е. и Б.К.П. /със снета по-горе самоличност/ да заплатят по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 491,70 лева, или всеки един от тях да заплати сумата от по 245.85 лева.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ...........................

/ГЕОРГИ ПЕНЕВ/

ПОДСЪДИМ:..............................

/А.Е./

ЗАЩИТНИК:..............................

/ АДВ. Т. Б./

ПОДСЪДИМА:………………….

/Б.П./

ЗАЩИТНИК:………………..

/АДВ. К. Н./

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1159/2019 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А.С.Е. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2 000 лв. и взетата спрямо подсъдимата Б.К.П. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2 000 лв., следва да бъдат отменени, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1159/2019 г., по описа на Пловдивския окръжен съд.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.С.Е. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б.К.П. мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	101
Дата:	12 септември 2019 г. (в сила от 12 септември 2019 г.)
Съдия:	Веселин Димитров Хаджиев

Дело:	20195300201159
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 юни 2019 г.

Споразумение по дело №1159/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Съдържание на акта