МОТИВИ по НАХД №609/2020
година по описа на РС Ловеч
Производство по
налагане на административно наказание по чл. 78 а от НК.
Производството по делото е
образувано по повод внесено Постановление на РП - Ловеч от 20.07.2020 г., с
което прокурор Анета Пачкова е направила мотивирано
предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд да се
произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от
наказателна отговорност по чл.78а от НК С.Ц.С. *** за престъпление по чл.235,
ал.6 във вр. с ал.1, пр.4 и 5 от НК, за което е
образувано ДП №243/2019 г. по описа на РУ на МВР Угърчин.
По внесеното постановление е
образувано НАХД №609/2020 г. по описа на Ловешкия Районен съд. С разпореждане
от 20.07.2020 г. е насрочено делото при условията на чл. 376 от НПК.
С Постановлението на РП Ловеч е
направено искане съдът да признае обв. С. за виновен
в извършване на престъпление по чл. 235, ал.6 във вр.
с ал.1, пр.4 и 5 от НК, за това, че на
14.09.2019 г. около 18.50-19.00 часа, в землището на с.Г., общ.Угърчин, обл.Ловеч, от поземлен имот кад.№
…………., в отдел №…., подотдел „ц", частна горска територия, без редовно
писмено позволително за сеч и извоз, с моторно
превозна средство - колесен трактор „ЮМЗ", модел
…. с рег.№ ….. и ремарке рег.№………. негова собственост, взел и извозил, отсечени
от горския фонд, от горски имот с кад.№ ……….. собственост
на М.П.П.от гр.Ловеч - 6 пространствени кум.м. дърва
за огрев, от твърди широколистни - издънков цер,
габър и благун, нарязани на дължина 0,30 м, на
стойност 540.00 лева /петстотин и четиридесет лева/, като случаят е маловажен.
В хода на съдебното следствие
след разпит на допуснатия до разпит по искане на защитата на обвиняемият свидетел
М.П.Ц. и представени от страна на
защитата писмени доказателства, приети и вложени като доказателство по делото,
представителят на обвинението е направил искане на основание чл.287, ал.1 от НПК за изменение на обвинението. Съдът с протоколно определение от 29.09.2020
г. е допуснал на основание чл.287, ал.1 от НПК изменение на обвинението, както
следва: за това, че на
14.09.2019 г. около 18.50-19.00 часа, в землището на с.Г., общ.Угърчин, обл.Ловеч, от поземлен имот кад.№
….., в отдел №…., подотдел „ц", частна горска територия, без редовно
писмено позволително за сеч и извоз, с моторно
превозна средство - колесен трактор „ЮМЗ", модел
„…. с рег.№ ….., собственост на М.П.Ц. , ЕГН ********** от гр. Ловеч и ремарке с
рег. № Л ……, собственост на Р.Ц.Ц. , ЕГН **********
от гр. Ловеч, взел и извозил, отсечени от горския фонд, от горски имот с кад.№ …………, собственост на М.П.П.от
гр.Ловеч - 6 пространствени кум.м. дърва за огрев, от твърди широколистни - издънков цер, габър и благун,
нарязани на дължина 0,30 м, на стойност 540.00 лева /петстотин и четиридесет
лева/, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 235, ал.6
във вр. с ал.1, пр.4 и 5 от НК.
За РП - Ловеч, редовно призовани, се
явява прокурор Пачкова, която моли съда да се
произнесе с решение, с което освободи от наказателна отговорност обв. С. и му наложи административно наказание глоба към
минимума определен в закона. Излага, че
от събраните в хода на ДП писмени и гласни доказателства и обяснението на обв. С. се установявало по безспорен начин, че е извършил
вмененото му престъпление, в която връзка излага аргументи. Моли
вещественото доказателство колесен трактор
„ЮМЗ", модел „…. с рег.№…., да се върне на собственика М.П.Ц. от гр. Ловеч, а вещественото доказателство
ремарке рег.№ …., да се върне на собственика Р.Ц.Ц. .
Моли вещественото доказателство: 6 пространствени кум.м. дърва за огрев, от
твърди широколистни - издънков цер, габър и благун, нарязани на дължина 0,30 м да се върнат на
собственика М.П.П.от гр.Ловеч.
Обвиняемият
С.С., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. А.М. от ЛАК, която моли съда ако да признае подзащитният и за виновен в извършване на престъплението за
което е предаден на съд да му наложи наказание към минимума определен в закона.
Излага, че подзащитният и е допуснал грешка, като в
хода на ДП бил дал подробни обяснения за причините довели до извършване на
деянието. Сочи, че последния признава вината си и че повече от една година
съвестно съхранява и стопанисва оставените му на отговорно пазене вещи. Моли
съда да приеме, че щетите от деянието са обезпечени, и могат да бъдат
предоставени на собственика им. Сочи, че обв. С. има
съпруга и две деца едното от които е на няколко месеца, и че той е единствения,
който работи и осигурява грижи за семейството.
В
хода на разследването е установено следното:
Досъдебно
производство №243/2019г. по опаса на РУ МВР Угърчин е било образувано с
постановление на РП-Ловеч от 20.12.2019г., За това, че на 14.09.2019 г. около
18.50 - 19.00 часа, в землището на С.Г., обл.Ловеч,
от имот частна горска територия с кад. № …….. попадащ
в отдел 1176 „ц", натоварил и транспортирал с трактор ЮМЗ с рег.№ ….. и
ремарке с рег.№………, 6 пространствени м3 дърва за огрев от цер и дъб, нарязани
на по 30 см., незаконно добит от другиго дървен материал.
- Престъпление по чл.235, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
В хода на проведеното разследване била установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
С.Ц.С. ***, с българско гражданство, женен, с две деца, с висше образование,
работел като зареждач материали в Мелница - с. Ломец, обл.
Ловеч на „Техра" ЕООД, не осъждан за
престъпления от общ характер /справка за съдимост л. 132/.
Свидетелите
К.А А., Ц. В. С., З.З. З. и
Ц. Й. П. работели като горски инспектори при РДГ Ловеч.
На
11.09.2019г. след обяд св. К. А. и св. Ц. С. извършвали обход на горски имоти в
землището на с. Г., общ. Угърчин, обл. Ловеч,
местността „Баладжа", при който установили
законна сеч в частен горски имот с кад. № /ПИ/ № …..,
попадащ в отдел ….., подотдел „ц". Свидетелите направили справки от които
установили, че за въпросния имот през 2019г. не е имало издавано позволително
за сеч в имота и насаждението не е извършвана маркирация
в стоящо състояние с КГМ. Свидетелите установили, че в имота е извършена сеч на
93 броя немаркирани дървета за сеч, като определили че незаконно добитата от
тази сеч дървесина се равнява на общо 35,55 плътни м3/64,63 пространствени м3/.
При проверката и огледа, който свидетелите А. и С.извършили в имота,
установили, че незаконната сеч е извършвана на няколко пъти в период от време
от средата на м.август 2019г. до деня на проверката 11.09.2019г. Последно било
сечено съвсем скоро, като по тяхна преценка това е станало в почивните дни
6,7,8 септември 2019г., като добиваната дървесина е била разкроявана в имота на
място на шайби, с дължина по около от 0,30 см. до 1 м. По следите оставени в
имота, добитата дървесина е била извозвана с товарен автомобил, или
лекотоварен, или с джип по земен път водещ до главен път София-Варна. На близко
разстояние преди главния път, имало друг земен път, който водел и излизал
непосредствено до разклона за с.Г., общ.Угърчин. Свидетелите също установили,
че от последно извършената сеч в имота, добитите дърва били оставени в имота,
събрани на 9 купчини, като дървата били нарязани на шайби. Поради
невъзможността да бъдат транспортирани до база на РДГ за съхранение,
свидетелите оставили дървата в имота. За констатираните нарушения и
установеното при проверката св.А. съставил констативен протокол №
229/13.09.2019г. по регистъра на РДГ /л. 69/ и доклад до директора на РДГ Ловеч
/л.70/. Тъй като в имота били оставени част от незаконно добитите дърва,
свидетелите предположили, че някой ще дойде в по-късен момент да ги натовари и
извози, за това взели решение да организират постове и да дават дежурства, до
залавяне на нарушителите. Свидетелят Ц. П. предложил да на място да се постави
служебна камера, която да сигнализира за навлизане в горския имот и за да
отпаднат дежурствата. На 14.09.2019г. около 18.00 часа поставената камера
изпратила снимка на трактор движещ се в посока горския имот, с намиращите с в
него дърва. Св. П.заедно със св.З. З.незабавно тръгнали към землището на с.Г..
Пътувайки получили повторна снимка от монтираната служебна камера, на която се
виждало как въпросния трактор излиза от имота. Приближавайки към мястото свидетелите
спрели колесен трактор с рег. №…… марка „ЮМЗ"
модел „…." с прикачено ремарке № ….. в което били натоварени и се
извозвали немаркирани с КГМ дърва около 6 пространствени м3 дърва за огрев, от
дървесния вид церови-дъбови, нарязани на шайби с дължина по 0,30 м. прясно
добити. Установена била самоличността на водача на трактора - обв. С.Ц.С. ЕГН-********** ***. Обв. С. не
представил превозен билет или документ доказващ законния произход на дървата. Обв. С. заявил пред св. П. и св. З., че бил намерил
въпросните дърва и за това ги е взел за лично ползване. За констатираното
нарушение св. П. съставил констативен протокол сер. БООА
бл.№ 136013 от 14.09.2019г., рег. № 234/20.09.2019г. по регистъра на РДГ Ловеч
/л.62/, с който задържали трактора и ремаркето с дървата, като в последствие
св. З. съставил на обв. С.С.
АУАН сер. БООА, бл. № 000385/16.09.2019 г. с №
1078/26.09.2019 г. по регистъра на РДГ Ловеч за нарушение по чл. 213, ал.1, т.1
и т.2 от Закона за горите. Поради лошото техническо състояние на трактора и на
ремаркето /липса на светлини, спирачки и напукани гуми/ и поради настъпващата
тъмнина свидетелите преценили, че не могат да транспортират до базата за
задържани вещи на РДГ Ловеч в с. Сливек, общ. Ловеч, а придвижили трактора и
ремаркето до с. Г., където с разписка оставили на обв.
С. за отговорно пазене /разписка л.11/.
В хода на
разследването е било установено, че имота, от който са били взети и извозени от
обв. С.С. незаконно
отсечените дърва - от горски имот кад. №……, попадащ в
отдел …., подотдел „ц", землището на с.Г., обл. Ловеч,
с обща площ от 25.00дка, е собственост на свидетелката М.П.П.от
гр. Ловеч, която го е придобила по силата на договор за доброволна делба от
12.06.2007г. /л. 103-107/. Собственичката на имота М. П. е разпитана в
качеството на свидетел, като същата е заявила, че тя нито частно, нито с
юридическо лице, не е сключвала договор за добив на дървесина и сеч в имота си.
Не е уведомявана за констатирана незаконна сеч на 11.09.2019г. и това
обстоятелство го била научила при призоваване за разпит в хода на настоящото
производство.
От
справките изискани от РДГ Ловеч се установява, че за горски имот кад. № 15552.280.12, попадащ в отдел 1176, подотдел
„ц", землището на С.Г., обл. Ловеч, с обща площ
от 25.00дка, собственост на свидетелката М.П.П.от
гр.Ловеч за 2019г. не е издавано позволително за сеч и извоз.
По
делото е назначена съдебно лесотехническа и оценителна експертиза, като видно
от заключението на вещото лице натоварените и превозвани от обв.
С.С. дърва са общо 6 /шест/ пространствени кубични
метра дърва за огрев от твърди широколистни - издънков
цер, габър и благун, нарязани с дължина от 0,30
метра, са на общо стойност от 540.00 лева.
От
изисканата справка от РДГ Ловеч за съставяни АУАН и Наказателни постановление
за нарушения по Закона за горите на обв. С.Ц.С. се
установява, че няма данни на същия да е имало съставяни други актове за
нарушения по Закана за горите.
Привлечен
и разпитан в качеството на обвиняем С., в присъствието на упълномощения си
защитник дал обяснения, в които посочил, че през 2019г. е бил регистриран като
земеделски производител, като е работил с майка си и сестра си - Р.Ц.Ц. , която също била регистрирана като земеделски
производител. За работата си заедно със сестра си, с общи средства купили
въпросния трактор. Трактора бил обща собственост, стоял в двора на къщата на
сестра му в с. Г., нищо че бил регистриран на негово име. Когато имал нужда да
си свърши работа го взимал временно. Обв. С. посочил,
че на 14.09.2019г. бил взел трактора и ремаркето, тъй като цял ден прибирал
бали с люцерна. Вечерта около 18.00 часа на 14.09.2019г. преди последния курс
минал по друг път за да огледа едни ливади, дали ставали за арендуване. Минавайки по един черен път, в дясно от пътя видял дърва,
нарязани на шайби по около 0,20 м., не метровки и
решил да ги вземе и ги натоварил ги в ремаркето. Като пътувал към с. Г. го
спрели горски инспектори. Още пред тях обв. С.
показал точното място, където е намерил и от където е натоварил дървата, те
съставили констативен протокол и като измерили дървата казали, че са 6 кубика.
Горските служители, му казали, че изземат трактора, ремаркето с дървата и срещу
разписка му ги оставили на отговорно пазене. Обв. С.
е заявил, че и към момента трактора, ремаркето и всички дърва, както са били
натоварени към момента на проверката, така ги съхранява, не ги е пипал и се
намират пред къщата на родителите му, в с.Г., обл.Ловеч,
ул."А. К."№…...
Наблюдаващият
прокурор приел, че причинените имуществени вреди от деянието са обезпечени, в
размер на 540.00 лева, на която стойност възлизат взетите и извозени дърва - 6
пр.м3 дърва за огрев са обезпечени, тъй като дървата са налични, пазят се и се
съхраняват от обв. С., на посочения адрес *** и
същите могат да бъдат отнети съгласно разпоредбата на чл.235, ал.7 от НК или да
се предоставят на провоимащата, в случая
собственичката на гората св. М. П. от гр. Ловеч.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си
обвиняемия С.Ц.С. е осъществил от
обективна и субективна страна признаците на състава на деянието по с чл.235,
ал.6, във вр. с ал.1, предл.
4 и 5 от
НК за това, че на 14.09.2019 г. около 18.50-19.00
часа, в землището на с.Г., общ.Угърчин, обл.Ловеч, от
поземлен имот кад.№ ….., в отдел №…., подотдел
„ц", частна горска територия, без редовно писмено позволително за сеч и извоз, с моторно превозна средство - колесен
трактор „ЮМЗ", модел „….. с рег.№ ….., собственост на М.П.Ц. , ЕГН **********
от гр. Ловеч и ремарке рег. № Л …..,собственост на Р.Ц.Ц.
, ЕГН ********** от гр. Ловеч, взел и извозил, отсечени от горския фонд, от
горски имот с кад.№ ….., собственост на М.П.П.от гр.Ловеч - 6 пространствени кум.м. дърва за огрев, от
твърди широколистни - издънков цер, габър и благун, нарязани на дължина 0,30 м, на стойност 540.00 лева
/петстотин и четиридесет лева/, като случаят е маловажен.
Настоящият съдебен състав намира,
че съвкупният доказателствен материал е в пълно
съответствие с направените самопризнания от обв.
С., поради което в конкретния случай не се налага самостоятелното обсъждане на
доказателствата по делото, доколкото липсва спор както по фактите, изложени в
обстоятелствената част на постановлението на РП за освобождаване от наказателна
отговорност, които включват всички съставомерни
признаци на инкриминираното деяние, така и по правната страна на деянието.
При така установената по несъмнен начин и неоспорена фактическа обстановка,
Съдът приема от правна страна, че с деянието си обв.
С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 235, ал. 6, във вр. с ал, пр.4 и 5 от НК, тъй
като на 14.09.2019 г. около 18.50-19.00 часа, в
землището на с.Г., общ.Угърчин, обл.Ловеч, от
поземлен имот кад…., в отдел №……, подотдел „ц",
частна горска територия, без редовно писмено позволително за сеч и извоз, с моторно превозна средство - колесен
трактор „ЮМЗ", модел „…. с рег.№……, собственост на М.П.Ц. , ЕГН **********
от гр. Ловеч и ремарке рег. № …..,собственост на Р.Ц.Ц.
, ЕГН ********** от гр. Ловеч, взел и извозил, отсечени от горския фонд, от
горски имот с кад.№……, собственост на М.П.П.от гр.Ловеч - 6 пространствени кум.м. дърва за огрев, от
твърди широколистни - издънков цер, габър и благун, нарязани на дължина 0,30 м, на стойност 540.00 лева
/петстотин и четиридесет лева/, като случаят е маловажен.
От обективна страна се установява, че на посочената дата и място обв. С. е взел и извозил,
отсечени от горския фонд, от горски имот с кад.№ ……,
собственост на М.П.П.от гр.Ловеч - 6 пространствени
кум.м. дърва за огрев, от твърди широколистни - издънков
цер, габър и благун, нарязани на дължина 0,30 м, на
стойност 540.00 лева /петстотин и четиридесет лева/ (видно от изготвената
по делото експертиза). Установява се също така, че така описаната деятелност е
извършена от обвиняемия без същия да е притежавал редовно
писмено позволително за сеч и извоз, с което е осъществил
фактическия състав на престъплението по чл. 235, ал. 1 от НК.
Съгласно чл. 93, т. 9 НК едно деяние представлява „маловажен случай“,
когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с
обикновените случаи на престъпленията от съответния вид, поради липса или
незначителност на вредните последици или поради наличие на други смекчаващи
обстоятелства. Съдът намира, процесната деятелност
следва да се квалифицира именно като маловажен случай. За да достигне до този
извод настоящият съдебен състав взе предвид обстоятелството, че предметът на
престъплението е на сравнително невисока стойност - под размера на минималната
работна заплата за страната, а освен това обв. С. не
е осъждан, спрямо него са налице добри характеристични данни и същият е оказал
пълно съдействие при разследването на престъплението, признавайки вината си
изначално, с което значително е улеснил разкриването на обективната истина.
Всичко това обосновава извод за по-ниска степен на обществена опасност на
съответното деяние от останалите такива случаи. Все пак, няма как да не се
вземе предвид това, че взетите и извозени от обв. С. дървета
не са в пренебрежимо малко количество /шест пространствени кубически метра/,
поради което съдът изключи приложението на чл. 9, ал. 2 НК.
От
субективна страна обвиняемият С. е действал с пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2, хипотеза 1-ва от НК, като същият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Обвиняемият е съзнавал, че няма редовно
писмено позволително за сеч и извоз, но въпреки това
пряко е целял и е искал настъпването на немаловажните вредни последици.
По
изложените съображения съдът прие за доказано, че обв. С.
е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състава на
престъплението по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал.1,
пр.4 и 5 от НК, поради което го призна за виновен по така повдигнатото му
обвинение.
За така извършеното престъпление по
чл. 235, ал. 6, във вр. с ал.1, пр.4 и 5 от НК се предвижда
наказание „до една година лишаване от свобода или пробация,
или глоба от сто до триста лева“. От данните, събрани на досъдебното
производство, се установява, че обвиняемият С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност, от престъплението има нанесени имуществени вреди, които ще бъдат
обезпечени, поради което съдът намери, че е налице основание за прилагане на
чл.78а от НК, като обв. С. беше освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „Глоба”. При
определяне на размера на административното наказание съдът отчете
обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на
извършителя, данните за семейното и имотното му състояние, чисто съдебно
минало, ниска обществена опасност на деянието и на дееца. При това положение,
съдът на основание чл. 78 а от НК за престъплението по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал.1, пр.4 и 5 от НК освободи обв.
С. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „Глоба”, в
размер на 1000,00 лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на
бюджета на съдебната власт, като съобрази предмета на престъплението, личността
на дееца, семейното и имотното му състояние, и че ще се постигнат целите на
наказанието.
При
този изход на процеса съдът осъди обв. С. да заплати
по сметка на ОД на МВР Ловеч сумата от 65.59 лв. представляваща разноски за
изготвена в хода на ДП
съдебно-техническа експертиза.
В
хода на съдебното следствие от разпита на св. М. Ц. се установи, че
действително със съпругата си са предоставяли на обв.
С. процесните ППС, но че не са знаели, че същият ще
ги използва, за да превозва с тях процесните 6 пространствени куб.м. дърва за
огрев, от твърди широколистни - издънков цер, габър и
благун, нарязани на дължина 0,30 м., с оглед на така
установените по делото гласни доказателства и представени в хода на съдебното
производство писмени доказателства, а именно: предварителен договор за покупко – продажба на МПС от 01.11.2016 г., договор за покупко – продажба на ППС от 01.11.2016 г. и служебна
бележка от 07.02.2007 г. издадена от ЛК при ЗК „Изгрев“ с. Пресяка, обл. Ловеч, и с оглед изхода на процеса, съдът реши:
Вещественото доказателство:
колесен трактор
„ЮМЗ", модел „…." с рег.№ ….., собственост на М.П.Ц. , ЕГН **********
от гр. Ловеч, след влизане на решението в сила да се върне на собственика М.П.Ц.
от гр. Ловеч.
Вещественото
доказателство: ремарке рег.№…., собственост на Р.Ц.Ц.
, ЕГН ********** от гр. Ловеч,след влизане на решението в сила да се върне
собственика Р.Ц.Ц. от гр.Ловеч.
При
този изход на процеса съдът реши вещественото доказателство: 6 пространствени
куб.м. дърва за огрев, от твърди широколистни - издънков
цер, габър и благун, нарязани на дължина 0,30 м,
намиращи се на адрес с.Г., обл.Ловеч, ул. „А.. К..” №
…след влизане на решението в сила да се върнат на собственика М.П.П.от гр.Ловеч.
Водим от гореизложеното съдът
постанови решението си в този смисъл.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: