Определение по дело №66/2010 на Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 457

гр. Пазарджик, 29.07.2020 г.

 

Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двайсет и девети юли през две хиляди и двайсета година, в състав:                      

                                      

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: В.П.

 

като разгледа докладваното от съдията т. д. № 66/2010 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпил молба вх. № 5218/23.06.2020 г. от кредитора „М.И. Б.“ ООД – гр. С., чрез адв. К. за приемане от синдика на вземане в размер на 7 000 лева, представляващи внесени от кредитора разноски за продължаване на производството по несъстоятелност по смисъла на чл. 632 вр. чл. 629б от ТЗ.

Синдикът е изразил становище за недопустимост на молбата.

Настоящият състав на съда намира следното:

Молбата за предявяване на вземане, представляващо разноски за продължаване на производството по несъстоятелност по смисъла на чл. 632 вр. чл. 629б от ТЗ е недопустима, тъй като редът за възстановяването им не е този за предявяване на вземания по чл. 688, ал. 3 от ТЗ.

Сумите, които кредиторът авансира по реда на чл. 632 вр. чл. 629б от ТЗ за покриване на разноските за развитие на производството се възстановяват, когато масата на несъстоятелността се увеличи достатъчно, без вземането за тях да се предявява. В идентичен смисъл е и изразеното в мотивите по т. 9 от ТР № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС разбиране, че възстановяването на предплатените разноски се осъществява чрез изготвяне на сметка за разпределение, тъй като това е единственият начин за удовлетворяване на кредиторите при спазване на законоустановения ред на техните вземания и с осигурена възможност за контрол чрез оспорване на сметката за разпределение по реда на чл. 728 от ТЗ. Когато паричните средства не са достатъчни, за да се удовлетворят изцяло вземанията по чл. 722, т. 3 ТЗ за разноски по несъстоятелността, предплатилите разноските кредитори следва да бъдат удовлетворени преди останалите кредитори с вземания за разноски поради установената за тях привилегия в специалната разпоредба на чл. 632а от ТЗ. При недостатъчност на средствата в масата на несъстоятелността за цялостно удовлетворяване на вземанията на предплатилите разноските кредитори, по аргумент от чл. 722, ал. 2 от ТЗ, те се удовлетворяват по съразмерност. С оглед гореизложеното, синдикът не следва да съставя списък на приети или неприети вземания, а следва да изготви сметка за разпределение, в която да включи и предплатената от кредитор сума за разноски, но тогава, когато масата на несъстоятелността се увеличи достатъчно, съгласно изричният текст на чл. 632а от ТЗ. В идентичен смисъл е и Определение № 226 от 17.07.2020 г. на ПАС по в. ч. т. д. № 351/2020 г.

По изложените съображения, съдът

 

    О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 5218/23.06.2020 г. от кредитора „М.И. Б.“ ООД – гр. С., чрез адв. К. за приемане от синдика на вземане в размер на 7 000 лева, представляващи внесени от кредитора разноски за продължаване на производството по несъстоятелност по смисъла на чл. 632 вр. чл. 629б от ТЗ.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на препис от акта на молителя пред Пловдивския апелативен съд.

 

 

                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: